지멘스 저작권 요구 사항 정품 UG 구입 방법 확인?
소주의 다음 사례를 보세요.
4 월 23 일 쑤저우 중원은 20 13 지적재산권 재판의 10 대 전형적 사례를 발표했는데, 여기에는 해적판 소프트웨어 사용, 동행회사 정보 사기, 직무발명 인정, 가짜 판매자 배상 면제 등이 포함된다. 지난해 쑤저우 법원은 지적재산권 사건 1726 건을 심리해 전성 1 위를 차지했다. 그 중 민사사건 1688 건, 형사사건 36 건, 행정사건 2 건을 심리했다.
10 대 전형적인 경우, 지멘스 제품 전체 수명 주기 관리 소프트웨어 유한공사 대 곤산 장텐통신기술유한공사는 법원이 판결한 배상액이 법정 배상액을 초과했기 때문에 주목받고 있다.
원고 지멘스 제품 라이프 사이클 관리 소프트웨어 유한 회사 (이하 지멘스 회사) 는 미국에 등록된 법인으로, 그 전신은 UGS 회사였다. 관련 NX 시리즈 소프트웨어는 지멘스가 저작권을 보유한 3 차원 설계 도구 소프트웨어로 주로 자동차 항공 금형 제조 등에 적용된다. 지멘스는 미국 저작권국에 NX 시리즈 소프트웨어 중 NX2, NX3, NX4, NX5, NX6, NX7, NX7.5, NX8 의 저작권을 등록했습니다. 피고인 곤산 장텐통신기술유한공사 (이하 장텐회사) 는 전자부품 생산기업이다.
1 심 기간 동안 지멘스의 신청을 통해 법원은 피고장텐사의 증거를 법에 따라 보존하고, 이 회사의 공장 몰드부에 있는 5 대의 컴퓨터를 검사하고, 해당 소프트웨어 사용 정보를 2 개의 USB 디스크에 복사해 현장에서 보관하고 법정으로 돌려보냈다.
심리를 통해 피고장텐사는 허가 없이 회사 내 5 대의 컴퓨터에 NX 소프트웨어를 설치했으며, 그 중 4 대에는 NX4 소프트웨어가 설치되었고, 1 대에는 NX7.5 소프트웨어가 설치되었다.
이를 위해 원고법원은 피고에게 즉시 침해 행위를 중지하고 원고의 경제적 손실과 침해 중지 비용을 모두 200 만원으로 배상하라고 판결했다. 경제적 손실로 인해 Siemens 는 판매 대리점이 구매자와 체결한 NX4, NX7 소프트웨어에 대한 여러 구매 계약 및 그에 따른 준수 근거를 제공하고 다음과 같은 사실을 인정했습니다. 1 가격. NX 시리즈 소프트웨어는 소프트웨어 패키지에 포함된 모듈 수에 따라 달라집니다. 2.2 에 표시된 가격. NX 시리즈 소프트웨어 판매 계약에는 사후 유지 보수 서비스가 포함될 수 있습니다. 3.3 이후. NX 시리즈 소프트웨어 초판 출시, 원판 가격이 내려가고, 과도기 이후 원판이 더 이상 공개되지 않습니다.
법원이 심리를 거친 후, 장텐사의 규모, 소프트웨어 사용의 상업적 목적, 주관적 고의적 상태, 침해를 실시하는 방법 및 결과, 지멘스가 본 사건에서 침해를 중지하기 위해 지불한 합리적인 비용 등을 종합적으로 고려해 장텐사가 즉시 관련 침해 행위를 중단하고, 장텐회사에 원고 지멘스의 경제적 손실 80 만원을 배상하도록 판결했다.
이 사건을 담당하는 판사에 따르면 이 사건은 장쑤 법원이 최근 몇 년간 심리한 섭외 지적재산권 분쟁 사건 중 하나다. 컴퓨터 소프트웨어 보호 조례에 따르면 중미 양국은 모두 베른 협약의 회원국이며, 지멘스는 미국의 소프트웨어 저작권자로서 중국에서 법에 따라 관련 소프트웨어 저작권의 사법보호를 받았다.
두 번째 하이라이트는 보상 금액 결정과 관련이 있다. 권리자는 손해나 침해 이익의 구체적인 액수를 증명할 증거를 제공할 수 없기 때문에, 침해자의 손실과 침해자의 이익을 확정하기 어려울 때 법원은 일반적으로 법정배상방식을 사용하여 배상액을 결정한다. 하지만 채권자의 손실이 법정 배상액 상한선을 초과한다는 증거가 있으며, 인민법원도 한도를 초과하는 배상액을 판정할 수 있다.
이 경우 관련 컴퓨터 소프트웨어의 가격 메커니즘에는 모듈 선택, 사후 유지 관리 등의 요소가 포함되어 있으며 소프트웨어 업그레이드는 원래 버전 가격의 합리적인 변동을 가져올 수 있으므로 권리자가 제공한 관련 증거는 원고의 경제적 손실을 정확하게 계산하는 근거가 될 수 없습니다.
그러나 기존 증거와 전안 사실을 종합해 원고의 실제 피해가 법정 배상액 50 만원의 상한선을 크게 초과했음을 확인할 수 있다. 이에 따라 법원은 법정 배상액에 기계적으로 얽매이지 않고 관련 재량요소를 적절히 고려해 더 높은 배상액 80 만원을 확정했다. 이 사건은 장쑤 법원이 지적재산권 보호를 강화하고, 외국인 권리인의 합법적 권익을 차별하지 않고 보호하는 사법정책 방향을 충분히 반영하고 있다.