덕운사는 자신의 전문 창작팀을 가지고 있습니까, 아니면 모두가 자신의 작품을 창작합니까?
궈더강 만담은 존재하지 않는다. 만담은 만담이다. 너는 궈더강 재담을 궈더강 재담으로 나눌 수 있다.
1 은 생동감 넘치는 전통 만담 단락으로, 궈더강 창작이 아니라 궈더강 덕운사에서 보급한 것이다.
2. 구오의 I 자 시리즈, I-want 시리즈, 궈더강 신 50 년의 이상한 만담은 모두 자신의 실제 상황을 결합하고 만담 언어의 운용을 경험하며, 낡은 짐과 문단을 더해서 창작한 것이다. 오리지널이라고 할 수 있겠네요.
흥미롭게도, 2004 년 궈더강 생활, 오리지널을 공격 하는 많은 사람들이 아니지만, 주류와 비 주류. 최근 2 년 동안 토크쇼가 뜨거워지면서 표절이라는 것도 포장되기 시작했다. 얼마나 많은 토크쇼와 만담 동행자들이 구곽의 문단을 사용했는지, 심지어 만담까지 사용했는지 묻고 싶다. (윌리엄 셰익스피어, 토크쇼, 토크쇼, 스탠드업, 스탠드업, 스탠드업, 스탠드업) 많은 토크쇼는 동행의 문제를 따지지 않고 궈더강 덕운사를 두드린다. 왜요 왜냐하면 그들은 섹시하기 때문이다. 미국의 토크쇼는 규칙적이기 때문에 반드시 오리지널하고 직접 써야 하기 때문에 규칙적으로 따라야 한다. 하지만 중국에서는 다릅니다. 현재 코미디언의 지적재산권과 저작권에 대한 보호는 아직 법적 수준에 도달하지 못했다.
그런 다음 누군가가 도덕제고점에 서서 비오리지널 단락이 비도덕적이고 소용없다고 말할 것이다. (존 F. 케네디, 도덕명언) 나는 너에게 묻고 싶다. 궈더강 요리사와 같은 방법으로 토마토와 계란을 만들었는데, 너는 아주 즐겁게 먹었다. 다 먹었으니 신동방 유 스승의 토마토 스크램블 에그 방법을 베꼈다는 것은 불합리하다. 좋은 만담, 덕운사의 대부분의 만담 단락에서 단락은 수단이고, 성분이며, 기교이지, 인물 자체가 아니다.
예를 들면 다음과 같습니다.
코미디 공연에서 나는 우스갯소리를 했다. 완전히 독립적이었다. 인과가 없었다. 성냥 하나가 길을 걷다가 간지러워 머리를 긁기 시작했고, 불이 났다.
나에게 만담을 하고, 반을 말하고, 인물을 형성하고, 이 농담을 하는 것은 소용이 없다.
이것이 바로 궈더강 () 와 덕운사 () 가 웃음거리를 만들고 싶어하는 이유다. 만약 협조할 수 있다면 표절 문제는 없다.