상표권 충돌 해결의 원칙은 무엇입니까?
상표권 충돌을 해결하는 원칙 상표권과 외관 디자인 특허의 권리 충돌은 서로 다른 권리자의 외관 디자인 특허와 등록 상표 사이에 동일하거나 유사한 문자, 그래픽을 사용하여 두 권리의 혼동과 충돌을 야기하는 것을 말한다. 상표권과 외관 디자인 특허권 사이의 권리 충돌을 어떻게 해결할 것인가는 우리나라 지적재산권 충돌을 연구하는 전문가 학자들의 관심의 초점이 되어 왔다.
일부 학자들은 외관 디자인 특허권과 상표권의 권리 충돌을 해결할 때' 선권으로 권리인을 보호해야 한다' 는 원칙을 따라야 한다고 생각한다. 일부 학자들은 "이익 극대화" 원칙을 따라야한다고 생각합니다. 또' 권리의 부정적 외부효과 제한' 원칙을 주장하는 사람들도 있다.
상술한 관점은 우리나라 실천에서 상표권과 외관 디자인 특허권의 충돌을 해결하는 데 매우 유리하며, 우리나라 관련 법률제도를 개선하는 데도 어느 정도 의의가 있다. 그러나 지적재산권 충돌 해결의 원칙을 이해할 때는 일방적이고 고립적으로 어떤 원칙을 강조해서는 안 되며, 전체적으로 파악해야 한다.
우선권의 원칙을 존중하다
선권 원칙을 존중하는 것은 어떤 권리의 합법적인 취득을 의미하며, 타인의 합법적인 선권을 침해하지 않는 것을 전제로 해야 한다. 그렇지 않으면 그 권리는 무효로 인정될 것이다. 지적 재산권의 배타적 특성으로 인해 상표와 외관 디자인 특허가 충돌할 경우 권리 주체가 권리를 부여하는 우선순위를 결정하는 것이 더 좋은 운영 원칙 중 하나입니다.
대륙법계 국가들은 일반적으로 선권을 존중하는 원칙을 채택하지만, 보호력에서 어떤 국가는 절대보호 원칙, 즉 선권이 어떤 조건하에서도 보호된다는 원칙을 채택하고, 어떤 국가는 선권이 일정 조건 하에서만 보호될 수 있다고 규정하고 있으며, 보호 기간은 제한되어 있다. 즉 상대적 보호 원칙을 채택하는 것이다.
파리 조약 제 6 조 5, 2 항에 따르면 등록을 신청한 상표는 보호를 요청한 국가 권리자의 기득권을 침해해서는 안 된다. 그렇지 않으면 등록을 승인하지 않고 등록상표를 철회한다. TRlPS 협정 제 5 항 16 조에도 상표는 기존의 이전 권리를 훼손해서는 안 된다고 규정하고 있습니다.
선권을 보호하는 원칙은 우리 나라 현행법에도 충분히 반영되어 있다. 새로운' 상표법' 제 9 조는' 등록 신청한 상표는 다른 사람이 이전에 취득한 합법적인 권리와 상충해서는 안 된다' 고 규정하고 있다. "특허법" 제 23 조는 또한 특허권을 부여받은 외관 디자인이 다른 사람의 이전의 합법적인 권리와 충돌해서는 안 된다고 규정하고 있다. 이 두 가지 규정은 외관 디자인 특허권과 상표권의 충돌을 효과적으로 막을 수 있다.
예를 들어, 상표국은 등록 신청한 상표를 심사할 때 등록 신청한 상표가 다른 사람의 합법적인 외관 디자인 특허권을 침해한다는 이유로 상표 신청인의 신청을 기각할 수 있습니다. 또는 특허국이 외관 디자인 특허를 심사할 때 외관 디자인이 다른 사람의 선합법적 상표권을 침해하는 것을 발견하면 외관 디자인 특허 신청을 기각할 수 있다. 우리 나라 법률은 선권 보호 원칙을 적용할 때 상대적 보호 원칙을 채택해야 하며, 후자의 권리를 소홀히 해서는 안 되며, 후자의 권리가 객관적이라는 것을 인식해야 한다.
(b) 정직의 원칙
외관 디자인 특허권과의 충돌을 처리할 때, 선권은 후후 권리보다 우선해야 한다고 생각하는 사람들이 있다. 선권과 후후 권리가 충돌할 때 선권만 보호하고 후후 권리가 적합한지 여부는 논란의 여지가 있다. 일찍이' 파리 협약' 에서 정직신용에 대한 경외심이 있는 어떤 행위도 부정경쟁으로 구성된다는 원칙을 규정했다.
민법의 입법 차원에서 볼 때, 성실한 신용 원칙은 두 가지 이익 관계, 즉 당사자 간의 이익 관계와 당사자와 사회 간의 이익 관계를 포함한다. 성실신용원칙의 목적은 이 두 이익의 균형을 이루는 것이다.
성실 원칙은 타인의 이익을 존중하고 자신의 일에 주의를 기울여 다른 사람의 일을 대하고 다른 사람의 이익을 해치지 않도록 요구한다. 성실신용원칙은 당사자가 자신의 민사활동을 통해 제 3 인과 사회의 이익을 훼손해서는 안 된다고 요구한다. 상표권과 외관 디자인 특허권은 모두 일정한 민사 법률 행위를 통해 획득한 것이며, 당사자는 취득 과정에서' 민법통칙' 에 규정된 공평하고 성실한 신용원칙을 따라야 한다.
(c) 이익 균형 원칙
법은 사회적 이익의 조절기이다. 이것은 그것이 반드시 많은 사회적 이익을 균형 있게 고려해야 한다는 것을 결정한다. 따라서 상표권과 외관 디자인 특허권의 충돌을 해결할 때, 권리의 독립성을 존중하는 전제 하에 권리 사이의 균형을 고려해야 하며, 지적 재산권을 편애해서는 안 되고, 공익을 소홀히 해서는 안 되며, 그 반대의 경우도 마찬가지이다.
균형의 원칙은 때때로 파악하기 어렵다. 실제로, 균형 원칙은 시간에 따라 변하며, 상황에 따라 달라지지, 고정불변한 것이 아니다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 균형, 균형, 균형, 균형, 균형, 균형) 일반적으로 사회 전체의 이익과 사회 이익 원칙, 즉 인격권에 기반을 두고 있다. 시민의 헌법권리는 일반 재산권보다 더 중요하며, 사회적 이익을 대표하는 권리는 개인의 이익을 대표하는 권리보다 더 중요하다.
지적 재산권은 특정 지식 제품에 대한 사회적 개인의 독점권으로서 절대적이고 무제한적인 것이 아니라, 사회 개인과 사회 전체의 이익 균형을 조정하기 위해 한계가 있어야 한다. 지적재산권 보호의 합리성에 대해 지적재산권 법률제도를 보완할 때 다른 주체의 이익을 조정해 부적절한 사용을 방지해야 한다. 상표권과 외관 디자인 특허권의 충돌을 해결할 때도 이익 균형 원칙을 따라야 한다.
절차 보장 원칙
상표권과 외관 디자인 특허권의 충돌을 처리할 때도 권리 보호 원칙을 따라야 한다.
우리나라의 심사 제도로 인해 일부 부적절한 허가와 중복 허가가 발생하였다. 따라서 특허법과 상표법은 모두 시정을 위한 구제 절차를 설치하였으며, 불법으로 수여된 특허권과 상표권은 모두 이러한 경로를 통해 철회할 수 있다.
외관 디자인의 경우, 신청일 이전에 동일하거나 유사한 외관 디자인이 상표로 공개되거나 공고된 경우, 외관 디자인은 철회해야 합니다. 신청일 이전에 이미 외관 디자인 특허권을 수여한 사람은 그 상표를 철회해야 한다. 두 개의 충돌하는 권리 중 하나가 취소될 때, 권리 충돌은 해결되었다.
관련 읽기:
상표권 취득 1, 상표권 취득은 어떤 원칙과 방법으로 상표권을 취득하는 것을 가리킨다.
상표권을 얻는 데는 세 가지 원칙이 있습니다.
(1) 사용 지침
사용 원칙, 즉 상표권을 취득하는 원칙을 사용함으로써 상표권이 상표의 사용으로 인해 자연적으로 생겨났고 상표권은 상표가 사용됐다는 사실에 따라 성립되는 것을 가리킨다. (윌리엄 셰익스피어, 상표권, 상표권, 상표권, 상표권, 상표권, 상표권)
(2) 등록 원칙
등록원칙, 즉 등록을 통해 상표권을 취득하는 원칙은 상표권이 등록을 통해 성립되는 사실을 의미하며, 등록상표만이 상표권을 얻을 수 있다.
(3) 혼합의 원칙
혼합원칙, 즉 절충원칙은 상표권의 성립을 결정할 때 사용과 등록을 동시에 고려하는 것을 말한다. 상표권은 등록이나 사용으로 성립될 수 있다.
3. 상표권을 취득하는 방법에는 원시 취득과 파생 취득의 두 가지가 있다. 상표권의 원시 취득, 일명 상표권의 직접 취득은 상표권의 창설을 가리키며, 다른 사람이 이미 가지고 있는 상표권을 기초로 하지 않으며, 그의 의지를 양도하지 않는다. 상표권의 파생취득, 일명 상표권의 양도와 취득은 다른 사람이 이미 가지고 있는 상표권과 다른 사람의 의지에 근거하여 상표권을 얻는 것을 가리킨다.
상표권