등록상표 위조의 여러 가지 특수한 상황에 따른 불법 영업금액에 대한 사법적 판단
1. 등록상표의 위조에 의한 침해대상을 구별하는 방법
등록상표의 위조범죄를 식별하는 실무에 있어서 '상표사용'의 정의는 다음과 같습니다. 상표법과 형법의 차이점, 사법부는 종종 오해를 가지고 있습니다. 이에 대해 화동정법대학 쑨완화이 교수는 '상표 사용'은 범죄 목적과 연계해 이해해야 한다고 지적했다. 등록상표위조죄로 침해받는 대상은 정상적인 시장경제관리질서이며 상표권자의 상표전용권이다. 이는 불법제조 등록상표 불법제조판매죄의 침해대상과는 다릅니다. 불법제조 등록상표 불법제조판매죄는 주로 로고 자체를 대상으로 하며 직접적인 시장관리 침해에 해당하지 않습니다. 따라서 등록상표를 위조하는 범죄는 상표의 소유권을 침해할 뿐만 아니라 상표의 사용권도 침해하는 것이며, 그 객관적인 행위에는 자신이 사용하는 경우와 타인에게 사용하도록 제공하는 경우의 두 가지 상황이 포함됩니다. 다만, 등록상표 위조죄에 해당하는지 여부를 판단하기 위해서는 가해자가 '타인의 등록상표를 위조'하려는 주관적 의도가 있는지 여부도 함께 판단할 필요가 있다.
등록상표 위조죄에 대해 요구되는 '동종 상품에 등록상표와 동일한 상표를 사용'해야 한다는 요건에 대해 최고인민법원과 최고인민검찰원의 '' 지적재산권 침해 형사사건 처리에 있어서의 구체적인 적용” 제8조(이하 “해석”이라 한다)에 따르면 “동일상표”에는 두 가지 경우가 포함된다. 첫째, 위조등록상표와 위조 등록상표는 문자, 그래픽, 문자와 그래픽의 차이가 서로 다릅니다. 둘째, 기본적으로 시각적으로 구별할 수 없으며 대중을 오도할 수 있습니다. 등록상표 위조죄의 구성요소를 이해할 때, 일반 대중이 정상적인 소비 상황에서 위조를 하여 오해를 불러일으키고, 이를 사실로 믿고, 실수로 위조품을 구매하게 될 수 있는지의 관점에서 실체적 판단이 이루어져야 한다. 등록된 상표입니다.
또한 실제로는 OEM 프로세서에 지정된 상표가 붙은 제품을 생산, 가공, 제공하는 행위도 있습니다. 우리나라 시장에 유통되지 않는 이러한 추가 OEM 행위에 대해 최고인민법원의 "OEM 가공" 수출 제품 침해 여부에 대한 답변"에서는 OEM 생산은 수출에만 해당한다고 지적합니다. 관련 대중 사이에 오해와 혼란을 초래하지 않아야 합니다. 이는 상표법의 의미에서 상표 사용 행위가 아닙니다. 그 성격은 계약법에 따른 처리 계약입니다. 위탁 당사자의 행동.
2. 불법 영업 금액을 결정하는 방법:
사법 관행상 '상품과 라벨의 분리'와 같은 특별한 상황에서 불법 영업 금액이 결정됩니다. 침해된 제품이 중국에서 판매되지 않는다는 결정에는 논란이 있다. 등록상표권을 침해한 범죄에 대한 양형에 있어서는 불법영업규모, 손실액, 불법이득, 매출액 등 범죄 유형에 따른 금액을 이해하는 것이 가해자에게 정확한 양형을 선고하기 위한 전제이자 핵심이다.
'해석'은 지적재산권 침해범죄의 '중대한 정황'을 범죄금액의 관점에서 규정한 것이다. 『해석』 제1조에서는 불법영업금액과 불법소득금액을 판단하는 기준을 두 가지로 규정하고 있으며, 제2조에서는 매출금액도 규정하고, 범죄금액에 따라 다르게 처리해야 한다는 원칙을 정하고 있다. 이른바 불법사업금액이란 일반적으로 상표권 침해자가 타인의 등록상표권을 침해하는 침해시설(창고, 운송, 우편, 은닉 등)을 생산, 판매하거나 제공한 제품의 가치를 말한다. 판매된 침해상품의 가치는 실제 판매가격을 기준으로 산정됩니다. 제조, 보관, 운송 및 미판매 침해 제품의 가치는 식별된 침해 제품의 표시 가격 또는 실제 평균 판매 가격을 기준으로 계산됩니다. 침해 제품에 가격표가 없거나 실제 판매 가격을 확인할 수 없는 경우 침해 제품의 시장 중간 가격을 기준으로 계산됩니다. 소위 "판매금액"이라 함은 등록상표를 위조한 상품을 판매하여 얻은 불법소득 일체를 말합니다. 소위 불법 소득 금액은 일반적으로 침해자가 침해 상품의 생산 또는 유통을 통해 얻은 순이익을 의미합니다. 이 세 가지 개념에서 실제로 침해자의 범죄 비용과 상표 소유자에 대한 최소한의 보호를 고려합니다.
사법실무상 일부 침해자들은 대개 구매·판매 영수증을 발행하지 않고, 구매·판매 기록을 보관하지 않고, 창고 재고를 판매 현장과 분리해 두는 등 '불법적 행위'라는 점을 고려할 필요가 있다. 사업규모를 계산할 수 없습니다." 기타 범죄금액을 확정할 때.
사건처리 실무에서 어떤 금액을 기준으로 삼아야 하는지에 대해 장샤오첸 교수는 범죄금액을 판단하는 관건은 증거의 입증 정도, 즉 현행 증거에 달려 있다고 본다. 허용 가능한 수준으로 입증될 수 있는 금액입니다.
3. ***동일범죄로 판단할 때 어떤 요소를 고려해야 합니까?
지식재산권 침해범죄의 사법 관행에서는 종범으로 판단됩니다. 등록상표를 위조하는 범죄는 개인이 불법판매를 하는 것과 동일하여 혼동을 주는 경우가 많습니다. 등록상표 위조죄에는 위조된 등록상표를 상품에 사용하여 진품과 모조품을 혼동시켜 합법상표권자에게 경제적 손실을 가하고 정당한 권익을 훼손하는 “상표사용행위”가 포함됩니다. 등록상표범죄는 '등록상표 판매' 행위일 뿐, 실제로 위조된 등록상표를 상품에 사용하는 행위는 아닙니다. 등록상표위조죄의 종범은 구체적인 행위에 '상표의 사용'이 없더라도 여전히 동일한 주관적 의도와 객관적인 협조가 있어야 합니다. 범죄 피의자가 세관이나 관련 부서의 감독을 피하기 위해 별도의 화물 라벨을 부착한 운송 방법을 채택한 경우, 등록 상표 로고는 일방적으로 압수된 로고를 기반으로 식별할 수 없으며 전체 거래의 일부로 간주되어야 합니다. 등록상표 위조판매도 동일한 범죄입니다.
현재 우리나라의 지적재산권 침해범죄는 범죄행위가 복잡하고, 분업이 전문화되어 있으며, 범죄행위의 전후단계가 서로 다른 새로운 특징을 보이고 있다. 각 단계의 사람들은 다른 단계의 사람들의 행동을 어느 정도 이해하고 있을 수 있으며, 또한 자신의 행동이 궁극적으로 초래하게 될 법적 침해 결과에 대해서도 충분히 알고 있을 수 있습니다. 그러나 각 단계에서 행위자의 주관적 의도와 객관적 행위는 분명히 독립적이며, 모두 자신이 가진 이익을 얻기 위해 각자의 행위를 실행합니다. 특정 단계에서 설정됩니다. 서로 다른 행위자들이 동일한 범죄를 저지르려는 주관적 의도가 없으며, 유기적인 협력을 통해 통일된 전체 범죄 행위를 형성하지도 않습니다. 이 경우 동일범죄로 특정하는 것은 적절하지 않으며, 오히려 각자의 해당 단계에서의 행위특성을 토대로 법에 따라 범죄 여부를 판단해야 한다.