저작권 없는 사진이란 - 사진에 저작권이 있는지 없는지 아는 방법
저작권이 없는 사진을 상업적으로 사용할 수 있나요?
법적 분석: 저작권이 없는 사진은 상업적으로 사용할 수 없습니다.
법적 근거: '중화인민공화국 저작권법' 제22조에서는 다음과 같은 경우에는 저작권 소유자의 허가 없이, 저작권에 대한 보수를 지급하지 않고 저작물을 사용할 수 있다고 규정하고 있습니다. 소유자.
(1) 개인적인 연구, 조사 또는 감상을 위해 다른 사람이 출판한 작품을 사용합니다.
(2) 특정 작품을 소개하거나 논평하거나 특정 문제를 설명하려면 다음을 사용하세요. 저작물 작업 타인의 출판물을 적절하게 인용;
(3) 시사 뉴스를 보도하기 위해 신문, 정기 간행물, 라디오 방송국, 텔레비전 방송국 및 기타 매체에 출판된 저작물을 불가피하게 복제하거나 인용합니다.
(4) 신문, 정기 간행물, 라디오 방송국, 텔레비전 방송국 및 기타 매체는 다른 신문, 정기 간행물, 라디오 방송국, 텔레비전 방송국에서 발행한 정치, 경제 및 종교 문제에 관한 시사 기사를 발행하거나 방송합니다. 및 기타 미디어, 그러나 저자는 출판 또는 방송을 제외하고 이것이 허용되지 않는다고 선언합니다.
(5) 신문, 정기 간행물, 라디오 방송국, 텔레비전 방송국 및 기타 미디어가 공개 모임에서 연설을 게시하거나 방송하는 경우, 저자가 출판 또는 방송이 허용되지 않는다고 선언한 경우는 제외
(6) 학교 수업 또는 과학 연구의 목적으로 소량의 출판된 저작물을 번역하거나 복사하여 교육용으로 사용 또는 과학 연구자이지만 출판 및 배포할 수는 없습니다.
(7) 국가 기관에 의한 집행을 위해 합리적인 범위 내에서 출판된 저작물의 공식 사용,
(8) 도서관, 기록 보관소 , 기념관, 박물관, 미술관 등에서 버전의 전시 또는 보존을 목적으로 도서관에서 수집한 작품을 복사합니다. 사진에 저작권이 있는지 확인하는 방법
사진에 저작권이 있는지 확인하려면, 창작자가 저작물에 독창성을 가지고 있는지 판단해야 합니다. 저작물은 반드시 저작자가 창작한 지적 성취물이어야 하며, 타인의 표절이나 표절이 아닌 저작물이라면 저작자가 창작한 것이며 독창적인 것입니다. 저작권이 있는 것으로 간주될 수 있습니다.
1. 사진에 저작권이 있는지 확인하는 방법은 무엇입니까?
사진에 저작권이 있는지 확인하려면 해당 작품이 원본인지 여부를 판단해야 합니다. 타인의 표절이 아닌 저자 . 창작은 문학적, 예술적, 과학적 작품을 직접 생산할 수 있는 일종의 정신적 작업이자 지적 활동이다. 저작권법에 따른 저작물의 독창성에 대한 요건은 특허법에 따른 창의성에 대한 요건과 다릅니다. 특허법의 진보성은 발명이 신규해야 하며 심지어 최초의 것이어야 함을 요구합니다. 저작권법상 저작물의 독창성은 자신이 창작한 것이라면 이미 등장한 유사한 저작물의 수준보다 낮더라도 자신의 생각과 감정을 표현한 지적 성취입니다. , 스스로 창작한 것이라면 독창성을 지닌 것으로 간주됩니다.
저작권 취득 방법:
'성공적 취득'이란 권리 취득이 타인의 기존 권리를 기반으로 한 파생적 권리 취득인 상황을 말합니다. 상속에 의해 취득한 저작권은 부분저작권, 즉 법률에 달리 명시되지 않는 한 저작권의 재산권만을 포함합니다. 저작권의 상속 취득에는 주로 다음과 같은 구체적인 상황이 포함됩니다.
(1) 합의에 따른 취득.
(2) 상속을 통해 획득됩니다.
(3) 법적 조항에 따라 획득되었습니다.
2. 상표권 침해에 대한 배상금은 얼마입니까?
'중화인민공화국 상표법'은 다음과 같이 규정합니다. 상표권 침해에 대한 배상액은 다음과 같습니다. 침해자가 침해기간 동안 침해행위에 대해 지불해야 할 손해배상액에는 침해기간 동안 침해행위로 인해 피침해자가 얻은 이익이나 손실이 포함된다.
전항의 침해행위로 인해 침해자가 얻은 이익이나 침해자가 입은 손실을 확정하기 어려운 경우 인민법원은 다음과 같은 배상금을 지급해야 한다. 침해 상황에 따라 500,000위안을 초과할 수 없습니다.
법률은 상표 침해자에 대한 배상액 산정 방법을 규정하고 있으며, 법정 계산 방법으로 배상액을 산정하기 어려운 경우 인민법원은 50만 위안 미만의 배상금을 지급합니다. . 그러나 법은 침해에 대한 보상 금액을 계산할 때 피해자에게 주도권을 부여하지 않습니다.
상표 침해 민사 분쟁 재판에서 법률 적용과 관련된 여러 문제에 대한 최고인민법원의 해석이 이러한 단점을 보완합니다. <해석>에서는 다음과 같이 규정하고 있습니다. “인민법원이 상표법 제56조 제1항의 규정에 따라 침해자의 배상 책임을 확정할 때 권리자가 선택한 계산 방법에 따라 배상액을 계산할 수 있습니다.
침해배상액을 산정함에 있어 침해자는 상표권 침해로 인한 손실을 계산할 뿐만 아니라 침해자가 조사, 증거수집, 협상, 침해를 중지하기 위한 조정, 소송 등의 비용과 소송으로 인해 발생하는 비용.
물론 침해당한 당사자가 법에 따라 보상 방법과 보상 금액을 계산한 후 인민법원은 구체적인 침해의 성격, 기간, 결과, 명예도 고려해야 합니다. 상표권, 라이센스 비용 등을 고려하여 최종 결정이 내려졌습니다.
실생활에서 자주 인터넷 서핑을 하며 사진을 찾아보는 분들도 계시겠지만, 이러한 사진들은 타인의 사진을 표절하거나 도용할 가능성이 매우 높습니다. 타인의 저작권을 침해하는 행위이므로 단속해야 합니다. 저작권 여부를 판단하는 방법은 주로 저작권 보호 요구 사항을 충족하는지 여부에 따라 다릅니다. 사진에 저작권이 있는지 어떻게 알 수 있나요?
사진에 저작권이 있는지 확인하려면 지식재산권 홈페이지를 통해 확인할 수 있습니다. 저작권 침해 식별 원칙은 다음과 같습니다.
사법 실무에서 일반적으로 사용되는 저작권 침해 식별 원칙은 다음과 같습니다.
1. 사상과 표현의 이분법
저작물의 아이디어를 보호 범위에서 제외합니다. 저작권법. 이는 저작권법 원칙의 기본 요구 사항입니다. 베른 협약 제9조 2항은 저작권 보호가 표현에만 적용되지만 아이디어, 프로세스, 운영 방법 또는 디지털 개념 자체에는 적용되지 않는다고 분명히 규정하고 있습니다. 1998년 1월 8일 우리나라 저작권청이 제출한 저작권법 개정안(이하 초안) 제5조에서도 표현을 보호하기 위해 저작권법을 추가했지만 아이디어, 개념, 발견, 원칙을 보호하기 위한 것은 아닙니다. , 방법, 실시예 및 프로세스.
일반 저작물에서는 사고와 표현이 뚜렷하게 구분되지만, 컴퓨터 소프트웨어 저작물에서는 그 경계가 명확하지 않습니다.
또한, 사상의 표현이라 할지라도 그 표현이 공공저작물에 속하더라도, 예를 들어 고유한 표현이라면 그 표현 역시 보호범위에 속하지 않습니다.
2. 접촉과 유사성의 원리
사상과 표현, 공적 영역과 사적 영역을 분리한 후 두 저작물이 동일하거나 유사한 경우 두 저작물을 양보할 수 있다. 표절 여부를 판단하기 위해 저작자와 접촉했거나 저작물에 접촉 흔적이 있는 경우.
권리자의 저작물이 피고의 저작물과 동일하거나 유사하며, 피고가 그것이 모방한 것이 아니고 독자적으로 창작했다는 것을 입증할 수 있는 창작 과정을 제공할 수 없는 경우 침해가 성립됩니다. 여기서는 입증책임이 역전된 것으로 볼 수 있는데, 즉 피고 저작물의 저작자는 원고의 저작물과 접촉한 적이 없음을 입증해야 하며, 그렇지 않으면 접촉이 있었던 것으로 추정할 수 있다.
두 저작물이 동일하거나 유사한지를 판단하는 데에는 소위 실질적인 부분이 있습니다. 즉, 피고인 저작물이 권리자의 저작물의 실질적인 부분을 모방하고 있다는 것입니다. 그러나 작품의 실체적인 부분이 무엇인지, 실체적인 부분을 어떻게 판단할지는 여전히 의견의 문제이다. 이는 사법 실무에서 더 자세히 조사되어야 할 문제로 남아 있습니다.
클릭하여 사진 설명을 입력하세요(최대 18단어)