当前位置 - 무료 법률 상담 플랫폼 - 지식재산권 전공 - 소금에 절인 생선이 지적재산권을 신고하다

소금에 절인 생선이 지적재산권을 신고하다

지적재산권 침해 행위는 행위자가 객관적으로 타인의 지적재산권을 침해하는 재산권이나 인신권을 말하며 민사책임을 져야 하는 행위이다. 침해는 지적재산권 창조자 노동에 대한 침범과 박탈이며, 과학 기술 진보와 문화 번영을 해치는 부식제이다. 지적 재산권 침해에는 일반적으로 상표 침해, 특허 침해 및 저작권 침해가 포함됩니다.

우리나라 관련 법률에 따르면 지적재산권 침해에 대한 불만이 있을 경우 당사자는 고소인과 협의하여 사법절차를 밟지 않도록 할 수 있다.

중화인민공화국 특허법 제 60 조:

특허권자의 허가 없이 특허를 실시하는 것, 즉 특허권을 침해하고 분쟁을 일으키는 것은 당사자가 협상하여 해결한다. 협상이나 협상을 꺼리는 경우 특허권자나 이해관계자는 인민법원에 특허 업무를 관리하는 부서를 기소하거나 요청할 수 있다.

특허 업무를 관리하는 부서가 침해 행위가 성립되었다고 인정하면 침해자에게 즉시 침해 행위를 중지하도록 명령할 수 있다. 당사자가 처리 결정에 불복하면 처리 통지를 받은 날로부터 15 일 이내에 인민법원에 소송을 제기할 수 있습니다. 침해자가 기한이 만료되면 기소하지 않고 침해 행위를 멈추지 않는 경우 특허 업무를 관리하는 부서는 인민법원의 강제 집행을 신청할 수 있다.

당사자의 요청에 따라 특허 업무를 관리하는 부서는 특허 침해 배상액을 조정할 수 있다. 중재가 실패하면 당사자는 인민법원에 소송을 제기할 수 있다. 우리나라의 지적재산권은 저작권 특허 상표를 포함해 지적재산권을 침해하는 경우가 많다. 지적 재산권 침해는 민사 배상 책임을 져야 한다.

확장 데이터:

지적 재산권 침해의 구성;

1, 위법에 대해서. 이것은 지적 재산권 침해의 중요한 구성 요소이다. 학계의 많은 학자들은 위법성이 침해의 독립 구성 요소가 되어야 하는지 여부를 연구하고 있지만, 적어도 지적재산권 침해 분야에서는 위법성이 필수적이다.

2. 손해 사실에 관한 문제. 일반적인 민사침해 이론에서 세 가지 요소설, 네 가지 요소설, 다섯 가지 요소설은 손해사실이 민사침해권의 구성 요소 중 하나로 여겨진다.

인과 관계에 대해서. 이는 일반 민사침해 이론에서 민사침해의 필수요소이지만 지적재산권을 침해하는 일부 행위는 결과를 손상시킬 필요가 없기 때문에 침해자가 손해의 결과를 초래한 지적재산권 침해 행위에 대한 책임을 확정해야 할 때만 인과관계를 인정하는 것이 의미가 있다.

4, 주관적인 요소에. 상술한 민사침해 이론에서 일반 침해 행위를 구성하는 요소 중 하나는 행위자의 주관적으로 잘못이 있다는 것이지만, 주관적인 잘못은 지적재산권 침해를 구성하는 데 꼭 필요한 것은 아니다.

Baidu 백과 사전-지적 재산권 침해

바이두 백과-중화인민공화국 특허법