우리나라의 현행 법적 감독 메커니즘과 단점
첫째, 법적 감독체계가 미비하다. 형태적으로는 당, 국가기관, 사회단체 등 다층적인 감독체계가 있으나 실제로는 당, 사회단체를 제외하면 대부분의 감독형태가 해당 국가기관에 종속된 '내부감찰'이다. 따라서 사회 전체 및 거시적 관점, 특히 상향식 감독을 구현하는 것이 어려운 경우가 많습니다. 그러나 다양한 감독 시스템과 각 시스템 내의 다양한 측면에는 상호 제약과 수평적 연결이 부족합니다. 감독 메커니즘.
둘째, 감독 채널이 원활하지 않습니다. 국가기관과 그 직원에 대한 국민의 감독권을 법과 제도에 규정하고 있음에도 불구하고 이를 보장할 수 있는 구체적인 제도와 대책이 부족하여 국민이 의견을 갖고 있다고 하더라도 정보가 부족하여 국민이 알 수 있는 정보가 매우 제한적입니다. 그러나 적시에 반영 및 처리되지 않는 경우가 많습니다.
셋째, 감독기준이 불분명하다. 우리나라 감독 메커니즘의 역사와 현재 상황으로 볼 때, 감독 효율성이 낮은 중요한 이유 중 하나는 다음과 같습니다. 즉, 권리와 책임이 불분명하고, 규모가 불확실하며, 관계가 복잡하고, 상호 비난이 존재한다. 감독 실시에 있어서 감독의 기준, 방법, 절차에 관한 법률 체계에는 명확한 규정이 없습니다. 이는 감독 주체가 자신의 감독 권한을 효과적으로 행사하는 것을 어렵게 만듭니다. 일부에서는 여러 감독 주체가 동일한 감독 대상을 감독하거나 동일한 감독 대상의 동일한 행위를 감독한다고 규정하고 있습니다. 실제로는 명목상일 뿐 누구도 서로 감독하지 않고 서로 비난합니다. 구현할 수 없습니다.
일반적으로 우리나라의 현행 법률감독체계는 사회주의 시장경제의 발전, 민주정치의 건설, 현대화 가속화의 요구에 매우 부적합하다. 따라서 법적 감독 메커니즘을 개선하고 강화해야 합니다. 이는 현재의 법률 시스템을 개선하고 강화하는 핵심 고리입니다.