외부 효과와 지속 가능한 발전의 관계
시장에는 많은 경제 주체가 있는데, 아마도 자영업자, 향진기업, 국유기업 또는 정부부문일 것이다. 그들은 서로 거래하고 여러 차례 거래를 통해 점차 여러 시장의 균형 가격을 형성하고 있다. 어떤 거래자 한 쌍의 관점에서 볼 때, 그들이 달성한 가격은 자신의 수요 함수 (또는 공급 함수) 곡선에 떨어진다. 판매자의 제품은 여러 가지 요인에 의해 생산되기 때문에, 그 중 일부는 다른 사람들로부터 구입해야 하기 때문에, 제품의 비용도 거래에 의해 결정된다. 경제학은 시장의 거래가 효율적이며 외부성이 없다는 것을 증명했다. 외부성이란 한 사람의 행동이나 두 사람의 거래로 인한 비용이나 수익이 두 번째 또는 세 번째 사람의 비용이나 수익에 직접적인 영향을 미치는 것을 말합니다. 즉, 사람은 자신의 행동으로 인한 모든 비용이나 수익을 부담하거나 얻지 않습니다. 사회적 차원에서 외부성이란 비용과 수익이 개인이나 조직 간에 합리적으로 분배될 수 없기 때문에, 사람들은 마땅히 받아야 할 수익을 포기하는 것을 선호한다 (홍승, 1996).
외부성에는 여러 가지 이유가 있다. 한 가지 중요한 이유는 효과적인 재산권 제도가 확립되지 않았기 때문이다. 예를 들어, 강에 있는 제지 공장의 재산권은 명확한 귀속을 가지고 있지만, 이 강은 명확한 귀속을 가지고 있지 않다. 또는 집단이나 국가와 같은 명목상의 소유권이 존재하지만 재산권 행사는 비효율적이다. 제지 공장이 하수를 이 강으로 배출했을 때, 강물의 물고기는 생존할 수 없었다. 아무도 이 강을 소유하지 않았기 때문에 (혹은 신경 쓰지 않기 때문에), 제지공장에 물고기의 손실을 배상하지 않았다. 따라서 제지 공장은 하천 오염으로 인한 경제적 비용을 부담하지 않는다 (여기서는 당분간 환경비용을 고려하지 않는다). 그러나 강에 물고기가 없는 것은 정말 사회의 손실이다. 그래서 제지 공장의' 개인비용' 은' 사회비용' 보다 낮다. 그 비용 곡선은 실제 비용보다 오른쪽 아래 구석으로 이동합니다 (예: 1). 이로 인해 제지 공장의 균형 가격은' 실제 가격' 보다 낮고 생산량은' 실제 생산량' 보다 높다. 극단적인 경우, 사회적 관점에서 볼 때, 이 제지 공장을 세우는 것은 가치가 있을 수 있다. 사회에 가져온' 복지 증가' (즉' 생산자 잉여' 와' 소비자 잉여' 가 실제 원가 생산을 초과하는 부분) 가 벌의 C 에 포함된 면적이기 때문에 사회에 주는 손실 (벌의 C 에 포함된 면적, 즉 오염으로 인해 생존할 수 없는 물고기의 시장 가치) 과 거의 같다. 또한 비용에 대한 과소평가로 인해 과도한 자원이 제지 산업에 진입하여 이러한 자원을 다른 보다 효과적인 용도에 할당할 때 얻을 수 있는 수익을 잃게 되었습니다.
강은 명확한 귀속이 없다. 체제나 관념의 원인 또는 기술적 원인일 수 있다. 우리나라에서는 이전 원인이 여전히 대량으로 존재한다. 우리가 방금 계획경제에서 나왔기 때문에 공기업 민영화가 막 시작되었기 때문에 사람들은 강을 사유로 상상하는 것에 익숙하지 않다. 그러나 더 많은 경우 강은 농촌의 작은 강이 아니며 기술적으로 일부 개인이 소유할 수 있지만, 양쯔강과 같이 상류, 중류, 하류가 있는 매우 큰 강이다. 기술적으로 강 전체를 가질 수도 없고, 단면으로 서로를 갈라놓을 수도 없다. 태호 (Taihu Lake) 와 Dianchi 호수 (Dianchi Lake) 와 같은 매우 큰 호수. 한 걸음 더 나아가, 바다, 심지어 극한까지, 전체 대기, 지구 전체가 개인 소유가 될 가능성이 더 크다. 따라서 환경의 불가분성은 외부성이 생겨 시장 가격 체계가 실패하는 중요한 원인이다.
그러나 현재 환경 파괴 비용을 알고 있어도 외부성 문제에서 벗어날 수 없다. 환경에 대한 파괴는 종종 시간적으로 불균형하기 때문이다. 오랫동안 환경 피해의 증가는 느리지만, 일정한 임계값을 초과하면 피해가 빠르게 증가하지만, 이미 치료할 겨를이 없다. 이미 늦었다는 것은 환경과 재생 가능한 자원의 파괴가 때때로 되돌릴 수 없거나 적어도 비대칭적이라는 것을 의미한다. 비가역성은 비가역적입니다. 만약 한 종이 멸종된다면, 그것은 더 이상 존재하지 않을 것입니다. 또는 오존층이 일단 구멍이 1 도보다 크면 영원히 수리할 수 없다. 비대칭은 회복하기 어렵다는 것을 의미합니다. 삼림이 벌목되면, 보충할 수는 있지만, 시간이 오래 걸리고 비용이 많이 든다. 또 다른 예로, 남획으로 인해 중국 연안의 황화어는 한때 멸종되어 여러 해가 지나서야 회복되었다. 하지만 임계점에 도달할 때까지는 공급의 갑작스러운 감소를 계산하여 다른 사람과 가격 흥정을 하지 않기 때문에 시장에서는 이런 자원의 절약을 일깨워줄 가격 정보가 없다. 이것은 정보의 시간상 불균형으로 인한 외부 문제이다. 이런 시간상 고르지 않은 정보는 사람이 공간적으로 분산되어 있기 때문에 재난이 발생하기 전에 알기가 더 어렵다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 시간명언) 사람들은 일반적으로 미래 비용을 경상수지에 계산하지 않지만, 일단 이전 비용에 따라 거래하면 환경이나 재생 자원에 대한 피해를 문턱을 넘길 수밖에 없다.
2006 년 6 월 24 일 12: 15 응답 0 웨이팡 ABC 팬 2 층.
한 걸음 물러서서, 모든 사람들이 자신의 행동이 환경에 얼마나 큰 피해를 입힐 수 있는지를 알고 있다 해도, 그들은 여전히 외적인 문제가 발생하는 것을 막을 수 없다. (존 F. 케네디, 공부명언) 이것은 주로 사람들 사이의 이익이 일치하지 않기 때문이다. 여기서 말하는 사람은 같은 시기에 살 수도 있고, 다른 시기에 살 수도 있다. 같은 기간 동안 어떤 개인이나 단체가 환경이나 자원 문제를 고려하고 의식적으로 자신을 구속하고 환경이나 자원 비용을 자신의 생산 비용에 추가하고자 한다면, 그 (그녀) 는 동업자와의 경쟁에서 실패할 것이다. 환경과 자원을 고려하지 않는 기업들은 비용이 낮기 때문에 경쟁 우위를 점할 수 있기 때문이다. 사람들은 환경을 파괴하고, 재생 불가능한 자원의 고갈을 가속화하고, 자연종을 파괴해야 한다. 일부 국가들이 환경과 자원을 보호하는 법을 제정했지만, 세계 정부가 없기 때문에 국가와 국가 간의 행동은 이와 매우 비슷하다. 미국인들은 석유가 고갈되기 때문에 석유 소비를 줄이지 않을 것이다. 설령 석유를 절약한다 해도 중국인들을 위해 더 많은 석유를 만들 수 있다는 것을 알고 있기 때문이다. 한편 각국은 무역과 투자를 통해 일부 현지 오염과 환경 파괴를 다른 나라에' 수출' 할 수 있다. 일부 빈국의 환경 기준이 낮기 때문에 일부 부국들은 수입이나 투자를 통해 빈국이 더 많은 오염과 더 많은 자원을 소비하는 제품을 생산하면서 더 싼 제품을 누리고 있다 (환경과 자원 원가를 계산하지 않음). 여러 세대의 사람들 사이에서는 환경 파괴와 자원 고갈로 대대를 넘나드는 데 시간이 오래 걸리며, 후손들은 현대인과 협상도 항의도 할 수 없기 때문에 현대인들은 환경과 자원의 대가를 후손에게 전가할 수 있다. 시장 가격, 그리고 시간관을 대표하는 시장 금리는 바로 현대인들의 미래에 대한 견해가 형성된 것이다. 생물자원 (예: 나무) 의 경우 당대 가격은 나무 성장을 보장하는 장기 균형 가격보다 낮으며 시장 금리는 나무의 자연 성장률보다 높다. 이것은 필연적으로 개인 소유주조차도 나무를 베는 결과를 초래할 것이다.
따라서 환경 보호, 생물 다양성, 생물 자원의 합리적 이용, 재생 불가능한 자원 등 지속 가능한 발전의 문제는 모두 외부성으로 귀결될 수 있다. 그러나 일단 외부성이 존재하면 시장 가격 체계는 실패할 것이다. 이 죄수의 딜레마에서, 정부 규제와 정책은 아마도 많은 가능한 선택 중 하나일 것이다.
둘째, 지속 가능한 발전의 정책 원칙
지속 가능한 발전의 문제는 외부성과 관련이 있기 때문에 시장 체계의 실패를 의미하므로, 정부는 외부성을 자연스럽게 극복하기 위한 제도적 장치로서 해결책이 될 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 지속가능성, 지속가능성, 지속가능성, 지속가능성, 지속가능성, 지속가능성, 지속가능성)
정부의 기원에 대해 많은 이론이 있다. 한 가지 주장은 사회에서 재산권을 보호하고 인정하는 제도가 개인 간 협상을 통해 수립될 수 없을 때 정부가 폭력을 뒷받침하는 제 3 자로 가입하여 재산권 제도 형성 중 죄수의 곤경을 극복할 수 있다는 것이다. 만약 이 사회에 두 사람만 있다면, 그들은 장기적인 상호 작용을 통해 서로의 재산권에 대한 존중을 형성할 수 있지만, 이 사회에 N 명과 같은 많은 사람들이 있다면 서로의 재산권을 존중하는 것은 상당히 어렵다. 일단 한 사람이 타인의 재산권을 존중하겠다는 약속을 하고 싶지 않고, 심지어 타인의 이익을 함부로 침해하면, 사회 전체의 재산권 제도는 확립되지 않을 것이다. 이때 정부의 재산권에 대한 강제 보호가 중요한 역할을 했다.
우리가 이전 섹션에서 논의했을 때, 외부성은 재산권 제도의 불완전성과 관련이 있기 때문에 외부성 해결은 우선 정부의 재산권 제도의 보완이어야 한다고 말했다. 인류 역사상 재산권 제도도 끊임없이 발전하여 외부 문제를 끊임없이 해결하고 있다. 예를 들어 지적재산권에 대한 인정과 보호는 늦게 이루어졌다. 지적재산권이 확립된 후 지식생산의 외부성을 극복하고 기술의 진보를 촉진시켰다. 우리가 오늘 환경 파괴와 자원 고갈 문제를 어떻게 극복할 것인가를 토론할 때, 우선 재산권 제도의 완벽에 의지해야 한다. 특히 우리 나라 같은 사회에서는 계획경제에 작별을 고하고 재산권 제도가 아직 성숙하지 않아 재산권 제도를 보완하여 환경문제를 해결할 수 있는 여지가 많다. 예를 들어, 일부 마을의 작은 강 오염. 일반적으로 강에는 명확한 소유권이 없거나 명목상으로는 집단 소유가 되지만,' 집단' 은 재산권을 행사할 효과적인 메커니즘이 없어 강변의 제지공장에 오염되었다. 이때 강의 소유권을 개인화하거나 일정 기간 내에 강의 수익권을 개인에게 경매하면 강에 대리인을 데려올 수 있다. 이 강 재산권을 가진 개인은 자신의 이익을 위해 오염된 제지 공장과 협상이나 투쟁을 벌일 것이며, 필요하다면 정부의 힘을 빌려 오물을 막을 수도 있다. 우리나라에서는 이미 이렇게 한 곳도 있다.