온라인 상점 지적 재산권 사례 분석
√ 2. 특허법 제 9 조에 따르면 우리나라 특허법은' 선제 신청' 원칙을 채택한다. 즉, 두 명 이상이 같은 발명에 대해 특허를 출원한 사람, 특허권이 가장 먼저 신청한 사람에게 부여된다.
X 3. 특허법' 제 2 조의 발명 특허와 실용 신안 특허의 정의에 따르면, 실용 신안 특허는 제품 모양, 구조 또는 그 조합에 의해 제안 된 새로운 실용 기술 방안을 의미하며, 본 발명은 "바닥 가공의 질과 효율성을 향상시키는 새로운 방법" 이며, 분명히 실용 신안 특허에 속하지 않으므로 실용 신안 특허를 신고 할 수 없다는 것을 알 수있다. 발명 특허는 제품, 방법 또는 그 개선에 대한 새로운 기술 방안을 가리킨다. 따라서 본 사건의 발명은 새로운 가공 기술, 즉 새로운 방법에 속하기 때문에 발명 특허의 정의에 따라 발명 특허를 신청할 수 있다.
실용 신안 특허와 발명 특허의 심사 제도에 따르면 실용 신안 특허 허가의 승인 주기는 발명보다 짧아 가능한 한 빨리 특허권을 얻을 수 있다.
√ 4. 이 경우, 궁리 전자 엔지니어입니다. 여가 시간에 그는 주로 본 단위의 물질적 조건을 이용하여 바닥 가공의 질과 효율을 높이는 신기술을 개발했는데, 즉 본 단위의 임무를 완수하여 상술한 발명을 완성하지 못했다. 특허법' 제 6 조 제 3 조' 본 단위의 물질기술조건을 이용해 완성한 발명창조에 따르면 발명가나 디자이너와 계약한 경우 특허 출원권과 특허권의 귀속에 합의해야 한다' 고 궁리 (WHO) 는 이 기관과 협의해 특허 출원권을 얻을 가능성이 있다.