차이나 모바일 중국 철통이랑 같은가요?
통신업 개편
유니콤은 CDMA 네트워크를 China Telecom 으로 분할하고, GSM 네트워크를 보존하고, 중국 넷콤과 합병하고, 중국 철통은 차이나 모바일 그룹과 합병했다. 합병 후, 차이나 모바일, 중국연합, 중국통신은 세 개의 전국적인 전업사업자를 형성할 것이다. 그렇다면 통합 후 운영자는 어디로 갈 것인가?
차이나 모바일:
현재로서는, 차이나 모바일 한 척이 이미 항모 한 척이다. 그것은 많은 우수한 응용과 양질의 사용자를 싣고 있으며, 이번 합병에서 철통 하나를 삼키는 것은 가볍고 즐겁다. 조금 불쾌한 것은 나중에 발급된 TD-CDMA 면허증입니다. 정부는 이른바 자주지적재산권과 이른바 국유회사를 지원하려 해 왔다. 유니콤의 CDMA 는 이렇게 죽었습니다. 아마 이런 수법도 나올 것 같다. 사실 가장 큰 문제는 단말기에 있다. 첫 번째 TD-CDMA 장비 입찰이 며칠 전에 발표되었고, 블랙폰의 아버지인 MTK 가 큰 성과를 거두었다. 3G 가 고급 사용자를 겨냥한 것이라면, 그 사용자들은 국산 휴대전화를 사용할 것인가, 아니면 거리 500 원짜리 휴대전화와 한 산지의 MTK 플랫폼을 사용할 것인가? 그리고 기획설계원에도 TD-CDMA 에 대해 불만을 품고 있는 학생이 있는데 국가가 가입하려면 마음대로 국가와 거래하세요.
차이나 모바일 기존 2.5G EDGE 어플리케이션은 이미 모바일 단말기의 인터넷 애플리케이션 요구를 거의 충족시켰다. 아이폰에서 유튜브 등 사이트를 사용하는 것은 매우 원활하기 때문이다. (윌리엄 셰익스피어,, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 인터넷명언) 요금이 더 내려가면 더 많은 사용자가 이 분야에 주입할 것이다. 기존 터미널 업데이트를 포함하여 1 년 내 대부분의 휴대폰 터미널은 에지 서비스 어플리케이션을 지원합니다. 또한 분할 후 연결된 하이엔드 CDMA 사용자도 차이나 모바일 방향으로 이동하므로 향후 차이나 모바일 시 GSM/EDGE 네트워킹 플랫폼을 적극적으로 홍보할 예정입니다.
풀 서비스 사업자로서, 고정 네트워크에서 이동이 취약한 것은 분명하지만, 다른 사업자들의 통합 주기는 모바일 기회를 제공한다. 가난하고 배후에 또 그렇게 많은 돈이 있기 때문에, 움직이는 고정망 건설은 처음부터 높을 수 있다. 물론, 차이나 모바일 또한 해외 대역폭 확장과 인터넷 간 상호 연결 문제에 직면해 있다. 그러나 이 문제들은 모두 돈으로 해결할 수 있기 때문에 문제는 그리 크지 않을 것이다. 게다가 차이나 모바일 수입의 대부분은 휴대전화 사용자에게서 나온다.
그래서 미래에도, 이동의 패주 지위는 여전히 흔들릴 수 없다.
----------
차이나 유니콤:
차이나 유니콤에게는 기회와 도전이 공존한다. 유니콤은 전국 유일의 듀얼 네트워크 사업자이고 이 한 쌍의 네트워크는 동질업무 경쟁이기 때문에 생활이 좋지 않았다. 너는 사용자를 C 망으로 안내할지 아니면 G 망으로 안내할지 알 수 없다. 원래 수입은 이사보다 작고 투자는 이사보다 크다. 어떻게 사람들이 살 수 있습니까? 전체 인프라가 이동보다 뒤처져 사용자 손실의 결과를 초래하다.
합병 후, C-웹이 벗겨져 유니콤의 하이엔드 사용자가 거의 사라지고, 그동안 고군분투해 온' 세계풍' 브랜드가 심각한 타격을 입었다. 진통이지만 적어도 마음을 가라앉히고 GSM 에 전념할 수 있다. 바이두의 다른 사람들이 구글을 사용하는 것처럼 모바일 GSM 노선을 완전히 그대로 옮겨 일부 사용자를 분류할 수 있다. 기초가 약하기 때문에 고급 사용자의 배양에는 더 많은 마음과 정력이 필요하다.
WCDMA 는 기회였다. 결국 연합이 좋은 과일을 좀 먹었지만, 여전히 같은 문제였다. 하이엔드 사용자를 어떻게 끌어들일까요? 사실, 이 방향으로, 많은 모바일 하이엔드 사용자들이 데이터 업무로 인해 새로운 연결 3G 네트워크에 진입할 것입니다. 하지만 유니콤이 직면한 투자와 후기 고객 서비스 문제는 인터넷 기술이 좋지만 사용자가 잘 사용할 수 있다는 뜻은 아니다. 돈은 여전히 매우 중요한 문제이다.
넷콤이 진입함에 따라 중국연합은 장북에서 허공에서 방대한 고망과 사용자층을 확보했고, 통합 마케팅도 다른 사용자들을 데려올 수 있다. 이 점에서 차이나 유니콤은 많은 혜택을 받았다. 그래서, 사실, 새로운 빅 3 에서, 유니콤의 기초는 더 균일하고 견고합니다. 이것이 제가 유니콤이 기회가 있다고 말한 이유입니다.
물론 통합 비용과 주기 문제도 있습니다. 솔직히 말하면 바로 옥신각신 문제다. 현재 환경에서, 연합과 넷콤의 내부 관리는 비교적 유동적이고 혼란스럽다. 게다가, 현재 유대가 비슷한 두 회사가 합병해야 하므로, 중간 이익 쟁탈은 반드시 없어서는 안 될 것이다. 비관적인 추산에 따르면 전체 회사 통합은 3 년 이상 걸릴 것으로 예상되며, 이 기간 동안 어떤 일이 일어났는지 알 수 없을 것으로 보인다. 강력한 힘이 관리 조직을 철저히 개편하고 다시 시작하지 않는 한. 최악은 넷콤의 사람이다. 당초 인터넷 통신이 합병되었을 때, 모두 들볶아 죽었다. 결국 그들은 엉덩이가 뜨거워져서 또 합병해야 한다!
따라서, 미래에 중국연합에 대해, 우리는 지켜볼 것이고, 어쩌면 쟁취할 수도 있고, 기회가 있을 수도 있다.
----------
차이나 텔레콤:
그가 CDMA 네트워크 (추가: 6543 억 8 천만 +0000 억, 손실) 를 얻었기 때문에 합병 후 중국 텔레콤의 주식이 상승할 것이라는 데는 의심의 여지가 없지만, 내 생각에는 통신은 이번 합병에서 그다지 싸지 않은 것 같다.
통신은 모바일 운영 관리에 많은 경험이 없습니다. 만약 네가 영통 운영이 좋다고 생각한다면, 다른 이야기는 하지 마라. Unicom C 네트워크를 받아들이는 사용자는 아직 시간이 좀 더 걸리는데, 이들 사용자는 곧 이사할 것으로 예상되기 때문에 텔레콤이 여기에서 얼마나 많은 사용자를 얻을 수 있을지는 아직 미지수이다. 또한 CDMA 나 EDVO 터미널은 GSM 에 비해 너무 적은 모바일 단말기 부족 문제에 직면해야 합니다. 그래서 장기적으로 볼 때, 저는 통신이라는 모바일 네트워크의 운영에 대해 낙관적이지 않습니다. 사용자들은 여전히 모바일 점령을 당할 것이고, 나머지는 연합에 의해 나뉘어질 것이다. 통신은 얼마나 남길 수 있습니까?
통합 비용과 주기 측면에서, 통신은 적어도 연합보다 낫다. 사실, 텔레콤은 지금 유니콤의 C 네트워크만 있으면 되고, 연합한 사람은 안 된다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 통신명언) 원래의 전신기반이 비대해졌기 때문에, 계속 경쟁력이 없어질까? 물론 아닙니다.
따라서 앞으로 통신은 한 걸음 한 걸음 한 걸음 한 걸음 한 걸음 한 걸음 한 걸음 한 걸음 한 걸음 한 걸음 한 걸음 한 걸음 한 걸음 한 걸음 한 걸음 한 걸음 한 걸음 한 걸음 한 걸음 한 걸음 한 걸음 한 걸음 한 걸음 한 걸음 한 걸음 한 걸음 한 걸음 한 걸음 한 걸음 한 걸음 한 걸음 한 걸음 한 걸음 한 걸음 한 걸음 한 걸음 한 걸음 한 걸음 한 걸음 한 걸음 한 걸음 한 걸음 한 걸음 한 걸음 한