전자 상거래에서 전자 계약이 유효한지 판단하는 방법
(1) 전자 서명 개요
전통 거래에서 사람들은 계약 당사자의 신원의 진실성과 유효성, 그리고 의미의 일관성을 보장하기 위해 친필 서명을 하는 경우가 많다. 동시에 친필 서명도 많은 법률의 요구 사항이다. 예를 들어, 우리나라 계약법 제 32 조는 "당사자가 계약 형식을 채택하여 계약을 맺은 사람은 쌍방이 서명하거나 도장을 찍을 때 계약이 성립된다" 고 규정하고 있다. 우리나라의' 어음법' 제 4 조는 "어음의 발행인이 어음을 만들 때 반드시 법정조건에 따라 어음에 서명하고 기재사항에 따라 어음 책임을 져야 한다" 고 규정하고 있다. 소지인이 어음 권리를 행사할 때, 반드시 법정 절차에 따라 어음에 서명하고 어음을 제시해야 한다. " 그러나 전자 상거래 환경에서는 계약 쌍방이 천리 떨어져 있을 수도 있고, 심지어 전체 거래 과정에서 한 번도 만난 적이 없기 때문에 전통적인 친필 서명 방식은 전자 거래에 적용하기가 어렵다. 그러나 기존 서명의 기능, 특히 계약의 진실성과 무결성을 증명하는 기능은 네트워크 보안 문제로 어려움을 겪고 있는 전자 상거래에 여전히 중요한 가치를 지니고 있습니다. 따라서 전자 상거래 환경에서는 서명 요구 사항을 포기해서는 안 되며, 강화와 보다 효과적인 보호를 받아야 한다. 물론 여기서 말하는 서명은 더 이상 전통적인 친필 서명이 아니라' 전자 서명' 이다
서명).
싱가포르 전자거래법 (1998)
1998, SETA) 전자 서명과 디지털 서명에 관한 규정이 있습니다. 전자 서명을 "전자 기록에 숫자로 첨부되거나 전자 기록과 논리적으로 연결된 모든 문자, 영숫자 또는 기타 기호, 전자 서명을 실행하거나 채택하는 것은 전자 기록을 증명하거나 승인하기 위한 것" 으로 정의합니다. 디지털 서명 (디지털
Signature) 는 "비대칭 암호화 시스템 및 암호화 기능 사용" 으로 정의됩니다.
기능) 을 사용하여 전자 레코드의 전자 서명을 변환합니다. 디지털 서명은 일종의 전자 서명임을 알 수 있습니다. 유엔국제무역법위원회 전자상거래 실무팀이 공포한 전자서명 통일규칙 초안 (초안) (1999)
전자적
서명) 제 1 조 규정: "'전자 서명' 은 데이터 정보에 전자적으로 존재하거나, 데이터 정보에 부착되거나, 데이터 서명자의 신분을 식별하는 데 사용할 수 있으며, 데이터 정보에 포함된 정보에 대한 서명자의 승인을 나타내는 데이터를 의미합니다." 필자는 이 정의가 우리나라 입법의 본보기가 될 만하다고 생각한다.
전자 서명의 주요 목적은 데이터 메시지 발신자의 신원을 기술적 수단을 통해 확인하고 전송된 파일의 내용이 변조되지 않도록 하며 발신자가 나중에 해당 정보를 송수신했다는 사실을 부인하는 문제를 해결하는 것입니다. [1] 전자 서명은 법적으로 중요한 혁신 개념이다. 전자 인증 기술의 법적 요약으로서, 그것은 이미 많은 국가에서 인가를 받았다. 현재 국제적으로 주로 세 가지 전자 서명 모드가 있습니다.
첫째, 스마트 카드 모드. 스마트 카드는 자체 디지털 정보를 저장하는 내장형 마이크로컨트롤러 칩이 설치된 IC 카드입니다. 스마트 카드를 사용할 경우 사용자는 컴퓨터의 스캐너를 스캔한 다음 자신의 비밀번호를 입력하기만 하면 됩니다.
둘째, 암호 모드. 사용자가 직접 비밀번호를 설정할 수 있으며, 비밀번호는 숫자나 문자의 조합일 수 있습니다. 일부 단위는 전자 펜으로 전자 보드에 서명을 저장할 수 있는 하드웨어도 제공합니다. 전자판은 서명의 모양을 기록할 수 있을 뿐만 아니라, 사용자 서명의 힘과 타자 속도를 기록하여 다른 사람이 서명을 훔치는 것을 막을 수 있다.
셋째, 생체 인식 모델. 이 방법은 사용자의 생리적 특징에 따라 지문, 얼굴 등을 디지털화하여 인식한다. 컴퓨터를 통과하는 사용자.
전자상거래가 발달하면서 전자상거래의 법적 장애를 해소하기 위해 많은 국가들이 전자서명 문제를 연구하기 시작했다. 유엔 국제무역법위원회 전자상거래 실무팀은 줄곧' 전자서명 통일규칙' 을 초안의 제목으로 삼아 많은 국가의 만장일치의 인정을 받았다. 유럽 연합의 관련 지침도' 전자서명' 에 초점을 맞추고 있다. 1995 년 세계 최초의 전자서명법' 디지털서명법' 이 미국 유타주에서 공포된 이후 지금까지 각국의 전자상거래법에는 독일의' 디지털서명법 및 조례', 미국의' 전자서명법', 이탈리아의' 디지털서명법', 아일랜드가 포함됐다 내용상 이 법들은 주로 전자서명 (디지털 서명) 과 인증기관의 관련 규정에 초점을 맞추고 있으며, 대부분의 입법문서는 직접' 전자서명' 또는' 디지털 서명' 이라는 제목으로 되어 있다. 전자 서명법은 전자 계약의 법적 효력, 전자 거래의 위험과 책임 분배 등 기본적인 문제를 해결할 수 있을 뿐만 아니라 전자 상거래 활동에서 국가의 경제적 이익을 효과적으로 보호할 수 있기 때문에 전자 상거래 법률 체계 전체에서 매우 중요한 위치를 차지하고 있습니다.
(2) 전자 서명의 법적 효력
전자 계약에는 전통적인 계약의 서면 텍스트가 없을 수 있기 때문에 전통적인 친필 서명 방식이 전자 서명으로 대체되었다. 전통적인 계약은 쌍방이 서명하고 도장을 찍어야 효력을 발휘할 수 있는 것처럼, 전자서명이 법적 효력이 없다면 전자계약도 효력을 발휘할 수 없다. 전통 계약에서 친필 서명이나 도장을 찍는 행위는 주로 두 가지 역할을 한다. 하나는 계약 당사자의 정체를 밝히는 것이다. 두 번째는 계약 당사자가 계약에 구속받기를 원한다는 것을 나타내는 것이다. 그러나, 전자 상거래 활동에서 전통적인 서명 방식은 이런 전자 거래에 적용하기가 매우 어렵다. 그래서 사람들은 서로의 신분을 증명하기 위해 전자 서명을 사용하기 시작했다.
전자계약 체결의 가장 큰 장애물은 기술적이다. 즉, 기존 기술은 당사자가 계약서에 서명하는 것처럼 쉽게 만들 수 없다는 것이다. [2] 그러나 전자 서명 문제가 기술적으로 해결되면 전자 상거래에서의 전자 서명의 실용성과 그에 따른 법적 효력은 기존 계약의 전자 서명보다 낮지 않다는 점을 지적해야 한다. 또한 전자계약이 서면형식임을 인정한다면 전자서명의 효력을 인정해야 한다. 전자서명이 없으면 누구나 컴퓨터 시스템에 자유롭게 액세스하여 파일 내용을 변조할 수 있기 때문에 전자계약은 존재하기 어렵다.
현재 세계 각국과 국제기구의 입법은 모두' 전자서명' 을 서명으로 보는 경향이 있다. 예를 들어, 유엔 유럽 경제위원회의 국제무역절차 추진팀은 무역문서의 서명을 사용하여 문서의 출처 (즉, 문서의 저자를 추적하는 것) 를 식별하고 서명을 사용하여 문서를 인증한다면 문서의 서명자는 문서의 항목의 정확성과 무결성에 대해 책임을 져야 한다고 생각합니다. [3] 함부르크 규칙 (함부르크
규칙) 제 14 조는 선하증권 발행국의 법률을 위반하지 않는 한 선하증권의 서명은 쓰기, 복사, 펀치, 도장, 표시 또는 기타 기계나 전자방식이 될 수 있다고 규정하고 있다. 우리나라 실체법에서는 법에 달리 규정되어 있지 않는 한 당사자는 서면 형식, 구두 형식 및 기타 형식으로 계약을 체결할 수 있지만, 서면 형식, 서명 및 도장을 채택해서는 안 된다. 이와 관련하여 영미법계가 강조하는 서면 형식과 서명 도장은 계약 성립과 발효의 기초이다.
이 원리는 매우 다르다. 따라서 우리나라는 서명이나 도장을 찍는 법적 요구에 대해 구체적인 법조문에 지나치게 관여하지 않았다. [4] 그러나 중국 계약법은 유연한 방식을 채택했다. 우리나라' 계약법' 제 33 조는 "당사자가 편지, 데이터 전보 등을 채택하여 계약을 체결하면 계약이 성립되기 전에 확인서를 요구할 수 있다" 고 규정하고 있다. 확인서에 서명할 때 계약이 성립되었다. " 이 규정에 따르면 당사자가 계약서에 서명할 때 전자서명을 사용하는 사람은 실제 상황에 따라 계약이 성립되기 전에 확인서에 서명하지 않거나 서명확인서를 요구할 수 있다. 물론 후자의 방법은 계약의 진실성을 더욱 명확하게 하고 전자 서명의 위조를 막을 수 있다.
필자는 정부 관련 부서가 전자서명의 정의, 목적, 적용 범위, 용법을 적극적으로 대중에게 소개하고 해석한 후 법이 공정하고 합리적인 게임 규칙을 제공해야 한다고 생각한다. 완벽한 전자서명과 전자인증체계를 구축함으로써 전자상거래의 발전을 촉진할 수 있고, 전자서명에 대한 수용도를 높이고 전자서명의 위조, 변형 등 사기 행위를 줄일 수 있다.
둘째, 전자 인증에 관한 법적 문제
(a) 전자 인증 개요
인증은 개인이나 어떤 일이 유효하거나 명실상부하다는 것을 증명하는 과정이며, 그 목표는 여전히' 안전' 을 중심으로 한다. 전자 상거래의 보안은 두 가지 주요 측면으로 구성됩니다. 첫째, 거래 당사자의 신원의 진실성과 정보의 기밀성, 무결성 및 부정성을 확인하는 기술적으로 보안 인증 메커니즘을 구축하는 것입니다. 동시에 현대 암호학과 전자 서명 기술을 이용하여 전자 상거래 활동의 안전을 보장하다. 둘째, 전자상거래 활동에서 착오가 발생했을 때 어떻게 법적 수단을 이용해 거래 쌍방의 책임, 권리 의무 관계 등을 해결할 것인가. 인증은 컴퓨터 시스템이나 통신에서 양호한 데이터 보안 조치의 중요한 부분입니다. 전자 정보 기술의 발전은 사람들이 정보를 얻을 수 있는 능력을 크게 향상시키고 민감하거나 가치 있는 데이터가 남용될 위험을 증가시켰다. 거래 상대의 주체 자격과 거래 데이터의 안전을 어떻게 보장할 것인가는 전자거래 당사자들의 큰 관심사다. 따라서 우리는 전자 거래에서 매매 쌍방의 신분의 진실성과 신뢰성을 확보해야 한다. 전자 인증의 역할은 거래 쌍방의 진실되고 효과적인 신분을 확인하는 것이다.
전자 인증은 전자 서명과 마찬가지로 전자 상거래 활동의 보안 메커니즘입니다. 특정 제 3 자가 제공하는 서비스로, 전자 서명과 서명자의 실제 신원을 확인하는 데 사용됩니다. 전자 인증은 주로 전자 거래의 신용 보안에 사용되어 개방형 네트워크 환경에서 거래자 신분의 신뢰성과 신뢰성을 보장합니다. 전자 인증은 한 사람의 신분 정보나 특정 정보가 전송 과정에서 수정되거나 대체되지 않도록 하기 위한 것이다. [5]
전자거래 과정에서 거래 양측이 전자서명을 통해 서로 신분을 식별하고 전송 정보의 무결성을 보장하는 것 외에도 전자서명 자체의 인증은 당사자가 직접 할 수 없고 권위 있고 믿을 수 있고 공정한 제 3 자가 수행하므로 전자거래를 위한 효과적이고 신뢰할 수 있는 보호 메커니즘이 마련된다. 이 제 3 자를 인증서라고 합니다.
캘리포니아 권위 기관). 인증 기관은 전자 거래 과정에서 인증 서비스를 제공하여 디지털 인증서를 발급하고 사용자의 실제 신분을 확인할 수 있다. 한편, 전자 상거래 활동은 국경을 넘나드는 경우가 많기 때문에 거래 쌍방은 여러 나라의 인증 기관이 자신의 신분을 인증하고 전자 상거래 활동의 상대에게 전자 인증 인증서를 발급해야 합니다. 실제로 각국은 전자상거래 활동의 원활한 진행을 보장하기 위해 상대국 인증기관이 발급한 전자인증서의 유효성을 서로 인정할 필요가 있다.
(b) 인증 기관의 법적 지위 및 법적 책임 분석
전자 상거래 활동에서 인증 기관은 온라인 당사자에게 어떠한 상품도 판매하지 않으며 자금이나 노동력도 제공하지 않습니다. 그들이 제공하는 서비스는 무형의 인증서 정보일 뿐이다. 이 디지털 인증서에는 공개 키, 상대방의 이름, 인증 기관의 전자 서명, 키의 유효 기간, 발행 기관의 이름, 인증서의 일련 번호 등이 포함됩니다. 전체 전자 거래 과정에서 인증 기관은 전자 거래에 참여하는 모든 당사자뿐만 아니라 전체 전자 상거래의 거래 질서에도 책임을 져야 한다. 그러므로 그것은 매우 중요한 기관이다.
인증 기관의 설립에서, 우리는 그것이 독립된 법인이어야 한다는 것을 강조해야 한다. 즉, 그것은 자신의 이름으로 서비스를 제공하고, 자신의 재산으로 보증을 제공하고, 법률에 규정된 범위 내에서 상응하는 민사 책임을 독립적으로 부담할 수 있다는 것이다. 인증 기관은 전자 거래 과정 전반에 걸쳐 중립을 유지해야 한다. 일반적으로, 그들은 고객과 직접 상업거래를 할 수 없고, 어느 한쪽의 이익을 대표할 수 없으며, 객관적인 거래 정보를 발표하여 당사자 간의 거래를 촉진할 수 있을 뿐이다. 또 전자인증기관은 이윤을 목적으로 하는 것이 아니라 사회봉사 기능을 담당하는 공기업과 비슷해야 한다. 외국의 경험으로 볼 때, 전문적이고 독립적이며 비영리 인증 기관을 설립하는 것이 비교적 적합하다.
국제 전자 상거래 입법의 선례와 함께 인증 기관은 일반적으로 1. 정보 공개 및 통지 의무를 져야 합니다. 근본적인 목적은 공공의 이익을 보호하고 정보 약자를 보호하는 것이다. 둘째, 안전 보장 의무. 안전하고 믿을 수 있는 것은 인증 기관에 대한 대중의 요구이며, 인증 기관은 조건을 충족시킬 수 있는 보안 체계를 채택해야 한다. 셋째, 기밀 유지 의무. 인증 기관은 기밀이 필요한 정보를 공개해서는 안 된다. 또한 인증 기관은 인증서 사용 과정에서 당사자가 분쟁이 발생할 경우 인증 기관이 양측 또는 당사자의 요구 사항에 따라 증거 서비스를 제공할 수 있는 증명 책임과 같은 다른 의무가 있습니다.
동시에 인증 기관은 인증 서비스를 제공하는 과정에서 많은 잠재적 위험에 직면하게 됩니다. 주요 위험 유형은 다음과 같습니다. (1) 기술적 실수로 인해 디지털 기록이 손실되었습니다. (2) 자료를 엄격하게 심사하지 않고, 인증서에 허위 진술이 포함되어 있으며, 제 3 자는 그 진술을 쉽게 믿고, 인증서 수준에 따라 거래하면 인증 기관의 공신력을 손상시킬 수 있다. (3) 증명서는 합리적이고 적절한 차별 없이 해지되거나 취소된다. (4) 서버 장애 또는 주기적인 오프라인 복구로 인한 인증 서비스 중단 (5) 내부 인원, 즉 인증서 데이터베이스에 액세스할 수 있는 인증 기관의 종사자, 허위 인증서 작성 또는 인증서 기록 변조 (6) 외부 인원은 각종 방법을 이용하여 인증 기관의 총협정을 개혁한다. (7) 네트워크 기관으로서 기술 갱신에 따라 탈락률이 높아져 서비스를 장기간 유지하기가 어려울 수 있지만 일부 장기 인증서에 대한 관리 요구 사항은 지속적으로 중단되지 않습니다. [6]
위의 인증 기관의 성격과 위험 분석을 통해 전자 인증의 생성과 발전으로 인해 전자 상거래 분야에서 1 을 비롯한 많은 새로운 법적 문제가 발생할 수 있음을 알 수 있습니다. 디지털 인증서 및 인증 기관의 법적 지위 및 전자 인증의 법적 감독은 입법을 통해 규제되어야 합니다. 그렇지 않으면 전자 인증의 질서 있는 발전을 보장할 수 없습니다. 둘째, 전자 인증이 직면한 위험은 인증 기관의 책임을 초래할 수 있습니다. 인증 기관이 일부 경우 인증서 보유자나 인증서 의뢰인에게 피해를 줄 수 있기 때문입니다. 3. 인증기관은 전자상거래 분야에서 중요한 가치를 지닌 새로운 신용서비스 주체로서 많은 현실이나 잠재적인 집업 위험에 직면하게 된다. 넷째, 전자 인증이 달성해야 할 서비스 표준이나 기술 표준은 그에 따라 규범화되고 보완되어야 하며, 실제로 전자 거래의 안전을 보장하는 목적과 가치를 달성해야 한다. 이러한 법적 문제를 근거로 필자는 온라인 거래의 안전과 전자 거래 신용 체계를 보장하는 중요한 수단으로 전자 인증이 미래의 전자 상거래 입법에서 적절한 지위를 차지해야 한다고 생각한다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 전자, 전자, 전자, 전자, 전자, 전자, 전자, 전자, 전자)
셋. 우리나라의' 전자서명법' 과' 전자인증서비스관리방법' 에 대한 논평
2004 년 8 월 28 일, 제 10 회 전국인민대표대회 상무위원회 제 11 차 회의에서' 전자서명법' 을 표결했다. 전자서명법' 의 중요한 보조법으로' 전자인증서비스관리방법' 도 2005 년 2 월 8 일 정보산업부 장관령으로 발표됐다. 2005 년 4 월 1 일,' 전자서명법' 이 본격적으로 시행되었으며, 그 부대규정인' 전자인증 서비스 관리 방법' 이 동시에 시행되었다. 이는 중국 정보화 발전의 새로운 시작을 의미한다. 이날부터 중국 정보화는 과거의 역사에 작별을 고하기 때문이다. 일부 전문가들은 이것이 중국 전자상거래와 전자정무의 발전에 매우 중요한 추진 역할을 할 것이라고 생각한다.
전자서명법' 은 우리나라 정보화 분야의 첫 번째 법이다. 어떤 의미에서' 전자서명법' 은 정보 디지털화 시대의 입법 서막을 열었다. [7]' 전자서명법' 은 5 장 36 조로 나뉘어' 기술중성' (기술상) 을 채택하고 있다
중립) 의 입법 원칙은 예견성과 포용성을 갖추고 있으며, 법률의 상대적 안정성이 기술 진보의 영향을 받아서는 안 되며, 미래의 신기술 운용을 위한 법적 공간도 남겨 두고 있다. 법률 규정에 따르면, 이 법 입법의 주요 목적은 전자 서명 행위를 규제하고, 전자 서명의 법적 효력을 확립하고, 거래 당사자의 합법적 권익을 보호하는 두 가지 측면을 포함한다는 것을 알 수 있습니다. 두 번째는 전자 상거래와 전자 정무의 발전을 촉진하고 전자 거래의 안전을 강화하는 것이다. 필자는' 전자서명법' 이 주로 다음과 같은 다섯 가지 문제를 해결했다고 생각한다. (1) 전자서명의 법적 효력을 확립했다. (2) 전자 서명 행위를 규제한다. (3) 전자 서명의 안전 조치를 규정한다. (4) 인증 기관의 법적 지위 및 인증 절차를 명확히 하고 인증 기관의 시장 접근 조건 및 행정 허가 절차를 설정합니다. (5) 명확한 인증 기관의 행정 허가의 주체는 국무원 정보산업 주관부이다.
전자 인증 서비스 관리 방법' 은 겉으로는 부서 규정일 뿐, 국가법이 특별히 허가한 것이기 때문에 일반 부서 규정과는 달리 중요한 법적 효력과 역할을 한다. "전자 인증 서비스 관리 방법" 은 8 장 43 조로 나뉘어 "전자 서명법" 제 25 조에 의거한다. "국무원 정보산업 주관부는 본 법에 따라 전자 인증 서비스에 대한 구체적인 관리 방법을 제정하고 법에 따라 전자 인증 서비스 제공자를 감독하고 관리해야 한다." 필자는' 전자 인증 서비스 관리 방법' 의 제정과 시행이 중요한 현실적 의의를 가지고 있으며, 주로 세 가지 측면에 나타난다. (1) 우리나라 전자 인증 서비스업이 아직 초기 단계에 있기 때문에 시장 지도와 업계 자율에 의존하는 조건은 아직 구비되지 않았기 때문에 정부 부처는 전자 인증 기관에 대한 적절한 감독 관리를 실시할 필요가 있다. (2) 정부 부처를 어떻게 적절히 감독할 것인가는 실천에서 탐구해야 하지만 조건이 완전히 성숙해야 관련 법률을 반포할 수 있다. 그래야만 전자 서명법의 원활한 시행을 보장할 수 있다. (3) 현실적으로' 전자서명법' 이 반포되기 전에 우리나라에는 다양한 유형의 인증기관이 전자인증 서비스에 종사하고 있다. 이들 기관에는 일반적으로 법률 규정도 없고, 표준 규범도 없고, 주관 부서가 없는' 삼무' 문제도 있으며, 관련 법률의 규범도 필요하다.
현재 우리나라의 전자서명과 전자인증은 아직 발전 초기 단계에 있기 때문에 법적 관행에서 많은 문제가 불가피하게 드러날 수 있다. 전자서명법' 과' 전자인증 서비스 관리 방법' 만으로는 충분하지 않다. 기타 관련 법률 규정의 결여는 반드시 우리나라 전자 상거래의 발전에 법적 장애를 형성할 것이다. 따라서 필자는 우리나라 전자상거래 법률제도의 보완이 인터넷 프라이버시 보호, 전자상거래에서 소비자 권익 보호, 전자지불, 정보안전, 전자상거래세, 지적재산권, 관련 절차적 법률 문제에 초점을 맞춰야 한다고 생각한다.
여전히 전면적이지 않다. 변호사와 상담해야합니다.