2022 특허 침해에 대한 법적 보상 기준
특허 침해에 대한 보상 기준은 무엇입니까?
민법전' 제 1000 조는 "행위자가 인격권 침해로 인한 영향 제거, 명예 회복, 사과 등 민사책임을 부담하는 것은 행위의 구체적 방식과 그에 따른 영향의 범위에 상응해야 한다" 고 규정하고 있다. 행위자가 전액에 규정된 민사책임을 거부하면 인민법원은 신문 인터넷 등 언론에 공고를 발표하거나 효력 심판 서류를 발표할 수 있으며, 발생하는 비용은 행위자가 부담한다.
""
최고인민법원' 특허 분쟁 사건 심리에 관한 몇 가지 문제에 대한 답변' 제 4 조는 특허 침해 손해배상이 공평한 원칙을 관철하여 특허권자가 침해로 인한 실제 손실을 합리적으로 보상할 수 있도록 해야 한다고 규정하고 있다. 특허 침해에 대한 손해배상액은 다음과 같이 계산할 수 있습니다.
(1) 특허권자가 침해 행위로 입은 실제 경제적 손실을 손해배상액으로 삼다. 계산 방법은 다음과 같습니다. 침해자의 침해 제품 (다른 사람의 특허 방법으로 생산된 제품 포함) 이 시장에서 판매되기 때문에 특허권자 특허 제품의 판매량이 감소하고 총 판매량 감소량에 각 특허 제품의 이윤 수입의 곱을 곱한 것이 특허권자의 실제 경제적 손실입니다.
(2) 침해자가 침해로 얻은 전체 이윤을 배상 손실의 액수로 삼다. 이는 침해자가 각 침해 제품 (다른 사람의 특허 방법으로 생산된 제품 포함) 에서 얻은 이윤에 시장에서 판매된 총량의 곱을 곱하여 계산합니다. 이는 침해자가 획득한 총 이익입니다.
(3) 특허 허가료보다 낮지 않은 합리적인 액수를 손해배상액으로 삼는다. 위의 세 가지 계산 방법에 대해 인민법원은 사건의 상황에 따라 적용을 선택할 수 있다. 쌍방은 다른 계산 방법을 채택하여 손해배상을 계산하기로 합의했는데, 공평하고 합리적이면 인민법원이 허가할 수 있다.
특허 침해 보상 계산 방법
고등 법원은 제 20 조 제 3 항을 규정하고 있다. "침해자가 침해로 얻은 이익은 시장에서 판매된 침해 제품의 총수에 각 침해 제품의 합리적인 이익의 곱을 곱해 계산할 수 있다. 침해자가 침해로 얻은 이익은 일반적으로 침해자의 경영 이익에 따라 계산된다. 완전히 침해행위에 종사하는 침해자에 대해서는 판매 이윤에 따라 계산할 수 있다. "
이 규정은 상표의 규정과 유사하며, 계산 방법은 상표보다 더 명확하다. 또한 추가 기초가 있습니다. 만약 침해자가 침해를 직업으로 한다면 회계제도에서는 영업이익과 판매이익이 다르다. 판매이익은 영업이익보다 커야 하고, 판매이익은 영업이익보다 낫다. 이 규정은 침해자에게 계산의 편리함을 제공한다.
고원 제 20 조 제 2 항은 "권리자가 침해로 인한 손실은 침해로 인한 특허 제품 판매 감소 총액에 각 특허 제품의 합리적인 이익의 곱을 곱해 계산할 수 있다" 고 규정하고 있다. 권리자가 총 판매 수를 줄이는 것은 확실하지 않으며, 시장에서 판매된 침해 제품의 총 수에 각 특허 제품의 합리적인 이윤의 곱을 곱해 권리자가 침해로 인한 손실로 볼 수 있다. "
일반적으로 특허 침해자가 침해로 인한 피해는 상표 침해만큼 계산하기 어렵지만 특허 규정은 상표 규정보다 더 계산적이다. 침해자의 판매 수량에 특허권자의 각 특허 제품의 합리적인 이윤을 곱하면 계산이 더 쉬워지고 특허권자의 증명 난이도가 크게 낮아진다. (윌리엄 셰익스피어, 특허권자, 특허권자, 특허권자, 특허권자, 특허권자, 특허권자, 특허권자) 상표처럼 개별 침해 제품의 이윤을 계산할 수 있는 근거를 찾는 것이 아니라 침해자의 판매 수량만 찾기만 하면 된다. 이는 침해자의 판매 수량이 줄어들지 않고 손실을 계산할 수 없는 상황을 배제한다.
고등원 제 21 조 규정: "침해자의 손실이나 침해자가 얻은 이익은 확정하기 어렵다. 특허 허가비를 참고로 하는 인민법원은 특허권의 범주, 침해자 침해의 성격과 줄거리, 특허 허가비의 금액, 특허 허가의 성격, 범위 및 시간을 근거로 특허 허가비의 1 3 배에 따라 배상액을 합리적으로 결정할 수 있다
참조 상표 관련 규정에서 허가료는 법정 배상에 포함되어 있지만, 실제 운영 시 법원도 이를 별도의 계산 방법으로 계산합니다. 허가비를 언급할 때 특허와 상표의 가장 큰 차이점은 상표는 허가료에 따라 직접 계산하는 반면 특허는 징벌적이며 3 배 이하로 배상할 수 있다는 것이다. 예를 들어, 미국의 특허 침해 보상은 3 배의 처벌을 받을 수 있다. 우리나라에서 지적재산권 침해는 일반적으로 배상 원칙을 채택한다. 즉, 어떤 손실도 징벌적 배상이 없다. 저작권 침해 배상에서만 배상액은 원고료의 2 ~ 5 배로 계산할 수 있습니다. 또한 특허 침해 배상은 허가비 적용시 침해 배상을 계산할 때 징벌적일 수 있다.
이상의 지식은 변쇼가' 특허 침해 배상의 기준과 계산법' 질문에 대한 대답이다. 특허 침해 보상의 기준은 실제 손실을 기준으로 하고 채권으로 얻은 전체 이익을 기준으로 하는 경우를 포함하여 다르다. 독자들이 변호사에게 법적 문제를 문의해야 한다면,