스포츠 과학 논문의 일반적인 구조는 무엇입니까?

스포츠 과학은 자연과학과 사회과학의 두 가지 주요 범주에 걸쳐 매우 종합적이고 독특한 연구 대상과 과학적 방법을 가지고 있으며, 스포츠 과학 논문의 집필에도 그 자체의 특징과 요구가 있다. 이 글은 스포츠 과학 연구 논문의 문장 구조, 기본 형식, 내용 및 요구 사항만 논의한다. 과학 연구 논문 문장 구조 기본 형식 스포츠 과학 논문의 기본 구조와 형식의 내용과 요구 사항: StructureandForm 내용과 요구 사항 머리말 * * * 1 스포츠 과학 연구 활동에 종사하려면 다학과 지식, 다양한 능력, 과학적 방법을 갖추어야 한다. 스포츠 과학 기술 작문은 스포츠 종사자가 갖추어야 할 지식과 능력일 뿐만 아니라 반드시 파악해야 할 구체적인 과학 연구 방법이기도 하다. 결국, 모든 스포츠 과학 연구 성과는 대부분 문자 표현으로 과학 정보 수단을 통해 세계로 전파되기 때문이다. 스포츠 과학 연구 성과가 결국 과학기술 저작 (논문) 으로 쓰여지지 않고 대중에게 공개될 수 없다면, 모든 개인의 과학적 견해와 주장, 모든 창조와 발명이 전파되고 활용될 수 없고, 적절한 사회적 이득을 얻을 수 없다. 그러나 과학연구원의 머리 속에 있는 일부 사고 활동일 뿐, 세상은 알 수 없다. 만약 그렇다면 과학 연구의 의미도 잃게 될 것이다. (존 F. 케네디, 과학, 과학, 과학, 과학, 과학, 과학) 물론, 스포츠 과학 연구 논문의 질을 측정하는 기준은 주로 그 이론적 가치와 실용적 가치를 보는 것이다. 그러나 논문에 반영된 연구 성과가 사회에 빠르게 전파될 수 있는지 여부는 논문 쓰기 수준에 따라 정확하게 이해된다. 이것은 고품질의 스포츠 과학 논문이 내용과 형식의 통일을 요구한다는 것을 보여준다. 스포츠 과학의 급속한 발전에 따라 과학 기술의 정보량이 날로 증가하고 있다. 세계에는 5000 여 종의 스포츠 저널이 있으며, 매년 스포츠 과학 문헌은 약 25,000 ~ 30,000 편, 하루 평균 80 여 편을 발표하는 것으로 알려졌다. 사람들은 스포츠 과학 연구 성과의 전파, 저장 및 활용을 매우 중시한다. 현대 과학 기술 도구인 컴퓨터를 이용하여 스포츠 과학 연구 성과와 정보를 저장하고 검색하는 것은 이미 선진적인 통신 수단이 되었다. 마이크로컴퓨터 저장과 검색은 스포츠 과학 학술지의 규범화를 요구하고, 정기 간행물의 규범화는 먼저 논문 쓰기 규범화를 요구한다. 스포츠 과학 연구 논문의 집필을 규범화하기 위해서는 반드시 스포츠 과학 기술 집필의 지식을 이해하고, 그 집필 방법과 기교를 익혀야 한다. 직업상의 이유로 필자는 스포츠 과학 논문의 원고를 많이 보았다. 연구 원고를 보면, 많은 과학 연구 논문의 주제와 내용이 여전히 가치가 있다고 느끼지만, 논문의 작문은 정기 간행물의 규범화와 과학 논문 집필의 요구에 부합되지 않는다. 그중에서 가장 흔하고 두드러진 문제는 문장 구조가 혼란스럽고 글쓰기 형식이 매우 일치하지 않는다는 것이다 (특히 이론적이고 실험적인' 정량' 연구 논문). 이것은 편집자와 독자들이 논문의 실질을 숙지하고 이해하는 어려움을 증가시킬 뿐만 아니라 스포츠 과학 연구 성과의 전파, 저장 및 활용에도 직접적인 영향을 미친다. 스포츠 과학 기술 글쓰기는 과학 연구 방법으로서 대량의 지식 구조를 포함하고 있으며, 문체에 따라 스포츠 과학 기술 작품에 따라 서로 다른 작문 요구 사항이 있다. (윌리엄 셰익스피어, 스포츠, 과학, 과학, 과학, 과학, 과학, 과학) 이 글은 스포츠 과학 연구 논문의 문장 구조와 기본 작문 형식의 내용과 요구 사항만 논의한다. 2 스포츠 과학 연구 논문의 문장 구조는 작문 목적, 연구 대상 및 방법에 따라 크게 두 가지 범주로 나눌 수 있습니다. 하나는 학위 논문이고 다른 하나는 학술 논문입니다. 학위 논문은 체육대학의 학생이나 체육과학연구원 연구원이 학위를 받기 위해 쓴 논문이다. 학사 논문, 석사 논문, 박사 논문 등. 학술 논문은 많은 스포츠 종사자들이 스포츠 실천 중의 어떤 문제를 연구하고 해결하기 위해 쓴 논문이다. 현재 스포츠 과학과 이론 연구의 새로운 성과는 대부분 학술 논문 형식으로 스포츠 과학 학술지에 발표된다. 연구 대상과 방법이 다르기 때문에 학술 논문은 이론 논문과 실험 논문이라는 두 가지 범주로 나뉜다. 스포츠 과학 연구 논문의 유형과 형식은 많지만, 그 문장 주체 구조에는 서문, 이론, 결론 3 단식이라는 기본 유형이 있다. 2. 1 머리말의 글쓰기 내용과 요구 사항은 논문의 시작과 도입부이며, 부장극의 서문처럼 매력적이어야 한다. 보통 서론, 서론, 서문 등의 소제목을 붙인다. , 또는 부제가 없을 수도 있습니다. 이 부분의 작문 내용은 주로 세 가지 측면을 포함한다. ① 연구의 배경 자료, 이전 사람들의 일, 현재의 지식 격차를 소개한다. ② 원인, 목적, 이론 및 실험 근거, 예상 결과 및 관련 분야에서의 지위, 역할 및 의미 ③ 연구의 범위와 임무를 설명한다. 이 부분은 간결하고 간결해야 하며, 급소를 찌르며, 문장 전체에서 차지하는 비중이 크지 않다. 구체적인 요구 사항은 배경 자료의 소개가 정확하고 구체적이며 주제와 밀접한 관련이 있어야 한다는 것이다. 연구에 대한 설명은 실사구시해야지, 연구의 의미를 과장하고 평가해서는 안 된다. 임무에 대한 해석은 구체적이고 명확해야 한다. 2. 2 논문의 작문 내용과 요구 사항 본 논문은 정론이라고도 하며, 스포츠 과학 연구 논문의 주체이며, 제목의' 창조성' 은 주로 이 부분에 나타나 설정된 학술 이론, 채택된 기술 노선, 연구 방법의 수준을 반영한다. 결론적으로, 이 논문의 수준은 전체 논문의 수준을 결정한다. 이 부분 글쓰기의 내용과 요구 사항에는 연구 방법, 대상 및 선택 이유가 포함됩니다. 관찰된 사실과 자료 수집, 수집 방법 및 이유 연구 결과의 비교 분석과 토론 등. 이 부분에는 세 가지 작문 요소가 있다: 첫째, 이론 분석. 수행 된 가설과 합리성에 대한 이론적 논증을 요구한다. 알려진 것과 자신이 창조를 개선하는 분석 방법과 자료에 대해 설명하고, 새로운 생각과 독자적으로 창조한 것을 명확하게 논술하여 독자가 이해할 수 있도록 해야 한다. 이것은 이론 논문에 특히 중요하다. 둘째, 실험 장치 및 시험 방법. 실험 방법, 실험 장치, 실험 대상, 실험 결과 및 측정 정확도를 포함한 실험 원리와 방법을 정확하게 소개해야 합니다. 실험 과정의 묘사는 간결하고 간결하며, 원래의 실험 방법을 중점적으로 설명할 수 있다. 자주 사용하는 기기와 방법은 군더더기가 필요하지 않다. 이것은 실험 논문에 대한 요구가 매우 높다. 셋째, 연구 결과의 분석과 비교. 과제의 연구와 실험 결과에 대한 정성 또는 정량 분석을 요구하여 그 필연성을 설명하다. 결과에서 필연적이고 필요한 결론이나 추론을 도출하고, 이러한 결론이나 추론의 적용 범위를 설명하고, 이론 계산의 결과와 비교하여 이론 분석의 정확성을 검증합니다. 글을 쓸 때는 논문에 있는 실험 데이터를 모두 베껴 쓰는 것을 피해야 한다. 그렇지 않으면 실험 보고서처럼 느껴질 수 있다. 불필요한 데이터 자료를 삭제하고, 정확한 주요 부분을 선택하고, 도표를 그리고 텍스트에 포함시켜야 합니다. 이치에 맞고 근거가 있고, 강력하고 정확한 서술을 하다. 연구 결과와 실험 결과의 분석은 논문의' 심장' 이다. 한 논문의 실험과 이론 분석의 성패는 모두 이것으로 판단하고, 모든 결론과 추론은 이것에 기반을 두고 있기 때문이다. 이 점은 이론 논문과 실험 논문 쓰기의 관건이므로 가볍게 생각해서는 안 된다. 이 이론은 논문의 핵심 부분이니 최선을 다해 잘 써야 한다. 2. 결론 부분의 글쓰기 내용과 요구는 이론 분석과 실험 결과의 논리적 전개로, 전체 논문의 끝이다. 서론과 이 이론을 둘러싼 결론과 관련이 있다. 결론적으로, 내용상 이 논점에 대한 간단한 반복이 아니라 한 논문의 취지에 대한 간결한 알림, 더 깊은 이해, 추리, 판단, 귀납 등의 과정을 통해 이 자료에서 얻은 새로운 총체적 관점이다. 글쓰기에서는 다음과 같은 점에 유의해야 한다. 첫째, 이 글의 연구 성과가 어떤 문제를 설명하고, 어떤 법칙을 얻었으며, 어떤 이론과 실천 문제를 해결했는가. 둘째, 이 문제에 대한 이전의 연구 관점에 대해 어떤 검사를 했는지, 이 글의 연구 성과와 일치하거나 일치하지 않는지, 이 글에서 어떤 수정, 보충, 발전, 확인 또는 부정을 했는지, 셋째, 본 연구의 단점이나 해결되지 않은 문제는 이러한 문제 해결의 중점과 향후 연구 방향을 제시한다. 넷째, 결론은 어휘 선택이 엄격하고, 논리가 엄격하며, 어휘가 구체적이며, 애매모호한 문장을 피해야 한다. 서론의 호응과 이 이론의 연계에 주의를 기울이다. 논문의 읽기 가치로 볼 때 결론을 잘 쓰는 것도 중요하다. 독자들이 논문 한 편을 읽기로 선택했을 때, 그들이 먼저 읽은 것은 요약이고, 그 다음에 결론을 내리고, 전문을 읽을지 여부를 결정하기 때문이다. 위에서 논의한 것은 스포츠 과학 논문의 일반적인 구조일 뿐 딱딱한 공식은 아니다. 작가는 자신의 실제 작문 목적과 토론 내용의 필요에 따라 융통성이 있다. 3 스포츠 과학 연구 논문의 기본 형식인 스포츠 이론과 실천의 발전으로 단과지식만으로는 스포츠 분야의 많은 질문에 분명하게 대답하기가 어렵다. 현대 스포츠 과학의 종합적인 특징은 스포츠 과학 연구가 반드시 다학과 지식에 의지하여 이론과 실천 문제를 해결해야 한다고 요구한다. 새로운 과학기술 방법과 수단이 스포츠 연구 분야에 진입하면서 스포츠 연구에서' 정량' 분석에 대한 논문이 갈수록 많아지고 있다. 이런' 정량' 연구는 미래 스포츠 과학 연구의 방향이며, 단순한 경험 총화의 폐단을 없애고 과학적 정량 분석의 목적을 달성했다. 현재 이런 과학 논문 집필의 기본 형식은 국내외에서 비교적 규범적인 스포츠 과학 학술지에 따라 편성된 규범화와 논문 집필의 국제화 기준에 따라 원고 집필의 기본 형식 요구 사항을 제시하고 있다. 전체 논문의 형식으로 볼 때 현재 널리 사용되고 있는 것은 밴쿠버 형식이다. 실험 논문은 이미 기본적으로 이 형식을 통일적으로 고정했고, 이론 논문은 주로 실험 논문과는 형식이 다르며 재료, 방법, 결과, 토론 등 고정항목에 대한 형식 요구 사항이 없다. 스포츠 과학 연구 논문 집필의 전반적인 형식은 기본적으로 서문, 본문, 보충문의 세 부분으로 구성되어 있다. 구체적인 프로젝트 내용 및 쓰기 요구 사항은 다음과 같습니다. 3. 1 논문 앞 부분 (1) 제목 내용 및 쓰기 요구 사항. 즉, 문장 제목은 논문의 주요 내용과 관점에 대한 높은 수준의 요약이며 논문의 정수를 집중적으로 표현한 것이다. 쓸 논문 제목은 명확하고 정확하며 적절하며 검색과 분류에 편리해야 한다. 단어 엄밀함은 가식적이지 않고, 짧고 용맹하며, 너무 길어서는 안 된다. 내용이 광범위한 큰 제목은 부제로 한정할 수 있다. (2) 저자와 작업 단위. 논문 작가의 서명은 노력의 구현이자 그가 마땅히 받아야 할 영예이자 일에 대한 책임의 표현이며, 그가 논문에 대한 책임이 있음을 보여준다. 개인 연구 결과, 개인 서명 협력이나 집단 연구 성과는 공헌의 크기에 따라 배열될 수 있다. 서명의 순서는 직함과 이력의 높낮이에 따라 안배해서는 안 된다. 연구 업무나 논문 쓰기를 돕는 지지자들은 서명해서는 안 되지만 감사에서 설명할 수 있다. 작가의 직장은 논문에 대한 책임을 져야 할 뿐만 아니라 독자가 저자에게 연락할 수 있도록 하여 학술 교류를 용이하게 해야 한다. (3) 추상화. 이것은 논문의 중요한 구성 요소이다. 그 역할: 첫째, 독자들에게 논문의 주요 내용과 성과를 최대한 빨리 이해시켜 주제의 부족을 보완할 수 있도록 하는 것이다. 두 번째는 논문의 가독성을 높이는 것이다. 독자들은 종종 카피 요지를 통해 논문의 독서 가치를 판단하고, 카피 요지는 독자를 끌어들이는 책임을 진다. 셋째, 스포츠 과학 기술 정보의 검색과 저장을 용이하게 한다. 결론을 잘 쓰는 것이 매우 중요하다는 것을 알 수 있다. 요약에서 추출할 내용은 요약의 성격에 따라 결정해야 한다. 지표, 보고 및 정보 형식으로 나눌 수 있습니다. 현재 국내외 스포츠 저널의 요약은 대부분 지시적인 요약이다. (4) 키워드. 주제어라고도 하며 저장 및 검색에 사용되며 일반적으로 요약 뒤에 배치됩니다. 키워드는 연구와 토론의 주요 대상이다. 단어나 구일 수 있습니다. 키워드 추출은 연구 성과의 성격을 정확하고 포괄적으로 반영해 검색과 분류를 용이하게 해야 한다. 키워드를 너무 많이 하지 마세요. 보통 3 ~ 5 개면 충분합니다. 3. 2 본문 부분의 프로젝트 내용과 글쓰기 요구 사항 스포츠 과학 논문의 전체 형식으로 볼 때 본문 부분의 형식은 논문 형식의 주체 부분이며 이론 논문과 실험 논문의 본문 형식은 프로젝트 설정에서 다르다. 이론 논문의 문자 쓰기 형식은 통일된 프로젝트 요구 사항이 없다. 글쓰기의 목적과 토론 방식에 따라 저자는 자유롭게 주제를 선정하고, 점진적으로 전체 텍스트의 주요 내용을 논의하고 요약할 수 있다. 그러나 실험 논문은 통일되고 고정된 프로젝트 요구 사항을 가지고 있다. (1) 소개로 나뉩니다. 또는 서론, 그 글쓰기 내용과 요구는 서론과 같다. 문제를 제기하고, 연구의 목적과 의미를 명확히 하며, 배경 자료, 연구 범위 및 임무를 설명하는 것이다. (2) 연구 대상 및 방법. 그 내용은 실험 연구에서 관찰한 대상, 선별된 재료와 기기, 사용된 연구 또는 테스트 방법을 포함한다. 일반적으로 실험 단계에 따라 차근차근 열거하여 구체적인 것을 요구하는데, 특히 새롭고 원래의 방법은 독자가 설명에 따라 이 주제의 실험을 반복할 수 있도록 설명해야 한다 (만약 기밀이라면 따로 논해야 한다). (알버트 아인슈타인, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 과학명언) 재료와 방법을 소개할 때는 구체적이고 간결해야 하며, 일반적으로 사용되는 방법은 구체적인 설명이나 소개가 필요하지 않습니다. (3) 연구 결과. 실험 연구에서 얻은 상황과 데이터를 가리킨다. 연구 성과의 직접적인 반영이며, 어떠한 서술적인 논평도 추가하지 않는 것이 적절하다. 글쓰기에서는 주요 상황과 데이터를 일정한 논리적 순서로 문자, 차트 등으로 표현하고 실험 중의 문제를 설명해야 한다. 사실에 충실하고, 글자 수를 주의하며, 잘못 베껴 쓰지 마라. (4) 분석 토론. 이것은 논문의 정수와 핵심이며 결과와 결론을 연결하는 다리이다. 실험 연구 성과와 선인의 관점을 비교 분석하고, 논리적 논증을 진행하고, 추리가 정확하고, 논점이 분명하며, 대담하게 자신의 새로운 발견과 새로운 관점을 제시하여 본문의 창조성과 이론적 특징을 충분히 반영하도록 요구하다. 글을 쓸 때는 실험 결과를 충분히 발휘하지 않도록 주의하고, 결과와 문헌 자료를 반복하고, 단점을 숨기고, 순환 추론을 해야 한다. 글용어는 적절하게 조율해야 하고, 토론의 태도는 단정해야 한다. 백가쟁명이라면 감정적으로 일을 처리하지 마라. (5) 결론. 이것은 분석과 토론을 거쳐 실험 결과에서 추출한 보편적인 관점이다. 그가 쓴 내용과 요구는 이전에 이미 말했으니, 나는 반복하지 않을 것이다. 그러나 실험 논문은 두 가지 주목할 만한 점이 있다. 첫째, 데이터가 부족한 상황에서 너무 큰 결론을 내리지 말고, 견지해야 할 관점을 쉽게 포기하지 마라. 둘째, 연구 결과와 결론을 혼동하지 마라. 결론과 결과는 같은 것이 아니다. 결과는 실제 조사에 직접 반영된 모든 정보 (기록만) 로, 실험 결과를 분석한 후 고도로 농축된 주요 성분 (관점만) 이다. 3. 3. 보충문의 프로젝트 내용과 글쓰기 요구 사항은 스포츠 과학 연구 논문의 전체 형식의 일부이며, 이론 논문이든 실험 논문이든 모두 보충문의 프로젝트 내용과 작문 요구 사항을 포함해야 한다. (1) 감사합니다. 논문 집필이나 연구에 중대한 지도, 도움, 편리를 준 단위와 개인에게 감사를 표하는 서면 표현을 말한다. 일반적으로 결론 뒤에 쓴다. 진심으로 감사합니다. 실사구시입니다. (2) 참고 문헌. 이것은 모든 논문의 중요한 구성 요소이다. 과학 논문 쓰기의 엄밀성을 구현하였다. 이 글에서 인용한 모든 문장, 논문, 데이터, 논거, 자료 및 방법은 참고 문헌의 출처를 나열해야 한다. 보통 감사란에 기재되어 있습니다. (3) 외국어 다이제스트 및 키워드. 논문 연구 성과 전파와 사용가치를 확대하는 수단 중 하나이다. 일반적으로 중국어 요약과 키워드를 외국어로 번역하는 것이다. 국제표준화기구의 건의에 따르면 외국어 요약은 250 자로 최대 500 자까지 적당하다. 일부 외국어의 요약은 중국어보다 더 구체적이며 제목, 저자, 단위, 연구 내용 등을 포함한다. 이상은 스포츠 과학 연구 논문의 전체 형식에 대한 탐구성 소개일 뿐이다. 과학 논문의 집필 형식은 엄격하게 통일된 국제형식은 없지만 이 논문을 바탕으로 한 밴쿠버 형식은 국내외 대다수 학자들의 인정을 받았다. 기본적으로 객관적인 현실과 사람들이 과정을 잘 아는 법칙에 부합하며 간결성의 특징을 가지고 있다. 결론 (1) 이 글은 스포츠 과학 논문 구조의 글쓰기를 강조하는데, 이론적으로나 실험적으로나 모두 반드시' 삼단식' 의 원칙을 따라야 한다. 그 기본 유형은 서문, 이론, 결론의 구조이며, 그것들은 논문의 주체 구조이므로 없어서는 안 된다. (2) 이 글은 체육과학연구 논문의 집필 형식은 국제적으로 공인된 밴쿠버 형식과 국가표준국이 반포한 과학기술학술지 편성 규칙을 참고해야 한다고 주장한다. 원고를 쓸 때, 스포츠 과학 연구 논문의 다른 유형과 글쓰기의 실제 요구에 따라, 필수 항목을 고수해야 할 뿐만 아니라, 융통성 있게 선택해야 한다. 실험 논문은 밴쿠버 형식을 채택해야 한다.