조직학에 관한 논문이 있는데, 생각이 없어서 도움이 필요하다.
산업 조직 이론은 미시경제학에서 발전한 비교적 독립된 경제학 학과이며, 미시경제학은 그 이론의 기초이다. 그러나 산업조직은 실천적인 경제학과이지만 최근 10 년의 발전 과정에서 자신의 이론과 방법을 형성하여 상당히 이론적인 학과가 되었다. (참고: 티조르, J., 1988,' 산업조직이론', 케임브리지, 매사추세츠: MIT 출판사, PP.1~/Kloc 참조 중국어 번역은 J. 테일러 저서, 장이, 1997,' 산업조직이론', 베이징: 중국 인민대학 출판사, pp. 1~20 ~ 20 을 참고하세요. 주류 경제계는 공업 조직학 학과 범위에 대한 의견이 거의 일치한다. 1996 년 옥스퍼드 대학 출판사는 Anidya Sen 이 편집한' 공업조직학 논문집' 을 출간해 19 본 공업조직학 분야의 대표작을 수록했다. 삼은 서론에서 "산업조직학 (IO) 의 정의가 더 넓을 수 있다" 고 지적했다. (참고: 센, a., 1996,' 산업조직개론', 1 [ST] ed 참조. 델리: 옥스포드 대학 출판사. ) 간단히 말하면 산업경제학은 시장과 기업을 대상으로 시장의 관점에서 기업 행동이나 시장 구조를 연구한다.
서양에서는 산업조직 이론의 발전이 자신의 이론 체계를 보완할 뿐만 아니라 다른 경제학과의 출현과 발전에도 영향을 미쳤다. 예를 들어, 규제경제학은 산업조직 이론을 바탕으로 발전해 왔으며, 노동경제학, 국제무역, 비교경제제도 등과 같은 미시경제학학과도 산업경제학의 발전에서 많은 유익을 얻었습니다. 또한 마케팅, 기업 지배 구조 및 산업 경제학과 더 관련이 있는 기타 비즈니스 관리 분야도 있습니다. (참고: 이에 대해 더 알고 싶은 독자는 마광계' 서구 산업경제학의 발전과 중국에서의 건설',' 외국경제와 관리', 2000 년 제 10 기를 참고할 수 있다. ) 을 참조하십시오
첫째, 산업 조직 이론의 구조주의 관점
만약 근원을 추적한다면, 일반적으로 A. 마샬의 신고전 경제학은 산업조직 이론의 원천이고, 그 다음은 20 세기 전반기 P. 스라파, 장버런, 조안 J. 로빈슨의 독점 경쟁 이론이다. J.M. 클라크와의' 효과적인 경쟁 이론' 은 모두 산업조직 이론의 출현을 촉진시켰지만, 당시 산업조직 이론은 아직 초기 단계에 있었다. 현재, 비교적 일치된 견해는 산업조직 이론이 1930 년대 미국에서 시작된 이론체계로서 지금까지 70 년의 역사를 가지고 있다는 것이다. 산업조직이 독립학과로 출현한 것은 지난 세기 대량의 대형 제조 회사들과 함께 나타났는데, 이는 신고전주의 미시경제 이론이 독점이나 불완전 경쟁을 해석하는 데 있어서의 실패와는 분리될 수 없다.
산업조직 이론체계는 1930 년대 이후 미국에서 형성되어 하버드 대학을 중심으로 메이슨과 J 를 대표했다. 이론계는 이를 하버드 학파라고 부른다. 하버드 학파의 주요 공헌은 완전한 SCP 이론 패러다임을 세우는 것이다 (참고: SCP 는 Structure-Conduct -performance 의 약자). 하버드 학파는 구조, 행동, 성과 사이에 인과관계가 있다고 생각한다. 즉, 시장 구조는 기업 행동을 결정하고, 기업 행동은 시장 운영의 경제 성과를 결정한다. 따라서 이상적인 시장 실적을 얻으려면 가장 중요한 것은 대중 * * 을 통해서다. 이 패러다임의 원시 형태는 베인 (1956) 의 시장 구조와 시장 성과의 2 단계 패러다임이다. 베인의 유명한' 산업조직론' 교재 (1959) 의 출판은 산업조직이론의 기본 형성을 상징한다 (참고: 베인, J.S., 1959 참조) 베인 회사,
1956,' 새로운 경쟁 장벽', 뉴욕: 하버드 대학 출판사. ) 향후 20 년 동안 외국의 많은 유명 대학 본과 대학원 과정의 주요 학습 내용이 되어 전체 세대의 학자와 의사결정권자에게 영향을 미쳤다. 이 단계의 산업조직이론의 주요 연구 성과는 R.Heflebower 와 G.Stocking 편집장의' 산업조직과 공공정책논문집' 에 집중되어 있다. 현대 주류 산업조직이론에서 유행하는 SCP 삼단론 패러다임은 셰렐이 베인의 2 단계 이론을 바탕으로 발전한 것이다. SCP 패러다임의 형성은 산업 조직 이론 체계의 초보적인 성숙을 상징하기 때문에 산업 조직은 이미 비교적 독립된 경제학 학과가 되었다. 당시 하버드대는 산업경제학의 연구센터가 되었고, 하버드학파의 산업조직 이론은 자연스럽게 산업경제학의 주류 학파가 되었다. 하버드 학파의 조직이론은 경험주의의 성격을 가지고 있고, 실증적인 산업 연구를 강조하며, 견고한 이론적 기초와 체계적인 이론 분석이 부족하다. 하버드 학파의 구조주의 관점은 전후 미국을 비롯한 서방 선진국의 반독점 정책의 발전과 강화에 큰 영향을 미쳤다. 일본의 유명한 산업조직 이론 권위자인 Masao Machang 은 주요 이론을' 반독점 경제학' 이라고 부른다.
둘째, SCP 패러다임의 쇠퇴
1960 년대 이후 SCP 패러다임은 이론계와 경제학계의 토론과 비판의 화제가 되었다. 이러한 비판은 주로 시카고 대학의 경제학자들, 스티글러, 데임세츠, 포스너 등에서 나온다. 바로 이 비판 과정에서 시카고 학파가 부상하여 점차 주류 학파의 지위를 얻게 된 것이다. 스티글러가 대표다. (참고: 영국 왕립과학스웨덴 대학은 스티글러의 수상 공고에서 "스티글러가 시장 운영 연구 및 산업 구조 분석에 큰 기여를 하여 시장 및 산업 구조 응용 (산업조직) 연구 분야의 학술 리더로 자리매김했다" 고 지적했다. 마광계, 2000, 10 에서 인용했다. 시카고 학파는 F 네이트 이후 시카고 대학의 전통 경제 자유주의와 사회 다윈주의를 계승하여 시장 경쟁의 과정이 시장 역량이 자유롭게 작용하는 과정이며' 생존 시험' 의 과정이라고 생각한다. (참고: 시카고 학파 산업조직 이론에 대한 평론은 하대웨이의' 서구 산업조직학파: 방법론과 기본관점' 을 참고하고 이규' 산업경제학의 이론과 문제', 경제관리출판사 2000 년판, 제10 ~/Kloc 에 실린다 ) 이 학파는 이론적으로 신고전주의 경제 이론으로 전환되어 발라스의 균형과 자유경쟁 이론이 여전히 유효하다고 믿고 있으며, 제조업체의 행동은 예상되는 기능이며 정부는 개입할 필요가 없다. 1966 스티글러 대표작' 공업조직' (주: 스티글러, G.J., 1968,' 공업조직', 일리노이: 오웬출판사. 중역본은 J. 스티글러, 판진민, 1996 을 참조하십시오. 이 책의 출판은 시카고 학파의 이론이 성숙함을 상징한다. 이 학파는 구조주의자처럼 경쟁정도에만 관심을 갖는 것이 아니라 시장 구조와 효율성의 관계에 특히 관심이 많기 때문에 이론계에서는 효율성이라고 불린다.
시카고 학파의 형성 과정에서 시카고 대학교 법대 보스너를 대표하는 학자들이 특별한 공헌을 했다. 법학자들은 경제학원과 경영대학원의 경제학자들과 협력해 가격 이론을 이용해 반독점법을 심도 있게 연구해 미국 반독점 정책의 중대한 변화를 촉진할 뿐만 아니라 새로운 변두리학과 법경제학의 탄생을 촉진시켰다. (윌리엄 셰익스피어, 법학자, 경제학, 경제학, 경제학, 경제학, 경제학, 경제학, 경제학, 경제학, 경제학, 경제학) 시카고 학파가 산업 조직 이론 연구에 기여한 또 다른 중요한 공헌은 스티글러, 데임세즈, S 이다. 페르츠만의 정부 산업 통제 분석 결과 경제학의 새로운 연구 분야인 규제 경제학이 생겨났다.
보모어 (W.J.Baumol), 페인 (J.C.Panzar), R.D.Willig 는 전통적인 SCP 패러다임에 대한 비판으로 1982 에서 이 이론은 완전히 경쟁할 수 있는 시장과 침몰비용 등의 개념을 둘러싸고 지속적이고 효율적인 산업조직의 기본 상황과 내생 형성 과정을 유도하고 베인의 진입 장벽 이론을 강력하게 비판했다. 문제는 진입 장벽이 있는지 여부가 아니라 인위적인 진입 장벽이 있는지 여부다. 이 이론은 보모어가 1980 년대에 제기한' 문맥주의' 와 상반된다. 정책적으로 이 파벌은 정부의 경쟁 정책이 시장 구조보다 충분한 잠재적 경쟁 압력이 있는지, 잠재적 경쟁 압력의 존재를 보장하는 관건은 침몰 비용을 최소화하는 것이라고 주장한다. (참고: 존 이트웰 편집장:' 신팔그레이프 경제학 사전' (2 권), 경제과학출판사, 1996, 867-872 면 참조. ) 을 참조하십시오
하버드 학파와 마찬가지로 시카고 학파도 미국의 반독점 활동과 정부 통제 정책에 깊은 영향을 미쳤다. 이 학파의 많은 경제학자들은 사법부 반독점국, 레이건 정부의 미국 연방무역위원회 등 중요한 부서에서 중요한 직무를 맡아 반독점 상업활동의 사법실천에 직접 참여한 적이 있다.
SCP 패러다임의 쇠퇴는 여러 가지 원인 종합의 결과이다. 한편으로는 심오하고 명확한 이론적 기반이 부족하다. 바로' 구 산업조직' 이 1930 년대 보편적으로 받아들여진 미시경제이론과 잘 결합될 수 없기 때문에 대기업의 성장과 행동, 그리고 날로 두드러지는 산업 집중 추세를 설명할 능력이 부족하기 때문이다. SCP 패러다임의 산업조직 이론에서의 지위는 1970 년대 말 줄곧 하락하고 있다. (참고: J 카불:' 소개와 개요: 산업경제학의 최근 발전', J 카불 편집장 (이호, 왕신역),' 산업경제학 프론티어 문제', 중국세무출판사, 2000 년, 4 페이지. 한편, 사람들은 실천에서 보편적인 의미의 안정된 모델 관계를 찾지 못해 통계 결과에 대한 모순 해석을 초래하고 있다. 게임 이론의 광범위한 응용도 있습니다. 시장에서의 기업의 전략적 행동과 기업 내부 대리인의 전략적 행동은 게임 이론의 응용에 광범위한 기회를 제공한다. 예를 들어 스펜서, 살로프, 테일러는 이와 관련하여 산업 경제학의 발전 방향을 예고하는 중요한 연구 성과를 가지고 있다. (참고: 스펜서, A.M., 1977 참조, 진입, 용량, 투자 및 올림픽 가격, 벨 저널.
경제학, 제 8 권, 534~544 면. 살로프, 사우스 캐롤라이나, 1979, 전략 진입 억제력, 미국 경제평론 논문
논문집', 69 권, 358 ~ 335 면. ) 가장 중요한 것은 SCP 패러다임의 쇠퇴가 산업조직 이론의 빠른 발전의 결과라는 것이다.
1970 년대 이후 산업조직 이론에 대한 연구가 세계적 이론 경제학자들의 관심과 흥미를 불러일으키고 있다. 그들은 끊임없이 연구의 대열에 가입하여 산업조직 이론 연구가 주로 실증 연구에서 비롯된 것으로, 이론적 기초가 부족한 결함을 크게 보완했다. 특히 게임 이론의 응용은 "산업조직을 1970 년대 중반 이후 경제학에서 가장 역동적이고 흥미진진한 분야로 만들었다" 고 말했다. (참고: J. 카불' 도론과 개요: 산업경제학의 최근 발전', J. 카불 편집장,' 산업경제학 최전방 문제' 2 페이지, 영어판은 케이불, 존 (John) 을 참조하십시오. ), 1994, 산업경제학 이번 호, 뉴욕, 맥밀런. ) 서구 산업 조직 이론은 수십 년간의 발전을 거쳐 연구 대상이 명확하고 내용이 풍부하며 체계가 완전하고 응용성이 강한 상대적으로 독립적인 미시경제학 학과가 되었다.
셋째, 산업 조직 이론의 개정과 발전
1970 년대 이후 경쟁 시장 이론, 거래 비용 이론, 게임 이론 등 새로운 이론과 방법을 도입함에 따라 산업 조직 이론의 이론적 기초, 분석 수단, 연구 중점은 모두 실질적인 돌파구가 되어 산업 조직 이론의 발전을 크게 촉진시켰다.
한편 산업조직 이론의 발전은 SCP 패러다임의 방향을 따라' 신산업조직' 으로 발전했다. 신산업 조직 이론은 더 이상 시장 구조를 강조하지 않고 시장 행동을 강조한다. 시장과 기업 행동의 초기 조건을 외생력으로 간주하고, 시장 구조를 내생적 변수로 간주하며, 피드백 라인이 없어 산업 조직 이론과 신고전주의 미시경제학을 더욱 긴밀하게 결합하려고 한다. 연구방법에서는 1980 년대 전후 테일러, 크리프스 등을 대표하는 경제학자들이 게임 이론을 산업조직 이론의 연구 분야에 도입하고, 게임 이론의 분석방법으로 전체 산업조직 이론 체계를 개조하여 점차' 신산업조직' 의 이론 체계를 형성하였다. 신산업 조직 이론의 특징은 시장 구조 연구에서 시장 행동 연구, 즉 구조주의에서 행동주의까지 세 가지 주요 측면으로 요약할 수 있다. 전통적인 산업 조직 이론의 단방향, 정적 연구 틀을 깨고 양방향, 동적 연구 프레임워크를 구축했다. 게임 이론 소개.
한편 R.H. 코스 등의 거래비용 이론을 바탕으로 제도적 관점에서 경제문제를 연구하는' 신제도산업경제학' 은' 후SCP 학파' 라고도 불리며 대표인물은 코스, 노스, O.E. 윌리엄슨, 알치안 등이다. (참고: 이 분야의 성과는 주로 O.E. 윌리엄슨의 저서에서 윌리엄슨, O.E., 1985,' 자본주의의 경제제도', 뉴욕: 자유출판사 참조.
Williamson, o.e., 1989, 거래 비용 경제학, schmalen see R. 와 Willig, r.d. (편집. ) 산업 조직 수첩, 암스테르담, 북네덜란드: Elsevier 과학 출판사. ) 이 학파의 조직이론의 주요 특징은 거래비용이론을 도입하고, 거래비용경제학의 이론체계, 기본가설, 연구방법, 연구범위를 체계적으로 설명하고, 기술적으로만 기업을 고찰하고, 독점 경쟁 관점에서만 시장을 고찰하는 전통관념을 완전히 변화시켰다. 기업행동연구를 위한 새로운 이론적 관점을 제공하여 산업조직의 심화를 직접 추진했다. 주류 산업 조직 이론이 산업 조직 간의 관계에 초점을 맞추고 있다면, 새로운 제도 경제학은 기업 내부에 초점을 맞추고, 기업 (회사) 내부 재산권 구조와 조직 구조의 변화로부터 기업 행동의 변이와 시장 운영 성과에 미치는 영향을 분석한다.
뉴 오스트리아 학파의 산업조직 이론 성과는 맹과 오건 폰 본바발크가 개척한 오스트리아 경제학파의 전통사상과 방법을 기초로 한 것이다. 네오오스트리아 학파는 개인의 행동에 대한 논리적 분석을 중시하고, 시장을 이해할 때 신고전주의의 균형 분석보다는 과정 분석에 치중한다. 그것의 연구 목표는 개인의 효용과 행동에서 가격에 이르는 비선형 인과전달이지, 잘 알려진 신고전주의 수학 함수의 상호 결정이 아니다. 하버드 학파와 시카고 학파와의 기초이론상의 차이는 뉴 오스트리아 학파의 가장 중요한 특징을 구성한다. 신고전주학파는 시장을 균형 있게 비판하는 분석 방법을 통해 경제학을 객관적인 과학으로, 물리학의 분석 방법을 모방하여 경제 이론 모델을 구축했다. 주관주의의 입장에서 볼 때, 그들은 경제학을 자연과학과는 다른' 인간 행동과학' 의 영역으로 여긴다. 그들은 자연과학 연구 대상의 자연현상이 보통 일정한 규칙성을 가지고 있다고 생각하는데, 수학 모형으로 표현하고 실험으로 검증할 수 있다. 경제법칙은 자명한 공리에 대한 논리적 추리를 통해 발견됐고, 역사적 사실은 여러 요인이 복합된 결과이기 때문에 경제이론을 검증하기가 어렵다. 따라서 이 학파는 현대수학방법을 경제분석의 도구로 극력 부정하고, 인간 행동과학의 사용을 주장하며,' 인간 행동은 그 목표를 실현하는 합리적인 행동' 이라는 공리에 따라 경제 현상을 말로 해석한다. (참고: 하이에크, 1982,' 지식의 위선',' 현대외국경제학 문선' 2 집, 베이징: 비즈니스인서관 참조. 뉴 오스트리아 학파의 산업 조직 이론은 나이트의 불확실성 개념에 기반을 두고 있다. 뉴 오스트리아 학파는 불완전한 정보로 출발하지 않고 경쟁 시장 과정을 분산된 지식과 정보를 발견하고 이용하는 과정으로 간주하고, 시장 불균형은 정보가 발견되지 않았거나 정보가 불완전하여 의사결정 실수로 인한 수익 기회의 상실이다.
정책적으로 뉴 오스트리아 학파는 기본적으로 하버드 학파의 전통적인 반독점 정책에 대해 비판적인 태도를 취하고 있으며, 정부의 개입에 강력하게 반대하며 정부 정보도 불완전하다고 생각한다. 하버드 학파는 SCP 분석 프레임워크를 기반으로 한 반독점 정책이 경쟁 시장 구조의 형성과 유지에 초점을 맞추고 있으며, 경쟁 시장 구조는 시장 집중도, 제품 차별화, 진입 장벽에 의해 결정된다. 네오파는 시장 경쟁이 기업가의 혁신 정신에서 비롯된 것이라고 생각한다. 자유 진입 기회를 보장하기만 하면 충분한 경쟁 압력을 형성할 수 있다. 유일한 진입 장벽은 정부의 진입 통제 정책과 행정 독점이다. 따라서 경쟁을 촉진하는 가장 효과적인 정책은 먼저 시대에 뒤떨어진 규제 정책과 불필요한 행정 독점을 폐지하고 자유방임 정책을 실시해야 한다. 네오 학파는 사회복지의 향상이 하버드 학파가 강조한 구성 효율성이 아니라 생산성에서 비롯된 것이라고 생각한다. 행정 개입에 의존하지 않는 한, 독점기업은 실제로 살아남은 가장 효율적인 기업이다. 이로 인해 신오파티 대규모 기업조직이 관용적인 태도를 취하고, 시장 경쟁 과정이 비효율적인 기업을 도태시키는 과정이며, 기업 분할, 합병 금지에 반대하는 구조주의 정책 주장이다. (참고: 뉴 오스트리아 학파 산업조직 이론에 대한 추가 평론은 이 편집장' 산업경제학 이론과 문제연구', 경제관리출판사, 2000 년, 17 ~ 23 페이지를 참조하십시오. ) 을 참조하십시오
이 단계의 대표작은 테일러 (프랑스) 가 1988 년 출판한' 산업조직이론' 으로 최근 10 년 동안 외국 대학에서 가장 권위 있는 산업조직 교과서다. 또한, 1987 전문 간행물로 출판된' 산업경제학지' 제 1 호, 1990 윌리엄슨이 편집한' 산업조직 논문집', 1994 영국 웰스 대학 카벨 이 저작들은' 산업경제학 고전 문헌' 과' 신산업조직' 을 포함한다
산업조직의 이론과 정책의 의미에 대한 연구에 더 많은 관심을 기울이는 것도 그 발전의 새로운 특징이다. 최근 서방학계의 산업조직 연구에 관한 문헌을 살펴보면, 이들 중 상당 부분이 합병과 효율성의 관계, 약탈성 가격, 반독점법이 경쟁에 유리한지 여부 등 공공경제정책의 논란을 논술한 것으로 드러났다. (참고: Hay, D., Morris, D., 199 1, 산업경제학 및 조직,1[at] 참조 ) 을 참조하십시오
넷째, 서구 산업 조직 이론 연구 방법 및 도구의 진화
산업 조직 이론이 20 세기에 급속히 발전한 것은 주로 그 연구 방법의 거대한 변화를 반영한 것이다. 분석 방법의 변화는 산업 조직 이론 연구의 심화와 확장을 가져왔다. 산업조직 이론의 많은 혁신은 연구방법의 진화로 크게 이익을 얻었고, 연구방법의 진화는 심지어 산업경제학의 발전 맥락을 어느 정도 반영하기도 했다. 경제학의 연구 방법은 그것의 연구 내용과 대상에 달려 있으며, 단일 방법은 각 분야의 요구를 충족시킬 수 없다. 따라서 산업 경제학의 연구 방법은 실증법과 규범 분석, 정성 분석과 정량 분석, 정적 분석과 동적 분석, 통계 분석과 비교 분석, 게임 분석과 구조 분석, 시스템 역학 방법 등을 포함한 연구 방법의 집합이다.
실증적 방법은 산업 조직 이론의 가장 기본적인 분석 방법으로 산업 조직의 방법론 집합에서의 핵심 지위를 차지한다. 실증 연구는 이론 연구와 실증 연구의 두 부분으로 나뉜다. 방법론으로 볼 때, 산업경제학도 응용경제학으로, 강한 규범경제학 색채를 띠고 있다. 관련 이론의 연구와 분석에서 관련 판단이나 결론은 일정한 가치관을 바탕으로 한 것이다.
산업 조직의 경험 법칙은 대부분 정적과 동적 분석 방법의 종합 운용의 결과이다. 정적 해석은 흔히 횡단면 분석이라고 합니다. 정적 해석은 일반적으로 동적 해석의 출발점이자 기초이지만 산업 조직 연구는 주로 동적 분석과 시계열 분석에 초점을 맞추고 있습니다. 산업조직의 많은 연구 성과는 모두 대량의 통계 분석을 통해 총결된 것이다. 통계 분석 방법으로 일반 법칙을 총결해야 하며, 특정 국가의 산업 문제를 연구할 때 비교 분석 방법을 해당 국가 또는 지역의 산업 상황과 비교해야 하는 경우가 많다.
구조주의는 산업 구조와 시장 구조를 매우 중시하며, 시스템의 행동은 시스템의 구조에 의해 결정된다고 생각하기 때문에 산업 간의 관계 구조와 산업 내 기업 간의 상호 작용을 매우 중시하며, 이 구조에서 전체 산업의 전반적인 행동을 연구한다.
시스템 역학 방법은 사회 경제 시스템에서 변수 간의 피드백 구조 관계를 분석하여 전체 시스템의 전반적인 행동을 연구하는 이론입니다. 시스템 역학은 시스템의 동작이 시스템의 구조에 의해 결정된다고 생각하는데, 이는 구조 분석 방법과 일치한다. 시스템 역학은 시스템의 구조가 제어론으로 연구할 수 있는 동적 피드백 구조라는 점을 더욱 지적합니다. 따라서 시스템 역학은 경제 변수 간의 동적 피드백 구조에 특히 중점을 두지만 변수의 정확도에 대한 요구는 높지 않으므로 산업 경제와 같은 복잡한 시스템 연구에 특히 적합합니다. 이러한 시스템은 여러 방면에서 수량화하기 어렵습니다. 외국의 많은 학자들은 이미 시스템 역학의 방법으로 산업 조직, 산업 구조 등과 같은 많은 산업 경제 대상을 연구하여 만족스러운 결과를 얻었다.
시간상으로 볼 때 사례 분석은 1950 년대 산업경제학에서 가장 중요한 연구 방법으로 하버드 학파와 시카고 학파에 의해 광범위하게 채택되어 많은 중대한 연구 성과를 거두었다. 사례법은 정확한 정량 분석을 할 수 없는 복잡한 경제 사례에 특히 적용되며, 다양한 현실 환경에서 보편적 경제법칙의 다양한 표현을 밝히는 데 도움이 되며, 경제연구원들이 실제 경제사무에 함축된 경제법칙에 대한 민감성을 키우는 데 도움이 된다.
1960 년대 이후 계량경제학 방법은 산업경제학의 주요 연구방법이 되어 산업경제학이 실증연구로 전환된 후 채택됐으며, 지금까지도 주요 실증연구방법으로 남아 있다. "1960 년대 중반 후반, 계량경제학 방법에 대한 차세대 훈련이 잘 된 (또는 급하게 무장한) 학자들의 출현과 전자컴퓨터와 계량경제학 소프트웨어의 급속한 보급으로 구조-성과 모델의 횡단면 데이터를 이용한 회귀 분석이 산업조직 연구의 패션이 되었다. (참고: J. 카불' 도론과 개요: 산업경제학의 최근 발전', J. 카불 편집장,' 산업경제학의 최전선 문제', 중국세무출판사, 2000 년, 3 페이지. 결론적으로, 이 시기 연구의 기본 아이디어는 사례 분석과 정량 분석 방법을 이용하여 SCP 패러다임과 그 내재적 논리 관계를 수립하고 검증하는 것이다.
동사 (verb 의 약자) 게임 이론은 산업조직 이론에서 응용한다.
산업 조직 이론은 게임 이론의 조기 응용으로, 특히 과점, 불완전 경쟁 시장 가격, 기업 합병, 반독점 규제 등에서 더욱 그렇다. 게임론은 1970 년대 이후 산업경제학의 주요 연구 방법이다. 지난 몇 년간 산업조직경제학의 중대한 이론적 진전은 게임론의 광범위한 응용으로 이뤄졌다고 할 수 있다. 동시에 게임 이론, 메커니즘 설계 및 불완전 계약 이론의 적용은 산업 조직 경제학의 이론적 기초를 크게 강화시켰다. 계량 경제학 방법이 주로 실증 연구에 적용된다면 게임 이론 방법은 주로 이론 분석에 적용된다. 1980 년대에 프랑스 학자 테일러를 대표하는 서방 학자들은 게임 이론 분석 방법을 이용하여 전체 산업 조직 이론 체계를 재건했다. 게임 이론이 산업경제이론의 분석에 도입되면서 과거에는 시장으로만 이뤄졌던 발라스 균형이 이제 조직의 내부 구조를 조정하여 해결될 수 있다는 것을 의미한다. 이성기대학파는 이 객관적인 사실에 대한 이론적 지지를 제공했다. 기업 행동은 시장 구조뿐만 아니라 자신의 행동으로 인해 발생할 수 있는 다른 기업 반응 행동에 대한 기대에도 달려 있다. 즉, 기업의 행동은 심리적 기대의 함수다. 게임론으로 볼 때, 기업의 행동은 모든 기업이 보유한 정보 구조나 확률을 판단하는 함수이다. 이러한 돌파구는 산업 조직 이론이 현실 경제에서 제조업체의 행동에 대해 더욱 설명력을 갖게 한다.
현재 게임 이론은 산업조직 연구에서 주도적인 연구 도구가 되어 과점, 불완전한 시장 가격, 기업 합병, 반독점 규제 등을 연구하는 데 자주 사용되고 있다. 바로 게임 이론의 응용으로 산업경제학이 경제학에서 가장 빠르게 성장하는 분야 중 하나가 되어 많은 일류 경제학자들을 끌어들였다. "우리는 다채로운 행동의 일부 측면을 다루는 이론적 방법을 찾기 시작했습니다 ... 우리는 이제 전략적 행동과 정보 측면에서 다양한 현상을 설명할 수 있는 이론적 모델을 갖게 되었습니다. 이러한 현상으로는 가격전, 허위 광고, 제한적인 가격 책정, 암묵적인 협력과 공모, 협상 결렬과 계약 지연, 보증과 서비스 계약의 역할, 과두기업이 선택한 가격 결정 방법, 공급자와 고객 간의 계약 성격, 각종 거래제도의 채택 등이 있다. (참고: 로버츠, d.j., 1987, "시장 점유율 분쟁: 불완전한 정보 급진 가격".
그리고 경쟁 역학, 비레, T. ), 경제이론의 진전, 제 5 회 세계대회, 케임브리지: 케임브리지
대학 출판사, 157 면. ) 을 참조하십시오
그러나, 어떤 사람들은 이 문제를 다른 각도에서 바라본다. 셰렐은' 신산업경제학' 의 성과가 크게 과대평가되었다고 생각한다. 이제 우리는 질적이고 정량적인 두 가지 측면을 포함하여 탄탄한 실증 연구를 바탕으로 해야 한다는 것이 보편적으로 받아들여지고 있다. (참고: 세렐, F.M., 1988,' 시장 지배 경제학', 바질 블랙웰: 옥스포드, in.
국제산업기구 잡지, 6 호, 5 17 ~ 5 18 면. ) Schmalensee 도 진입 장벽과 카르텔 안정성을 포함한 많은 고전적인 문제에 대한 우리의 이해가 크게 향상되었다는 데 동의합니다. 그러나 게임 이론이 불완전한 경쟁을 분석할 때의 두 가지 단점도 보아야 한다. 첫째, 정보가 완전하지 않은 조건 하에서는 단순한 다단계 게임에도 여러 가지 정련베이시안 내쉬 균형이 존재하지만, 정련베이시안 내쉬 균형을 어떻게 처리하느냐는 일반적인 방법은 아직 명확하지 않다. 한정된 이성적인 사람이 현실 생활에서 직면한 복잡한 다단계 게임 문제를 해결할 수 있다고 가정하면 이성적 원칙이 너무 멀리 밀려난 것 같다. 둘째, 널리 사용되는 비협력 게임 모델의 다중 평형 결과는 가설의 미묘한 변화에 매우 민감하여 균형이 매우 취약하고 게임 모델을 테스트하는 것도 매우 어렵다. 게임 모델의 예측은 미묘해 보이지만, 종종 테스트하기 어렵다. 따라서 게임 이론 분석이 설득력 있는 일반 예측을 도출하거나 이를 할 수 있는 다른 이론으로 대체되지 않는 한, 산업경제학의 가장 중요한 성과는 주로 실증 연구에서 비롯된다고 믿어야 한다. 실증연구만이 어떤 이론 모델이' 비어 있는지' 를 밝혀낼 수 있다 (주: Schmalensee, Schmalensee, Schmalensee ) 이런 식으로 1990 년대 이후 산업 조직 이론은 급속한 발전의 새로운 시대로 접어들었다. "산업조직자들은 이미 실증연구로 이견을 해결하고, 허점을 메우고, 정제사상을 다듬었다." (주: J 카불' 도론과 개요: 산업경제학의 최근 발전', J 카불 편집장,' 산업경제학 최전방 문제', 중국세무출판사, 2000 년, 7 페이지. ), 과거 이론 연구자와 실증 연구자의 뚜렷한 구분이 사라졌고, 실증 연구자들은 경제 이론과 계량경제학 방법의 새로운 성과를 흡수하고 운용할 의향이 커지고 있다. 경험적 연구의 기술과 수단은 전반적으로 더 높은 수준을 가지고 있으며, 이론 연구자들은 과거보다 현실에 더 많이 접촉하고, 실제 데이터는 더 정확하고 쉽게 얻을 수 있다. 따라서 게임 이론이 이론적 차원에서 광범위하게 주목함에 따라 사례 연구 방법은 계속 선호되고 중요도는 상대적으로 높아지지만 횡단면 회귀 분석은 다소 떨어졌다. (참고: J. 카불 소개 및 개요: 산업경제학의 최근 발전' 은 J. 카불' 산업경제학의 최전선 문제', 중국 세무출판사, 2000 년, 제 1 1 에 실려 있다. 비협력 게임 이론이 여전히 산업 조직 이론에서 중요한 역할을 할 것이라는 점을 제외하면, 인터넷 게임과 협력-비협력 혼합 게임은 산업 조직의 분석에 점점 더 침투할 것이다.
1980 년대에 Plott 의 실험 방법은 크게 발전하여 거시적으로 광범위하게 응용되었다.