무고기소죄에 대한 최신 사법해석
제1조: 위조된 증거, 거짓 진술 등을 이용해 다음 행위 중 하나를 범하고, 민사법률관계를 날조하고, 민사분쟁을 날조하고, 인민법원에 민사소송을 제기하는 자는 간주된다. 형법 제300조에 규정된 행위(1조 1항에 규정된 '사실에 근거한 민사소송')를 범한 경우:
(1) 배우자 중 일방과의 악의적인 공모. 부부의 공동 채무를 조작하는 행위,
(2) 채권자-채무 관계 및 현물 채무 계약을 조작하기 위해 다른 사람과 악의적으로 공모하는 행위,
(3) 다음과 같이 악의적으로 공모하는 행위, 회사 또는 기업의 법적 대표자, 이사, 감독자, 관리자 또는 기타 관리자, 회사 또는 기업의 부채 또는 보증 의무를 조작하는 행위,
(4) 지적 재산권 침해 관계 또는 불공정 경쟁 관계를 조작하는 행위,
(5) 파산 사건 재판 중 채권자의 권리를 조작하는 행위
(6) 압류, 압수 또는 동결된 재산에 대한 채권자의 권리, 우선권 또는 담보권을 조작하기 위해 집행 대상자와 악의적으로 공모하는 행위 ;
(7) ) 일방적으로 또는 타인과 악의적으로 공모하여 신원, 계약, 불법 행위, 상속 및 기타 민사 법적 관계를 위조하는 행위.
채무를 다 갚았다는 사실을 숨기고 인민법원에 민사소송을 제기해 타인에게 채무 이행을 요구하는 것은 '조작된 사실에 근거해 민사소송을 제기하는 것'으로 간주된다.
인민법원에 허위사실을 근거로 중재판정이나 공증된 채권자권리서류의 집행을 신청하거나, 집행대상에 대해 이의를 제기하거나, 허위 사실을 근거로 집행재산분배에 참여를 신청하는 행위 민사집행절차는 형법 제307조의1 제1항에 “민사소송은 허위사실에 의거하여 제기한다”고 규정하고 있다.
제2조 허위사실에 근거하여 민사소송을 제기하는 경우 다음 각호의 1에 해당하는 경우에는 제1항의 “사법질서를 방해하거나 타인의 명예를 심각하게 침해하는 행위”로 본다. 형법 307-1조. "합법적인 권리와 이익":
(1) 인민법원이 조작된 사실에 근거하여 재산 보존 또는 행동 보존 조치를 취하도록 하는 행위
( 2) 인민법원이 법원 심리를 개최하게 하고 정상적인 사법 활동을 방해하는 행위
(3) 인민법원이 판결 문서를 발행하도록 하고, 허위 사실에 근거하여 재산 분배 계획을 준비하거나 사건을 개시하여 집행하도록 하는 행위 허위 사실에 기초한 중재 판정 또는 공증된 채권자 권리 문서,
(4) 허위 사실에 근거하여 반복적으로 민사 소송을 제기한 자,
(5) 대상이 된 자 허위 사실에 근거하여 민사소송을 제기하는 경우 민사소송 강제조치 또는 형사소추
>(6) 기타 사법질서를 방해하거나 타인의 정당한 권익을 심각하게 침해하는 경우.
제3조 허위 사실에 근거하여 민사소송을 제기하는 경우 다음 각호의 1에 해당하는 경우는 제307조 제1항의 “중대한 상황”으로 본다. 형법 1항:
(1) 본 해석 제2조 1항의 상황으로 인해 타인에게 100만 위안 이상의 경제적 손실이 발생하는 경우
(2) 본 해석의 2조 2항부터 2항까지의 상황 네 가지 상황 중 하나가 정상적인 사법 활동을 심각하게 방해하거나 사법 신뢰성을 심각하게 손상시키는 경우
(3) 채무자가 재산 지불 의무를 자동으로 이행하게 만드는 경우 유효한 판결문서 또는 인민법원이 재산권을 집행하기 위해 규정한 금액이 100만 위안을 초과하는 경우
(4) 타인의 채권자의 권리 금액을 실현할 수 없는 경우 금액이 100만 위안을 초과하는 경우
(5) 타인의 재산을 불법 점유하고 금액이 10만 위안을 초과하는 경우
(6) 타인에게 범죄를 초래한 경우 허위사실에 근거하여 인민법원이 내린 판결, 재정을 이행하지 않음으로 인해 형사구금, 체포 또는 형사소추를 당하는 경우
(7) 기타 심각한 상황.
제4조: 형법 제307-1조 1항의 행위, 타인의 재산을 불법적으로 점유하거나 법정 채무를 회피하는 행위도 사기죄, 공무상 횡령죄, 판결이나 판결의 집행을 거부하는 범죄, 부패 및 기타 범죄는 무거운 형벌에 따라 유죄 판결을 받고 엄하게 처벌됩니다.
제5조: 법관이 직권을 이용하여 형법 제307조의 1의 첫 3가지 행위를 타인과 함께 범한 경우, 이 역시 직권남용죄에 해당하여 엄중하게 처벌된다. 직권남용에 관한 판결, 판결의 집행 등 범죄를 저지른 자는 유죄를 인정하고, 형벌을 무겁게 하는 규정에 따라 엄하게 처벌한다.
제6조 타인과 공모하여 타인을 대리하여 허위 민사소송을 제기하거나 고의로 허위 증언을 하거나 허위 감정의견을 발표한 소송대리인, 증인, 감정인 및 기타 소송참여자는 다음과 같은 위반행위에 처한다. 형법 제3조 제107조 제1항 제1항의 행위를 한 경우에도 증언방해, 파괴 또는 위조의 죄를 구성하는 경우에는 동범죄의 규정에 따라 처벌한다. 증거 등이 있는 경우에는 무거운 형벌의 규정에 따라 유죄를 선고하고 처벌한다.
제7조 증거위조나 기타 수단을 사용하여 사건의 사실을 조작하고 인민법원의 판결문서를 위조하여 범죄를 구성한 경우에는 다음 각 호에 따라 형사책임을 추궁한다. 형법 제 280조, 307조 및 기타 조항.
제8조 단위가 형법 제307-1조 제1항의 행위를 범한 경우, 그 직접 책임자 및 기타 직접 책임자는 유죄판결을 받고 유죄판결에 따라 처벌한다. 이 해석에 규정된 양형 기준에 따라 해당 단위에 벌금을 부과합니다.
제9조: 형법 제307조의1 제1항의 행위는 사안의 심각성에 부합하지 아니하며, 가해자는 초범으로 민사소송 과정에서 자진하여 뉘우쳤습니다. 적극적으로 도난품을 반환하거나 배상을 배상하는 자는 경범죄로 간주하여 기소되지 않으며, 실제로 필요한 경우 형사처벌을 면제받을 수 있다고 결정됩니다. 형사 처벌을 부과하려면 관대 한 처벌을받을 수 있습니다.
법관이 자신의 권한을 이용하여 다른 사람과 협력하여 형법 제307-1조 1항의 행위를 저지르는 경우, 본 조 1항의 규정은 법관에게 적용되지 않습니다. .
제10조: 허위 형사소송 사건은 허위 민사소송 사건을 수리한 법원 또는 집행법원이 위치한 인민법원이 관할한다. 형법 제307-1조 제4항의 경우 상급인민법원은 하급인민법원을 지정하여 사건을 다른 인민법원에 이송하여 재판하게 할 수 있다.
제11조 이 해석에서 말하는 '판결 문서'란 민사소송법에 따라 인민법원이 발행한 판결, 판결, 조정 문서, 지불 명령 및 기타 문서를 의미합니다. 파산법 및 기타 민법.
제12조 이 해석은 2018년 10월 1일부터 시행된다.
1. 허위소송범죄에 대한 법적 규정은 무엇인가요?
[형법 조항]
제307조의1: 민사소송을 제기하는 것 허위사실에 근거하여 사법질서를 방해하거나 타인의 정당한 권익을 심각하게 침해한 자는 3년 이하의 유기징역, 구역 또는 관제에 처하고, 다음의 경우에는 벌금을 부과할 수도 있다. 사안이 엄중한 경우에는 3년 이상 7년 이하의 유기징역에 처하고 벌금도 병과한다.
단위가 전항의 죄를 범한 경우, 해당 단위에는 벌금을 부과하고, 직접 책임자와 기타 직접 책임자는 전항의 규정에 따라 처벌한다.
제1항의 행위를 하고, 타인의 재산을 불법적으로 점유하거나, 법정채무를 회피하는 등 기타 범죄를 구성하는 자는 유죄를 선고받고, 무거운 형벌의 규정에 따라 엄중하게 처벌된다.
사법관이 자신의 권한을 이용하여 다른 사람과 함께 처음 세 항의 행위를 저지르는 경우, 동시에 다른 범죄를 구성하는 경우에는 엄중하게 처벌됩니다. 가중처벌 규정에 따른다.
2. 허위소송의 구성요소는 무엇입니까
(1) 범죄피해자
본 범죄의 주체는 만 16세 이상의 일반피해자입니다. 3세 이상, 형사자격을 가지고 있는 자 책임능력이 있어야 하며, 민사소송능력과 민사소송을 제기할 수 있는 능력을 갖춘 자연인이어야 합니다. 부대도 이 범죄의 대상이 될 수 있습니다.
(2) 주관적 측면
이 범죄의 주관적 측면은 고의성으로 일반적으로 말하면 직접적 의도로, 허위 사실을 가지고 소송을 제기한다는 사실을 알면서, 아무런 사실도 없다. 이 범죄에서 규정된 행위 사람은 구체적인 주관적 목적을 가지고 있어야 하므로, 가해자의 허위소송의 주관적 목적이 이익을 추구하는 것인지, 이익의 성격이 정당한 것인지 여부는 이 범죄의 성립에 영향을 미치지 않습니다.
(3) 범죄의 대상
본 범죄로 침해된 대상은 사법기관의 정상적인 활동순서, 특히 사법기관의 정상적인 민사소송활동을 포함하는 복잡한 대상이다. 장기명령에는 재산권, 혼인권, 입양권, 후견권, 상속권 등 타인의 법적 권리와 이익도 포함됩니다. 허위 민사소송 행위는 귀중한 민사재판 자원을 낭비할 뿐만 아니라, 실제 소송을 적시에 심리할 수 없게 만들고, 사법의 신뢰성과 판결의 권위를 심각하게 훼손할 뿐만 아니라, 판사 경력에 예측할 수 없는 위험을 초래할 수도 있습니다.
(4) 객관적 측면
이 범죄의 객관적 측면은 가해자가 사실을 허위로 민사소송을 제기하거나, 사법질서를 방해하거나, 정당한 권익을 심각하게 침해한다는 점이다. 다른 사람들의.