왜 중국 역사에 아인슈타인과 뉴턴이 나타나지 않는가?
1. 중국 고대에는 과학이 있었나요? 실용주의의 관념은 과학자의 창조에 불리하며, 특히 기초과학의 진보에 불리하다. 우리는 나침반을 발명할 수 있지만 자기장을 찾을 수 없다. 우리는 흑화약을 발명했지만, 나는 이 연구의 배후에 있는 화학적 변화를 모른다.
2, 고대 연구 방법에 문제가 있어 지나치게 주관적이고 독단적이다. 옛사람들은 금속 표면에 물방울이 있는 것을 보았는데, 직접적인 결론은' 김부수' 였다. 오행 운동은 이렇게 발명된 것이다.
흥미롭게도, 오늘날 많은 사람들은 오행학설이 핍박하다고 생각하는데, 어떤 사람들은 너무 혼란스럽다고 말할 수 밖에 없다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지혜명언)
3. 중국 고대 연구 문제는 승진하여 부자가 되는 데 너무 효과적이다. 추연은 오행학설을 발명할 때 자신과 자신의 학설을 제창했다. 그는 오행학설을 믿지 않는다.
중국인에게 쓸모없는 연구를 추진하는 것은 일이다. ".상대적으로 유럽인들은 과학연구를 사업으로 여겼는데, 특히 지적재산권 제도가 수립된 이후였다.
4. 현대에 있어서' 애국자' 는' 애국자' 보다 과학자들의 추앙을 받는다.
아무도 관리 문제에 대해 들어본 적이 없다. 그는 <역경> 속에서 수천 명의 팬들을 언급하며 "과학을 지나치게 믿는 것은 좋은 일이 아니다" 며 "국학의 대가" 라고 말했다.
최는 뉴스가 빨개져서 유전자 조작에 반대하여 그를 영웅으로 만들었는데, 이 영웅은 염화나트륨이 무엇인지도 모른다.