홍박지적재산권
흥미롭게도, 글리가 오크스에 대해 불만을 제기한 것은 이번이 처음이 아니다. 일찍이 2065438+2005 년 8 월, Gree Electronics 는 오크스가 일련의 에어컨 제품에 대한 세 가지 특허를 침해했다고 고소했는데, 이 세 가지 특허 중 하나는 본 사건과 관련된 특허였다. 당시 광저우 지적재산권 법원이 1 심에서 오크스의 침해를 확인한 후 오크스는 불공평하게 항소했다.
그러나 오크스는 승소하지 않았다. 광둥 () 성 고등인민법원은 오크스 () 가 침해 에어컨 제품 판매를 중단하고 글리전기 경제 손실 230 만원을 배상한다고 최종 판결했다. 그래서 오크스가 이번에 재기할 가능성은 크지 않은 것 같다.
또한 오크스는 1 년 반 전 미 엘링에게' 이중 횡류풍도 구조 및 입식 에어컨 실내기' 실용 신안 특허권으로 광둥성 한 하층 인사에게 기소됐다. 법원은 오크스릉이 미의 특허권을 침해했다고 최종 판결했지만 법에 따라 침해 책임을 지고, 미의 경제적 손실을 배상하고, 공정지출 654.38+0 만원을 계산해야 하지만, 오크스가 계속해서 경쟁사의 특허를 침해한 것에 대해서는 여전히 이의가 없다. JD.COM 이 발표한 6 18 차트에서 에어컨 브랜드 랭킹 글리 1 위, 미 2 위, 오크스는 입소문이 높지 않은 브랜드로 한때 하이얼 3 위가 됐다. 그리고 브랜드만 보면 오크스의 이 순위는 상상도 할 수 없다. 심미에서 오크스는 이른바' 가격 대비 성능' 이라고 부르는데, 기본적으로' 가져오기주의' 이다.
이에 대해 일부 전문가들은 글리의 주장이' 거래 수단' 보다 더 압도적인 것으로 간주된다는 지적이 나온다. 아시다시피, R&D 는 항상 돈을 써야 합니다. Gree 의 경우 연간 R&D 투자는 40 억 ~ 55 억 사이인데 오크스 20 16 년 에어컨 판매량은 50 억에 불과하다. 230 만원의 특허 배상은 원래 글리에게' 시간이 많이 걸리고 애써 비위를 맞추지 않는다' 는 것이었고, 오크스 50 억의 매출에는 아무 것도 아니었다.
오크스에게 시집가는 것과 비슷하니 토미가 지금 화가 난 것도 당연하다.