내성적인 효과는 무엇입니까? 오버플로우 효과란 무엇입니까?
명품 기업은 업계에서 뛰어나며, 그들의 성공은 직원들의 노력과 우수한 관리와 불가분의 관계에 있다. 명품 기업은 이미지력으로 목표와 직원의 정신 상태를 개선할 수 있다. 예를 들어 중국의 레노버 그룹, 쓰촨 창홍, 하이얼 그룹 등 민족 브랜드가' 내일이 더 좋다' 라고 부르는 기업들은 이미지가 좋아 이런 기업에서 일하는 직원들이 자랑스럽고 영예를 느낄 수 있도록 기업 문화와 업무 분위기를 형성하며 모든 직원에게 사기와 포부를 주고 정신력을 북돋워 더 열심히 일하고 업무 효율성을 높일 수 있다 명품의 수렴효과는 직원들의 정력, 재능, 지능, 체력, 심지어 재력을 모아 기업에 촉진 작용을 한다. 오늘날 국내 유명 브랜드 기업들의 내부 단결과 왕성한 발전도 이를 증명할 수 있다.
명품 제품이나 기업은 종종 한 지역의 명품이다. 지역 발전에 있어서 명품은 선전 효과, 선도 효과, 안정 효과, 기둥 효과도 가지고 있다.
오버플로 효과
외국인 직접투자의 기술 파급 효과는 외국인 직접투자가 동도국 관련 산업이나 기업의 제품 개발 기술, 생산 기술, 관리 기술 및 마케팅 기술에 미치는 영향을 말한다. 선진국, 개발도상국, 과도기 경제에서 외국인 직접투자가 만들어내는 기술 유출을 비교함으로써 외국인 직접투자가 실제로 동도국 경제에 파급 효과를 가져왔다는 것을 알 수 있습니다. 그러나 파급 효과의 결정 요인과 다른 경제의 파급 효과의 규모와 범위에 대해서는 아직 일치된 실천 증거가 없다. 불균형한 과도기 경제에 특히 그러하다. 동도국과 동도국 산업의 특징과 둘 사이의 제도적 차이가 FDI 의 파급 효과를 결정한다. 이러한 파급 효과가 쉽게 실현될 수 있는지 여부는 동도국 회사의 투자와 학습이 외국 지식과 기술을 흡수하는 능력과 동기에 달려 있다. 동도국 회사가 전통적인 기술적 우위를 가지고 있을 때 FDI 의 유입은 동도국 회사의 생산성에 더욱 유리한 영향을 미칠 것이다. 또는 외국회사와 동도국 회사의 기술이 광의적으로 보완된다면 잠재적인 기술 파급 효과가 쉽게 포착될 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 예술명언) 반면 동도국과 FDI 회사 간의 생산성 격차와 시장 점유율이 크면 기술 파급 효과를 방해할 수 있다. 동도국의 기술 수준이 일정 수준에 이르지 못하면 외국인 직접투자회사의 기술과 동도국의 기술 사이의 큰 격차는 동도국 회사가 기술 파급 효과를 포착하는 것을 방해할 수 있다. 다시 말해, 동도국의 기술 능력은 FDI 사와 직접 경쟁하기에 충분하며, 이는 해당 기술 유출을 포착하는 데 도움이 될 것이다.
일반적으로 오버플로우 효과는 주로 중간 소득이나 경제 선진국에 집중되어 있으며, 이런 효과가 가장 가난한 개발도상국에 존재한다는 증거는 없다. 이러한 결론은 동도국 경쟁력이 기술 유출에 미치는 중요성을 강조한다. 가장 가난한 중국 개발도상국에서는 동도국 회사가 다국적 기업과 직접 경쟁하거나 현대 다국적 기업의 기술을 흡수할 수 있는 기술 능력이 거의 없다. 또한 외국인 직접투자 유입이 긍정적인 기술 파급 효과를 내고 동도국 기업의 생산성을 촉진하기 위해서는 동도국도 일정한 인적자본 재고, 더 발달된 인프라, 안정된 정치 및 경제 환경을 가져야 한다. 위의 FDI 기술 오버플로우 효과 분석에 따르면 FDI 도입 정책을 개발할 때 다음과 같은 측면에 유의해야 합니다.
1.FDI 는 동도회사와 큰 기술 격차가 있거나 동도국의 기술 능력이 FDI 와 경쟁하기에 충분하지 않다면 FDI 의 기술 파급 효과와 부정적 관계가 있을 것이다. 이는 외국 선진 기술을 도입하는 동시에 국내 기업의 기술 능력과 R& (R&) 를 높여야 한다는 뜻이다. D) 및 인적 자원 개발을 통해 동도국의 기술 학습과 흡수력을 높이고 FDI 가 동도국에 대한 기술 확산을 촉진하여 동도국의 경쟁력과 생산성을 높인다. 한편, 도입된 외자금이 기술적으로 덜 진보한다면 포착할 수 있는 기술 파급 효과는 거의 없다. 따라서 외자 도입 정책은 기술 함량이 높거나 기술 집약적인 대외 직접투자를 강조해야 하며, 설비 기계 등 하드기술뿐만 아니라 관리 지식 연구 개발 등 소프트 기술도 도입해야 한다.
2.FDI 의 기술 파급 효과의 정도는 FDI 의 기술 소유 정도에 따라 다르며 FDI 의 엄격한 기술 통제와 관련이 있습니다. 따라서 외자 도입으로 가져온 선진 기술은 반드시 동도국 기업이 배우고 흡수하고 획득해야 기술 업그레이드와 진보가 생길 수 있다. 따라서 외국의 선진 기술을 도입하는 동시에 자주적 지적재산권을 지닌 핵심 기술의 개발과 장악을 강조하고 기술 개발과 기술 혁신의 선순환을 형성하여 동도국 기업의 지속적인 경쟁력을 높이고 동도국 기업의 진정한 기술 발전을 촉진해야 한다.
3. 높은 외자소유권은 FDI 사의 기술 유출과 부정적 상관 관계가 있다. 이는 더 높은 외자소유권 (또는 단독 소유 또는 인수) 이 동도국의 산업에 독점을 초래할 수 있으며, 심지어 동도국의 경제안전을 위협할 수도 있다는 것을 의미한다. 특히 외자기업의 시장 점유율이 너무 크면 동도국 기업의 발전에 압박효과가 생기고, 동도국 경제구조의 합리적인 발전에 불리하며, 동도국 기업과 산업의 발전에도 불리하다. 따라서 외자소유권과 인수합병 정책의 제정과 관리를 강화하여 외자를 유치해야 한다.
4. 국내 기업 경쟁력과 직원 교육 수준은 FDI 기술 파급 효과의 중요한 영향 요인이다. 그 중에서도 동도국 기업은 외자 기업과의 다양한 비즈니스 활동으로부터 혜택을 받을 수 있으며, 직원 및 경영진 교육, 기술 학습 및 모방, 고급 생산 체계, 관리 방법 및 운영 메커니즘을 전시할 수 있습니다. 중국은 인적자원 대국이다. 외자기업이 제공하는 직원 교육은 동도국 회사의 기술 경쟁력을 직접적으로 증가시켰을 뿐만 아니라, 특히 훈련 후 직원들이 국내 회사로 이전했을 때 전 다국적 기업의 경영진과 기술자를 통해 새로운 회사를 설립하여 동도국 회사의 경쟁력을 높였습니다. 이런 인재 흐름은 외자기업이 장기적으로 축적하고 막대한 인적자원과 지식기술 재고를 동도국 기업으로 이전하는 데 도움이 되며, 기술 파급 효과가 있다. 따라서 외자를 도입하는 동시에 외자기업과 동도국 기업의 인재 흐름을 촉진하는 메커니즘과 정책 제정을 고려해야 한다.
5. 외국인 직접투자 파급 효과의 정도도 동도국 기반 시설과 체제 환경의 영향을 받는다. 따라서 외자 정책의 경사를 도입하는 동시에 동도국의 시장화 개혁을 가속화하고, 산업 기반을 전방체인과 후방사슬의 지지능력을 확립하고, 인적자본 축적과 R&D 능력 등 인프라 건설을 강화해야 한다. 외국인 직접투자 기술의 파급 효과에 유리한 제도적 환경과 양성 메커니즘을 형성하다. 특히 우리나라 중서부의 저개발 지역에서는 외국의 선진 생산 기술과 관리 기술을 도입하면 신기술을 얻는 데 드는 투자 비용과 시간 비용을 크게 절감할 수 있기 때문에 외자 도입은 이들 지역의 비약적인 발전을 촉진하고 가속화하는 필연적인 선택이 될 것이다. 외자 도입을 통해 이들 지역의 경제 발전을 촉진하기 위해서는 산업 인프라, 인적자원 건설, 시장체계 개혁, 외자재세 정책 인센티브 등 소프트 환경 건설을 강조해야 한다는 의미이기도 하다. 외자 선진 기술, R&D 능력, 관리 기술 등 부족한 자원의 기술 파급 효과를 높이기 위해 중서부 저개발 지역의 추월 효과와 비약적 발전을 촉진하는 가장 좋은 지름길이다.