합리적인 사용과 법적 허가의 관계
법정 허가는 저작권 소유자가 허용되지 않는다고 선언하지 않는 한 저작권 소유자의 허가없이 저작권 소유자의 이름과 저작물 이름을 표시하는 사용자가 저작권 소유자에게 비용을 지불하는 행위입니다. 이런 사용 행위는 법률이 허용하는 것이다.
연락처:
1. 사용자가 사용하는 모든 작품은 출판된 작품이어야 합니다.
2. 합리적 사용과 법정허가제도 하에서 사용자는 저작권자의 허가 없이 그 작품을 사용할 수 있다. 즉, 합리적 사용과 법정허가는 저작권자의 인신권을 제한한다. 그러나 사용자는 저작권자의 정신이익을 존중해야 한다. 저자의 이름과 작품 명칭을 명시하고 저작권자가 저작권법에 따라 누리는 기타 권리를 침해해서는 안 된다.
3. 합리적 사용과 적법허가의 범위는 합법적이며 법률이 허용하는 범위를 넘어선 안 된다.
차이점:
1. 다른 테마
합리적인 사용에 관한 법률 규정에서 알 수 있듯이, 저자나 기타 저작권 소유자 이외의 사람이라면 자연인, 법인, 기타 조직, 심지어 국가를 포함한 합리적인 사용 제도의 주체가 될 수 있습니다. 그러나 법정허가 열거조항에서 법정허가 사용자는 녹음제품 제작자, 방송국, 신문 등일 수밖에 없다.
2. 사용 목적이 다릅니다
합리적인 사용은 공공의 이익을 강조하는데, 저작권자의 인신권과 저작권자의 재산이익을 제한한다. 법률에 따르면 사용자는 작품의 합리적 사용에 대한 보상을 지불할 필요가 없습니다. 이는 사용자가 비상업적 목적으로 작품을 사용하는 것에 기반을 두고 있습니다.
그러나 법정 허가에서 사용자가 작품을 사용하는 것은 이익, 즉 상업적 목적을 위한 것이므로 사용자가 작품을 사용한 후 저작권자에게 보수를 지급해야 한다.
3. 다른 사용 제한
법정허가제도에서, 법률은 저자나 기타 저작권 소유자가 사전에 선언한 방식으로 권리를 보유할 수 있도록 허용하지만, 합리적인 사용에 대해서는 이런 제한이 없다.
법적 관계의 복잡성은 다릅니다.
합리적 사용 제도 하에서, 왕왕 사용자와 저작권자 사이의 법적 관계일 뿐이다. 법정 허가 제도 하에서 사용자와 저작권 소유자 간의 관계 외에도 종종 인접한 권리자와의 관계도 관련된다. 따라서 법정 허가 제도의 법적 관계는 일반적으로 합리적 사용 제도보다 훨씬 복잡하다.