지적 재산권 부족 사례

지적재산권은 주로 사람들이 지적 활동 성과에 대해 법에 따라 누리는 독점권을 가리킨다. 비록 우리나라의 지적재산권 제도가 비교적 늦게 시행되었지만, 이미 20 여 년의 역사가 있지만, 발전은 매우 빠르다. 지난 20 년 동안 우리는 중국의 국정에 적합하고 국제 규칙에 부합하는 완전한 지적 재산권 법률 체계를 형성했다. 지적재산권 행정심사, 홍보훈련, 중개서비스, 학술연구 등 업무체계도 수립됐다. 중국은 또한 행정과 사법이 병행하는 지적재산권 집행 체계를 세웠다. 즉, 단 20 년 만에 중국에 법률체계, 업무체계, 법 집행 체계를 포함한 지적재산권 체계가 세워졌다는 것이다. 실제 발전에서도 중국도 비교적 빠른 속도를 유지하고 있다. 최근 몇 년 동안 우리나라의 상표 등록, 실용 신형 특허, 외관 디자인 특허 출원량이 모두 세계 1 위를 차지했다. 2005 년 우리나라 상표 신청량은 58 만 8000 건, 실용 신안 특허 및 외관 디자인 특허 출원량은 각각 1 1 만건이었다. 이것은 세계 1 위이고, 2 위까지는 아직 멀었다. 최근 몇 년 동안의 과학 기술 발전에서 중국은 농업, 제조업, 첨단 기술을 포함한 각 분야에서도 지적 재산권을 가지고 있다. 그러나 현재로서는 중국의 지적재산권 제도 건설이 여전히 심각한 도전에 직면해 있는 것으로 보인다. 중국 지적재산권 제도가 직면한 주요 문제는 첫째, 중국 지적재산권 자주혁신의 길은 어렵고 길다는 것이다. 특허를 예로 들자면, 특허는 발명 특허, 실용 신안 특허, 외관 디자인 특허의 세 가지가 있다. 이 중 기술 문턱이 비교적 높거나 금 함량이 높은 특허는 발명 특허로 엄격한 심사와 검색을 거쳐 결국 법률 규정에 따라 인가를 받아야 한다. 우선, 양적으로 볼 때 우리나라의 발명 특허 출원량은 654.38+0.3 억으로 세계 최전방에 있지만, 654.38+0.3 억명으로 나누면 우리나라의 1 인당 특허 보유량은 매우 적고, 우리의 순위는 80, 90 위가 될 것이다. 또한 654.38+0.3 만 건의 특허 중 절반은 외국 회사, 주로 다국적 기업에서 나왔다. 그들이 중국에 투자하고 중국 시장에 진출하려면 먼저 자신의 지적 재산권을 세워야 하며, 외국 회사가 특허를 신청하는 것은 매우 적극적이다. 나머지 절반의 특허는 중국에서 나왔는데, 그 중 40% 정도는 개인이 신청한 반면 대학 과학연구소, 특히 중국 기업이 신청한 특허는 60% 에 불과했다. 즉, 남은 4 만여 개의 특허 중 약 절반은 외자 기업에서 온 것이다. 나머지 2 만 원은 공기업과 사기업이 신청한 것이다. 이 2 만여 원은 우리 수백만 기업의 총수에 비해 매우 적다. 둘째, 품질 분석을 보다. 통계에 따르면, 지난 몇 년 동안, 국내 국민과 국내 기업은 상대적으로 높은 기술 함량을 가진 발명 특허를 신청했습니다. 가장 집중된 분야는 다음과 같습니다. 1 위는 한약이고, 국내 신청은 98% 를 차지합니다. 2 위는 청량 음료로 96% 를 차지했다. 3 위는 식품으로 90% 를 차지한다. 4 위는 한자 입력기, 79% 를 차지했다. 이것은 비교적 집중적인 영역이며, 우리는 장점이 있다. 해외에서 특허 출원은 주로 첨단 기술 분야에 집중되어 있다. 1 위는 무선 전송으로 93% 를 차지한다. 2 위는 이동통신으로 91%를 차지한다. 다음은 90% 를 차지하는 텔레비전 시스템입니다. 반도체는 85% 를 차지합니다. 서양 의학은 69% 를 차지합니다. 컴퓨터 응용은 60% 를 차지한다. 여기서 쉽게 알 수 있듯이 해외 신청의 중점은 첨단 기술 분야와 고급급이다. 중국인은 100 개의 특허를 신청했는데, 그 중 18 개만 발명이고, 82 개는 실용형과 외관 디자인이다. 외관 디자인은 제품에 대한 스타일링이고, 실용 신안은 제품 구조에 대한 개선과 혁신이다. 외국에서 온 100 건의 신청 중 86 건은 상대적으로 기술 함량이 높은 발명 특허이다. 이것은 또한 매우 선명한 대비이다. 중국에서는 지적 재산권, 자주혁신, 자신의 핵심 기술 형성을 중시하는 좋은 기업들도 있다. 예를 들어 선전 화웨이는 통신 상품을 전문으로 생산하는 사기업이다. R&D 인원은 전체 직원 수의 46% 를 차지하며 국내 모든 기업 중 발명 특허 출원 수가 가장 많다. 국내 특허 3500 여 개 신청, 해외 400 여 개 신청, 등록상표 600 여 개. 또한, 하이얼, 해신, 청도 맥주 등. 자주지적재산권 방면에서도 잘 해내서 많은 특허를 신청했습니다. 예를 들어, 하이얼은 하루에 평균 3 개의 특허를 신청하는데, 매년 1000 건이 넘는다. 청도 맥주도 유명 상표이다. 하지만 이런 기업은 수가 너무 적다. 또 많은 기업들이 자주혁신을 하지 않고 자신의 핵심 기술을 형성하지 못하고 있다. 우리나라 기업의 3 만분의 3 정도만이 자주지적재산권의 핵심 기술을 가지고 있고, 기업의 99% 는 특허를 신청하지 않고, 기업의 60% 는 자체 상표를 가지고 있지 않은 것으로 집계됐다. 국제적으로 이런 영향을 끼친 것은 중국이 단지 제조업 대국일 뿐, 우리는 지적재산권 방면에서 비교적 낙후된 상태에 있기 때문이다. 많은 사람들은 중국 기업이 창조보다는 제조이고, 재산권이 있고 지식이 없다고 말한다. 예를 들어 우리나라의 민간 여객기는 100% 로 외국에서 수입한 것이다. 물론, 우리는 최근에 민간 여객기를 제조하려고 시도했다. 중국의 고급 의료 설비, 반도체 및 집적 회로 제조 설비, 광섬유 제조 설비는 기본적으로 해외에서 수입된다. 제품을 생산하는 많은 중요한 설비와 기계는 모두 외국에서 수입한 것이다. 예를 들어, 석유 화학 장비의 80%, CNC 공작 기계의 70%, 고급 섬유 장비는 수입됩니다. 컬러 TV, 휴대 전화 및 기타 핵심 기술의 50% 이상이 컴퓨터를 포함한 다국적 기업의 손에 있습니다. 작은 마우스, 비디오 디스크 드라이브 우리는 모두 로열티를 지불해야합니다. 이런 기술의 지적 재산권은 모두 다른 사람의 손에 있다. 중국의 대외무역총액은 이미 세계 3 위에 올랐지만, 자주적으로 혁신적인 하이테크 제품은 대외무역총액의 2% 에 불과하다. 제 16 차 중앙위원회 제 5 기 본회의 이후, 독립적 인 지적 재산권과 잘 알려진 브랜드를 가진 기업 그룹을 형성 할 것을 제안했다. 이 유명 브랜드도 중요하고 지적재산권의 중요한 측면이다. 중국이 혁신형 국가를 건설하려면 자주혁신을 강조하고 자주지적재산권을 형성하고 자신의 유명 브랜드를 형성해야 하는 것은 중국 기업의 길고 필요한 길이 될 것이다. 두 번째는 지적재산권 혁신 과정에서 과학 연구 경비의 투입량이 부족하다는 것이다. 연구 및 실험 개발 활동, 즉 연구 및 amp; D 활동은 과학 기술 혁신 활동과 양의 상관 관계가 있습니다. 한편 중국의 R & ampd 지출은 성장 추세를 보이고 있다. 중국의 R & D 총 지출은 2006 년 10425 억원, 2002 년 12876 억원, 2003 년 15396 억원이었다. 비교 가능한 가격으로 3 년은' 85 (199 1 년 ~1995)' r&; D 총 자금의 2.3 배, 즉' 95 (1996-2000)' r & D 65438+ 총 자금의 0.3 배. 최근 통계에 따르면 2002 년 R & ampd 총 자금은 277654.38+0 억 달러였다. 그해 환율에 따르면 일본은 6543.8+024 억 달러, 독일은 502 억 달러, 프랑스는 325 억 달러, 영국은 293 억 달러, 캐나다는 6543.8+038 억 달러, 중국은 6543.8+055 억 달러였다. 중국의 연구 개발 D 펀드 규모 200 1 년 이탈리아 초과, 2002 년 캐나다 초과, 세계 6 위. 반면에 R & amp；; D. 총 자금은 세계 r& 의 40% 를 차지했다. D 총 지출의 80% 이상이 세계 경제의 총 생산량에서 그 경제 생산량의 점유율보다 높다. 선진국들은 여전히 현대 과학 기술의 최전선 지식에 대한 절대적인 독점을 유지하고 있으며, 이를 국제 경쟁 우위를 유지하기 위한 중요한 칩으로 삼고 있다. 중국의 연구 개발 D 총 지출이 개발도상국의 선두에 있지만 여전히 r& 에 있다. D 세계 구도에서 약한 지위는 아직 근본적으로 변하지 않았다. 첸나리가 경제 발전 단계를 나누는 이론에 따르면 환율법으로 계산한 1 인당 GDP 지표가 65438 달러 +0970 달러인 등 여러 지표를 분석해 중국 경제 발전은 확실히 산업화 중기 단계에 들어갔다. 중국의 R&D 활동이 국제사회의 광범위한 관심을 받았다는 점을 지적해야 한다. D 총 지출은 이미 세계에서 6 위이지만 R & amp；; D 투자 강도는 1.3 1% 에 불과하며 산업화 중기 1.5% 의 평균 수준보다 낮습니다. 중국의 제조업 생산액은 GDP 의 55% 를 차지하지만 산업 구조는 중공업에서 높은 가공도로 조정이 더디다. 우리나라 100 여종의 공업 제품 생산량이 세계 1 위를 차지하지만, 국제기술무역, 즉 지적재산권 거래와 밀접한 관련이 있는 무형기술무역에는 막대한 무역적자가 있다. 이 개발 단계에 R& 에 따르면; 투자 강도와 기술능력, 중국 R& 투자 강도와 기술능력이 경제 발전에 크게 뒤떨어졌다. 셋째, 중국에는 지적 재산권을 심각하게 침해하는 현상이 있다. 지적 재산권 침해는 전 세계적으로 보편적인 문제이다. 지적재산권 침해는 어느 나라에서나 존재한다. 지적재산권 보호 모범국가라고 주장하는 미국도 예외가 아니다. 중국에 있어서, 지적재산권 분쟁의 고발기가 이미 도래했다. 지적재산권 분쟁에 대해 말하자면, 우리는 당연히 우리나라 기업과 외국 기업 간의 지적재산권 분쟁을 먼저 생각할 것이다. 사실, 우리 자신의 기업 간의 지적 재산권 분쟁도 증가하고 있다. 중국의 소프트웨어 기업을 예로 들어 보겠습니다. 중국 시장의 지적재산권 침해 행위는 소프트웨어 기업의 발전에 심각한 타격을 주었다. 그들의 주요 수입은 해외나 국제시장이 아니라 국내 시장에서 나왔기 때문이다. 해적판으로 인해 소프트웨어 제조업체는 적절한 투자 수익을 얻을 수 없게 되어 소프트웨어 개발에 대한 투자를 확대하고 중국 소프트웨어 기업의 경쟁력을 심각하게 약화시켜 경쟁에서 불리한 위치에 놓이게 되었습니다. SAP 중국 수석대표 이서하 박사는 언론과의 인터뷰에서 "과도한 보호정책은 약자를 보호하지만 강자를 약자로 만들 수 있다" 고 말했다. 소프트웨어 개발의 관점에서 볼 때, 먼저 지적 재산권과 혁신을 극대화한 다음, 단순히 소프트웨어 기업을 개발하는 것이 아니라 이용할 수 있는 모든 힘을 최대한 유치해야 합니다. 이것이 바로 정부가 소프트웨어 산업 발전 정책을 촉진하는 진정한 의미이다. " 사실, 중국은 소프트웨어 산업의 발전을 장려하기 위해 노력을 아끼지 않았다. 2000 년 6 월,' 소프트웨어 산업과 집적 회로 산업의 발전을 장려하는 몇 가지 정책' 은 소프트웨어 산업에 많은 지원 정책을 제공했다. 중국 소프트웨어 산업협회가 제공한 자료에 따르면 문건에서 2004 년 2 월 3 1 일까지 18 호 서류정신에 따라 누적 환급액은 13 억원에 달한다. 그러나이 간단한 지원 효과는 분명하지 않습니다. 정보산업부에 따르면 2004 년 중국 소프트웨어 생산액은 2200 억원으로 수출액은 28 억 달러에 불과했다. 1000 명 이상의 대기업은 전 업종의 0.8%, 50 명 이하의 중소기업은 전 업종의 65.9% 를 차지한다. 반면 인도에서는 1000 명 이상의 직원을 보유한 소프트웨어 회사가 수백 곳, 상위 5 위 소프트웨어 회사 직원이 5,000 명이 넘는다. 인도 소프트웨어 회사의 평균 직원 수는 300 명이다. 2004 년에는 인도의 소프트웨어 수출만 6543.8+02 억 달러에 달했다. 현재 국내에서 통용 소프트웨어를 하는 기업은 기본적으로 모두 소멸되고, 나머지는 많지 않다. 리눅스 시스템을 하는 소수의 기업을 제외하고는 여전히 힘겹게 지탱하고 있다. 따라서 정품률 향상은 소프트웨어 기업의 보호에 매우 유리하다. 정품률 향상, 시장 규범, 기업의 자본 축적만이 선순환에 들어갈 수 있어 기업이 스스로 혁신하는 데 도움이 된다. 지적 재산권 보호는 양날의 검이다. 효과적인 보호를 받지 못하면 외자기업이 피해를 입을 뿐만 아니라 국내 기업도 성장할 수 없다. 중국은 자원 소비와 간단한 가공에 의존하는 것에서 기술 혁신에 의존하여 성장을 이루는 변화에 이르기까지 지적 재산권 보호에 크게 의존하고 있다. -중국 지적재산권 제도의 현황과 주요 문제 장연명