7 불공정 경쟁 행위의 구체적인 내용
1. 동작 유형. 반부정경쟁법 제 5 조에 따르면, 다음 행위는 혼동적이다.
(1) 다른 사람의 등록 상표를 위조하다. 상표권 등록은 지적 재산권의 중요한 권리 중 하나이다. 상표법' 은 등록상표권의 내용, 행사 방식, 보호 범위에 대해 특별히 규정하고 있다. 반부정경쟁법' 은 타인의 등록상표를 위조하는 것을 부정경쟁행위로 금지하고 있으며, 그 입법 의도는 더욱 치밀한 법률망을 짜서 이런 행위를' 상표법' 과' 반부정경쟁법' 의 이중방지와 제재를 받는 것이다. 따라서 법적 책임에서' 반부정경쟁법' 은 이런 행위는' 상표법' 에 따라 처벌해야 한다고 규정하고 있다. "상표법" 을 적용할 수 없다면, 행위자가 다른 사람의 등록상표에 손해를 입힌 것은 사실이며, "반부정경쟁법" 에 따라 법적 책임을 추궁할 수 있다.
(2) 유명 상품과 혼동하다. 반부정경쟁법' 제 5 조에 따르면 유명 상품별 이름, 포장, 장식 또는 유명 상품과 비슷한 이름, 포장, 장식을 무단으로 사용함으로써 다른 유명 상품과 혼동을 일으켜 구매자가 유명 상품으로 오인하고 불공정 경쟁 행위를 구성하게 했다. 1995 년 7 월 6 일 국가공상행정관리국은' 유명 상품 특유의 명칭, 포장, 장식 부정경쟁 금지에 관한 몇 가지 규정' 을 발표해 유명 상품 보호에 대한 포괄적이고 세밀한 규정을 발표했다. 이른바' 유명 상품' 이란 시장에서 일정한 인지도를 가지고 관련 대중에게 알려진 상품을 말한다. 유명 상품 특유의 이름이란 유명 상품 특유의 통용명과 뚜렷한 차이가 있는 상품명을 가리킨다.
법률과 행정법규가 유명 상품 특유의 이름, 포장, 장식을 보호하는 것은 상품별 이름, 포장, 장식이 권리인 창조노동의 성과이기 때문이다. 사용과정에서 권리자는 일정한 인력재력을 투입해 홍보해 일반 상품에서 유명 상품이 되도록 했다. 다른 사람이 제멋대로 유명 상품 특유의 이름, 포장, 장식을 제작, 사용, 판매하는 목적은 좋은 상품 신용과 어느 정도의 인지도를 이용하여 자신의 상품을 홍보하거나 다른 불법적인 이익을 도모하기 위한 것이다. 그 부적절한 속성은 분명하다. 유명 상품 특유의 이름, 포장, 장식의 소유권은 권리자가 많은 경우 선용원칙에 따라 확정해야 한다.
(c) 다른 사람의 기업 이름 또는 크기를 무단으로 사용하여 다른 사람의 상품으로 오인하게 한다. 기업명과 자연인의 이름은 그 모든 사람의 가장 두드러지고 기본적인 식별 기호이다. 기업 명칭권과 성명권은 법으로 보호받는 인격권의 중요한 구성 요소이다. 마케팅 활동에서 기업명과 생산경영자 이름은 상품 생산자, 경영자 또는 서비스인의 출처를 구분하는 중요한 표지로, 기업이나 생산경영자의 상품 신용도와 상업 신용도를 반영할 수 있다. 다른 사람이 어떤 목적으로든 그것을 사용하려는 경우 법적 소유자의 서면 동의를 얻어야 합니다. 무단 사용은 타인의 합법적인 선권을 침해할 뿐만 아니라 소비자를 속여 시장 경쟁 규칙을 훼손했다. 따라서 불공정 경쟁법은 명시 적으로 금지되어 있습니다.
(4) 다양한 품질 표시 및 원산지를 위조하고 사용합니다. 관련 법률, 행정 법규의 규정에 따라 우리나라 품질 로고에는 주로 제품 품질 인증 로고와 명품 로고가 포함됩니다.
제품 품질 인증 로고는 기업이 신청을 통해 발급하고 국내외 권위 인증 기관의 승인을 받아 제품 품질이 인증 기준을 충족한다는 것을 나타내는 표지입니다. 인증 마크의 사용은 상품의 경쟁력을 높이고 사용자의 신뢰감을 높일 수 있다. 인증되지 않은 인증 마크를 위조하고 사용하는 것은 국가 상품 품질 인증 제도를 짓밟을 뿐만 아니라 사고 위험이 있는 상품을 시장에 유입시켜 사용자와 소비자의 생명이나 재산 안전을 위태롭게 할 수도 있다. 반부정경쟁법은 이런 심각한 위법행위를 금지한다.
명품 로고는 일종의 영예의 품질 표시이다. 국가가 제품에 부여한 명우 로고에는 금메달 명예 로고, 은메달 명예 로고, 우수 로고의 세 가지가 있습니다. 법정 절차에 따라 전문기관의 인가를 받아야 취득하고 사용할 수 있다. 명우마크를 위조하고 사칭하고, 성실신용에 어긋나는 상업도덕은 철두철미한 사기행위이므로' 반부정경쟁법' 에 의해 금지된다.
원산지 명칭은 제품의 원산지를 나타내는 설명적 기호이다. 제품의 품질과 특성이 원산지와 고정 관계가 있을 때 원산지 명칭은 제품과 원산지 간의 외부 관계, 제품 품질과 원산지 간의 내부 관계를 반영합니다. 이때 원산지 명칭은 제품의 질에 상징적일 뿐만 아니라 구분 기능도 갖추고 있어 법률과 국제협약 또는 조약의 보호를 받는다. 예를 들면' 산업재산권 보호 파리 협약' 의 원산지 명칭 규정과' 무역 관련 지적재산권 협정' 의 지리적 표시에 관한 규정이다. 반부정경쟁법' 제 5 조 제 4 항은' 가짜 원산지' 의' 원산지' 라는 글자를 금지하는데, 그 외연은' 원산지 이름' 보다 훨씬 크고' 지리적 표시' 에 더 가깝다. 실제로 제품 품질법과 산업재산권법에 따라 원산지 위조 행위를 효과적으로 제지할 수 없는 것은 반부당경쟁법에 따라 처벌해야 한다.
2. 행동 요소. 각종 형태의 혼동이 있지만,' 반부정경쟁법' 은 네 가지 명확한 금지를 열거했다. 행동 요지는 다음과 같이 요약됩니다.
(1) 이 행위의 주체는 시장 거래 활동에 종사하는 경영자이다. 경영자가 아니라 이 행위의 주체를 구성하지 않는다 (예: 국가기관 직원들이 자신의 특수한 신분을 이용해 사기를 치는 것은 본법의 대상이 아니다).
(2) 경영자는 시장경영활동에서' 반부정경쟁법' 제 5 조가 금지하는 불공정경쟁 수단을 객관적으로 시행했다. 이를테면 남의 기업명 위조, 국가 유명 상표 위조, 유명 상품 특유의 명칭 무단 사용, 포장, 장식, 위조산지명 등. 그 본질은 타인의 노동 성과를 훔치고, 좋은 상품 신용이나 상업 신용도를 이용하여 자신을 위해 불법적인 이익을 취하는 데 있다.
(3) 경영자의 사기 행위는 이미 사용자 또는 소비자에게 잘못을 일으키기에 충분하거나 충분하다. 즉, 이런 사기 행위는 이미 비교적 심각한 수준에 이르렀다.
3. 법적 책임. 반부정경쟁법 제 2 1 조는 제 5 조에 열거된 부정경쟁행위에 대해 상응하는 행정처벌을 규정하고 있다. (1) 제 2 1 조의 규정에 따라 경영자는 본법 제 5 (2) 두 번째 행위의 경우, 2 1 조 2 항은 감독 검사 부서가 위법 행위를 중지하고 위법소득을 몰수하고, 줄거리에 따라 위법소득 1 배 이상 3 배 이하의 벌금을 부과하도록 명령한다. 줄거리가 심하면 영업 허가증을 취소할 수 있다. 위조품을 판매하여 범죄를 구성하는 사람은 법에 따라 형사책임을 추궁한다.
이 법 제 20 조에 따르면, 다른 경영자의 합법적 권익이 상술한 부정경쟁 행위에 의해 손해를 입은 경우, 침해 소송을 제기하여 배상을 받을 수 있다. 소비자의 합법적인 권익이 상술한 부정경쟁 행위로 인해 손해를 입은 경우,' 소비자 권익보호법' 에 따라 법적 구제를 요청할 수 있다. 허위 홍보란 경영자가 광고 등을 이용해 제품의 품질, 성능, 성분, 용도, 산지 등에 대해 오해를 불러일으키는 허위 홍보를 하는 것을 말한다. 광고나 다른 방식으로 상품을 판매하는 것은 현대 사회에서 가장 흔한 판촉 수단이다. 그러나 각종 허위 광고와 기타 허위 선전이나 사람들을 오도하는 것은 사회주의 정신문명에 해롭다. 또는 사용자와 소비자가 잘못된 소비 결정을 내리도록 직접 오도하여 대량의 사회적 문제를 야기할 수 있습니다. 또는 다른 경영자, 특히 동업 경쟁자의 합법적인 이익을 침해하여 공정경쟁 질서의 혼란을 야기할 수도 있다. 광고법' 과' 반부정경쟁법' 은 모두 이런 행위를 반드시 금지해야 하는 위법 행위로 규정하고 있다.
반부정경쟁법 제 9 조는 경영자가 광고나 기타 방법을 이용하여 상품의 품질, 성분, 성능, 용도, 생산자, 유효기간, 산지 등에 대해 오해를 불러일으키는 허위 홍보를 해서는 안 된다고 규정하고 있다. 광고경영자는 대리, 디자인, 제작, 분명히 알고 있거나 알아야 할 허위 광고를 발표해서는 안 된다.
광고법 제 3 조는 광고가 진실하고 합법적이며 사회주의 정신문명 건설의 요구에 부합해야 한다고 규정하고 있다. 제 4 조는 광고에 허위 내용이 포함되어서는 안 되며, 소비자를 속이고 오도해서는 안 된다고 규정하고 있다.
1. 행동 요점:
(1) 행동의 주체는 광고주, 광고대행사 작성자, 광고발행자이다. 경우에 따라 그들의 신분이 겹칠 수 있다.
(2) 위의 주체는 거짓 선전을 실시했다.
(c) 위의 허위 광고 또는 허위 선전은 오해의 정도에 이르며 사회적 유해성을 가지고 있다.
(4) 주관적으로 광고주는 알고 있거나 알아야 할 경우에만 허위 광고에 대한 책임을 진다. 광고주에게 주관적인 상태에 관계없이 허위 광고에 대한 법적 책임을 져야 한다.
2. 법적 책임:
(1) 경영자 (광고주) 의 법적 책임. 반부정경쟁법' 제 24 조 1 항은 경영자가 광고나 기타 방법을 이용해 상품을 오해하는 허위 광고를 하는 경우 감독검사 부서에서 위법행위를 중단하고 영향을 제거하도록 명령하고 줄거리에 따라 1 만원 이상 20 만원 이하의 벌금을 부과할 수 있다고 규정하고 있다.
(2) 광고주의 법적 책임. 반부정경쟁법' 제 24 조 제 2 항은 광고경영자가 알거나 알아야 할 허위 광고를 대리, 디자인, 제작, 발표하는 경우 감독검사 부서에서 위법행위를 중단하고 위법소득을 몰수하며 법에 따라 벌금을 부과한다고 규정하고 있다. 여기서' 법' 은 광고법을 가리킨다. 광고법 제 37 조에 규정된 벌금은 광고비 1 배 이상 5 배 이하의 벌금을 가리킨다. 줄거리가 심하면 광고 업무를 중지할 수 있다. 범죄를 구성하는 자는 법에 따라 형사책임을 추궁한다.
(3) 연대 책임. 광고법 제 38 조는 광고주가 허위 광고를 발표하고, 소비자를 속이고, 오도하고, 소비자의 합법적 권익을 해치는 것은 민사 책임을 져야 한다고 규정하고 있다. 광고경영자, 광고발행자는 광고가 거짓임을 알고 있거나 알고 있어야 하며 광고를 설계, 제작, 발표하는 것은 법에 따라 연대 책임을 져야 한다. 광고주의 실명, 주소를 제공할 수 없는 광고경영자, 광고발행자는 모든 민사 책임을 져야 한다.
사회단체와 기타 단체가 허위 광고에서 소비자에게 상품이나 서비스를 추천하고 소비자의 합법적 권익을 해치는 것은 법에 따라 연대 책임을 져야 한다. 상업 뇌물이란 경영자가 거래 기회를 얻기 위해 비밀리에 거래 상대의 관계자나 거래에 영향을 줄 수 있는 다른 관계자에게 재물이나 기타 이익을 주는 행위를 말한다. 상업 뇌물의 형태는 무수히 많다. 중국에서는 오랫동안 리베이트, 할인, 커미션, 상담비, 소개비 등의 이름으로 거래 기회를 쟁취하는 현상이 흔하다. 불법인지 아닌지를 판단하는 방법은 반드시 법률을 기준으로 그 본질적 특징을 분석하여 정확한 결론을 내려야 한다.
반부정경쟁법 제 8 조는 경영자가 재물이나 기타 수단으로 뇌물을 주고 상품을 판매하거나 구매할 수 없다고 규정하고 있다. 장부 밖에서 비밀리에 상대 기관이나 개인에게 리베이트를 주는 것은 뇌물죄로 논처한다. 다른 기관이나 개인이 장부 밖에서 암암리에 리베이트를 받은 사람은 뇌물죄로 논처한다. 경영자가 상품을 판매하거나 구매하면, 명시 적으로 상대방에게 할인을 해주고, 중개인에게 커미션을 줄 수 있다. 경영자가 상대방에게 할인을 주거나 중개인 커미션을 주는 사람은 반드시 사실대로 장부에 기입해야 한다. 할인과 커미션을 받는 경영자는 반드시 사실대로 장부에 기입해야 한다.
1. 행동 요점:
(1) 행동의 주체는 경영자와 경영자가 지시한 사람 (직원 포함) 이다. 다른 주체들은 뇌물죄를 구성할 수 있지만 상업적 뇌물에는 속하지 않는다.
(2) 행위의 목적은 시장 거래 기회를 얻기 위한 것이지, 다른 목적 (예: 정치적 목적, 승진, 직함 획득 등) 이 아니다. ).
(3) 사적이고 비밀리에 다른 사람에게 재물과 기타 혜택을 주어 일정한 액수에 달한다. 만약 단지 재물을 주겠다고 약속한다면, 그 행위를 구성하지 않는다. 주는 재물이나 이익액이 너무 작으면, 예를 들어 감정에 연락하기 위해 작은 선물을 주는 것은 이 행위를 구성하지 않는다.
(4) 행위는 뇌물과 뇌물로 구성된다. 만약 한쪽이 뇌물을 주고, 다른 쪽이 받아들이지 않으면, 상업 뇌물을 구성하지 않는다. 만약 한쪽이 뇌물을 요구하면, 다른 쪽은 뇌물을 주지 않고, 상업 뇌물을 구성하지 않는다.
(5) 상업 뇌물은 객관적으로 국가 재무 회계 염정 등 법규를 위반한 것으로 보이며 재물에 다른 보수를 은밀히 지급하는 등 은폐성이 크다. 이것은 이런 행동을 판단하는 주요 기준이다. 즉, 주로 장부 밖에서 은밀히 주는 것인지 아닌지를 판단하는 것이다. 만약 비밀이 기록되지 않는다면, 그것은 상업 뇌물이다. 반면 쌍방이 공개적으로 명시한 방식을 취하고 사실대로 기록하면 정상적인 업무왕래로 간주되고 커미션과 리베이트로 간주된다.
2. 법적 책임. 반부정경쟁법' 제 22 조의 규정에 따르면 경영자는 상업 뇌물을 실시하여 범죄를 구성하며 법에 따라 형사책임을 추궁한다. 범죄를 구성하지 않는 경우, 감독검사 부서는 654.38+0 만원 이상 20 만원 이하의 벌금을 부과하여 위법소득을 몰수할 수 있다.
이 규정은 상업 뇌물을 징벌하는 기본 근거이다. 상업뇌물 금지에 관한 국가공상행정관리총국의 잠행규정 (1996 1 1.5) 에 따르면 관련 기관이나 개인이 상품을 매매할 때 뇌물을 받는 것은' 반부정경쟁법' 에 의거한다. 1. 영업 비밀의 개념. 영업 비밀은 일반인에게 알려지지 않고 권리자에게 경제적 이익을 가져다 줄 수 있으며 실용성을 갖추고 권리자의 비밀을 지키는 기술 정보 및 비즈니스 정보를 말한다. 영업 비밀권은 권리자의 노동 성과이고, 영업 비밀권은 권리자가 소유한 무형재산권이다. 반부정경쟁법은 상업비밀 침범을 부정경쟁으로 금지할 필요가 있다. 영업 비밀은 특허 및 등록 상표와 다릅니다. 그것들은 여러 권리자가 동시에 소유하고 사용할 수 있으며, 취득하고 사용하는 수단이 합법적이다. 예를 들어, 자체 개발 또는 리버스 엔지니어링을 통해 다른 사람의 영업 비밀을 해독할 수 있습니다.
2. 영업 비밀 침해. 영업 비밀 침해는 부당한 수단으로 타인의 영업 비밀을 획득, 공개 및 사용하는 행위를 가리킨다. 반부정경쟁법 제 10 조와 국가공상총국이 발표한' 상업비밀 침해 금지에 관한 몇 가지 규정' (1995165438+/KLOC-0
(1) 절도, 유인, 강압 등 부당한 수단으로 권리자의 영업 비밀을 얻는다.
(2) 이전 수단을 사용하여 얻은 권리자의 영업 비밀을 공개, 사용 또는 허용한다. 포함: 권리 보유자의 영업 비밀을 공개, 사용 또는 허용 약속이나 권리자가 영업 비밀을 지킬 것을 요구하거나, 다른 사람이 자신이 가지고 있는 영업 비밀을 공개, 사용 또는 사용할 수 있도록 합니다.
(3) 법률 및 계약에 따라 영업 비밀을 지킬 의무가 있는 사람 (권리자와 업무 거래가 있는 단위와 개인, 권리자 단위에서 일하는 직원 포함) 은 자신이 가지고 있는 영업 비밀을 공개, 사용 또는 사용할 수 있도록 합니다. 제 3 자는 전항에 열거된 위법 행위를 알고 있거나 알고 있어야 하며, 타인의 영업 비밀을 취득, 사용 또는 공개하는 것은 영업 비밀 침해로 간주된다. 실제로 제 3 자의 행위는 침해자와 동일한 침해 행위를 구성할 수 있다.
행동의 요점:
(1) 침해 여부를 확인하기 위해서는 먼저 법에 따라 영업 비밀의 존재를 확인해야 한다.
(2) 행위자는 경영자일 수도 있고 다른 사람이 될 수도 있다. 반부정경쟁법' 규제의 각종 부정경쟁행위의 시행자들은 대부분 경영자 신분을 요구하고, 상업비밀을 침범하는 자는 이에 제한되지 않는다.
(3) 행동주체는 객관적으로 타인의 영업비밀을 침해하는 행위를 실시했다. 시행 방식에는 절도, 유인, 강압 또는 부적절한 공개 및 사용이 포함됩니다.
(4) 불법적인 수단으로 타인의 영업 비밀을 취득, 공개 또는 사용하는 행위는 이미 권리자에게 해로운 결과를 초래할 수 있다.
4. 법적 책임. 반부정경쟁법' 이 영업비밀 침해 규정에 대한 처벌 방식은 감독 검사 부서가 위법행위를 중단하라고 명령하는 것이다. 두 번째는 줄거리에 따라 1 000 원 이상 20 만원 이하의 벌금을 부과할 수 있다는 것이다. 실제로 권리자는' 계약법' 과' 노동법' 의 관련 규정에 따라 상업비밀 침해 행위에 대한 제재를 요구할 수도 있다. 또한, 우리나라 형법 제 229 조는 상업비밀 침해죄를 규정하고 있다.
영업 비밀 침해를 위해 배제해야 할 두 가지 행위를 확인하십시오.
(1) "반티선" 입니다. 해체, 측량, 분석 등의 기술적 수단을 통해 공개 채널에서 얻은 제품에 대한 기술 정보를 나타냅니다. 자체 개발 또는 리버스 엔지니어링을 통해 얻은 영업 비밀은 영업 비밀 침해로 간주되지 않습니다. 그러나 한쪽이 부당한 수단으로 타인의 영업 비밀을 알게 된 뒤 리버스 엔지니어링을 이유로 이 인수 행위가 합법이라고 주장한다면 지지하지 않는다.
(2) 영업 비밀의 고객 목록. 일반적으로 고객의 이름, 주소, 연락처, 거래 습관, 의도, 내용 등으로 구성된 특별 고객 정보를 말합니다. , 많은 고객을 모으는 고객 명부, 장기적인 안정적인 거래 관계를 유지하는 특정 고객 등 관련 대중이 알고 있는 정보와는 다릅니다. 저가 덤핑이란 경쟁 상대를 밀어내는 것을 목적으로 원가보다 낮은 가격으로 상품을 판매하는 것을 말한다. 저가의 덤핑은 기업의 생존 원칙과 가치 법칙에 위배되며, 시장 경쟁에서 가격전, 중소기업 도산 등 악성경쟁 사건으로 이어지며, 심지어 전체 업종 위축의 심각한 결과까지 초래할 수 있다. 65438 에서 0998 까지 상하이 시장의 젖상인들이 저가로 시장을 덤핑 쟁탈하여 업계의 밑지는 경영을 초래하여 폐를 끼쳤다. 이후 정부 관련 부처가 법에 따라 개입하여 우유시장 경쟁질서를 정상 궤도로 되돌려 놓았다. 재난을 미연에 예방하기 위해' 반부정경쟁법' 과' 가격법' 은 경영자가 원가보다 낮은 가격으로 상품을 판매하는 것을 금지하여 경쟁자를 타격한다.
반부정경쟁법' 제 1 1 조는 경영자가 경쟁자를 밀어내는 것을 목적으로 원가 이하의 가격으로 상품을 판매해서는 안 된다고 규정하고 있다. 가격법' 제 14 조는 경영자가 경쟁자나 독점 시장을 밀어내기 위해 원가보다 낮은 가격으로 덤핑하여 정상적인 생산경영 질서를 어지럽히고 국익이나 다른 경영자의 합법적 권익을 훼손해서는 안 된다고 규정하고 있다. 만약 상품이 특별한 이유로 원가보다 낮은 판매라면 저가 덤핑을 구성하지 않는다. 이에 대해' 반부정경쟁법' 제 1 1 조는 네 가지 예외를 열거했다. (1) 신선한 상품 판매 (2) 유효기간이 곧 만료되는 상품 또는 기타 잔고 상품을 처리한다. (3) 계절 가격 인하; (4) 채무 청산, 전산, 폐업으로 상품을 할인판매하다.
저가 덤핑의 요점은 다음과 같습니다.
(1) 행동의 주체는 경영자이며 절대다수에 있다
당시, 그것은 대기업이거나 특정 시장에서 지배적 지위를 가진 기업이었다.
(2) 경영자는 객관적으로 저가 덤핑을 했다. 이곳의 저가 덤핑은 위에서 언급한 바와 같이 원가보다 낮은 가격으로 상품을 판매하는 것을 가리킨다. 국제무역에서 덤핑은 원가보다 낮은 조건으로 하지 않는다. 이는 우리나라의 반부당경쟁법 규정과는 다르다.
(3) 경영자가 저가의 덤핑 행위를 하는 목적은 경쟁자를 따돌려 시장을 독점하는 것이다. 따라서 한 상품은 잠시 원가보다 낮게 파는 것이 아니라 장기적으로 시장량이 많은 저가로 덤핑하는 것이다. 일부 국가들은 정당하지 않은 경쟁을 제지하는 법률에서 일정 기간 동안 대량의 저가 덤핑이 불공정 경쟁을 구성한다고 분명히 규정하고 있다. 우리나라의 불공정경쟁법에는 이런 정량화된 기술 규정이 없다. 부당상 판매는 경영자가 보상 제공 (돈, 실물, 부가 서비스 등) 이라는 이름으로 실제로 사기 또는 기타 부당한 수단을 취하여 사용자, 소비자 이익 또는 기타 경영자의 합법적 권익을 해치는 행위를 말한다. ) 상품을 판매하거나 서비스를 제공할 때.
보너스 판매는 효과적인 판촉 방식이며, 크게 두 가지 방법으로 나눌 수 있습니다. 하나는 모든 구매자를 위한 보너스 판매이고, 다른 하나는 일부 구매자를 위한 추첨 판매입니다. 법은 모든 상금 판매를 금지하는 것이 아니라, 불리한 결과를 초래하고 경쟁 규칙을 파괴할 수 있는 상금 판매를 금지한다.
반부정경쟁법' 제 13 조는 경영자가 열거방식으로 3 가지 상금 판매에 종사하는 것을 금지한다. 국가공상행정관리총국 1993 65438+2 월 9 일' 상금 판매 금지 중 부정경쟁 금지에 관한 몇 가지 규정' 은 13 조를 구체화해 경품 판매를 금지했다. (1 (2) 부당한 수단으로 고의로 내정자에게 당첨된 사람; (3) 의도적으로 당첨 로고가 있는 상품과 복권을 시장에 내놓거나 동시에 시장에 내놓지 않거나, 의도적으로 상이한 상금액이나 당첨 로고가 있는 상품과 복권을 다른 시간에 시장에 내놓지 않는다. (4) 상금 판매 복권, 최고상 금액이 5,000 위안을 넘는다 (비현금 물품이나 기타 경제적 이익을 보상으로 같은 기간 시장에서 같은 상품이나 서비스의 정상 가격에 따라 금액을 환산한다). (5) 상금 판매 수단을 이용하여 품질이 우수하고 저렴한 상품을 판매한다. (6) 기타 상금 사기 판매.
상금 판매가 부적절한 요점은 다음과 같습니다.
(1) 상금 부당 판매의 주체는 경영자입니다. 반부정경쟁법' 제 13 조 및 국가공상행정관리총국 19 호는 정부 및 정부 관련 부처가 승인한 상금 모금과 복권 판매 활동에 적용되지 않는다.
(b) 운영자는 법적으로 금지된 상금 부당 판매를 진행했다. 사기성 상금 판매 또는 대상 판매와 같은. (3) 상금 부당판매의 목적은 고객을 쟁탈하고 시장 점유율을 확대하고 경쟁자를 따돌리는 것이다.
반부정경쟁법' 제 26 조의 규정에 따르면 경영자는 이 법 제 13 조의 규정을 위반하여 상금 판매를 하고, 감독검사 부서에서 위법행위를 중지하도록 명령하고, 줄거리에 따라 654.38+0 만원 이상 654.38+0 만원 이하의 벌금을 부과할 수 있다.
당사자가 상금 판매 활동에서 부정경쟁 침해를 당한 경우' 반부정경쟁법' 제 20 조의 규정에 따라 인민법원에 배상소송을 제기할 수 있다. 영업권 손해란 경영자가 허위 사실을 날조하고 유포하며 경쟁사의 상업 신용도, 상품 명성을 손상시켜 경쟁력을 약화시키는 행위다.
영업권은 시장 경영자의 신용도에 대한 사회 대중의 포괄적이고 긍정적인 평가이다. 사업자의 오랜 추구, 고의적인 창조, 일정한 돈, 시간, 정력을 투입하여 얻은 것이다. 좋은 평판 자체는 거대한 무형의 재산이다. 경제 활동에서, 그것은 결국 유형 형식 (예: 판매 및 이익) 을 통해 소유자에게 돌아간다. 법률은 적극적인 노동을 통해 얻은 영업권을 존중하고 보호하며, 부당한 수단으로 경쟁사의 영업권을 침해하는 행위를 엄벌한다. 반부정경쟁법' 제 14 조는 경영자가 허위 사실을 날조하거나 유포하여 경쟁사의 상업 신용과 상품 명성을 훼손해서는 안 된다고 규정하고 있다.
영업권을 비방하는 요점은 다음과 같습니다.
(1) 행위 주체는 시장 경영 활동 중 경영자이며, 다른 경영자는 영업권 비방 행위에 종사하는 것을 지시받아 같은 침해자를 구성할 수 있다. 뉴스 단위의 이용과 교사만 일반 타인의 명예권 침해를 구성하며 부당한 경쟁 행위에 속하지 않는다.
(2) 경영자는 광고, 기자회견 등을 통해 허위 사실을 날조하고 유포하는 등 영업권을 비방하는 행위가 있다. , 사용자와 소비자들이 진실을 알 수 없는 의심을 불러일으키고, 비방을 당한 경영자와의 교역활동을 감히하거나 중단하게 한다. 만약 발표된 소식이 사실이라면 비방을 구성하지 않는다.
(3) 비방은 하나 이상의 특정 경쟁자를 겨냥한 것이다. 꾸며 전파한 허위 사실이 구체적 경영자와 연결될 수 없다면 영업권 주체의 권리는 침해되지 않을 것이다. 비교 광고는 일반적으로 동업종의 다른 모든 경영자를 경쟁자로 비하하는 경우가 많으며, 이때 상업적 비방으로 인정되어야 한다는 점에 유의해야 한다.
(4) 경영자가 다른 경쟁자를 비방하는 목적은 상대방의 영업권을 비방하는 것이며, 그 주관적인 마음가짐은 의도적으로 뚜렷하다.