왜 특허 침해죄를 규정하지 않았습니까?
다른 사람의 특허를 위조하는 것은 (1) 허가 없이 제조되거나 판매되는 제품에 다른 사람의 특허 번호를 표시하는 것을 의미합니다.
(2) 허가 없이 광고나 기타 홍보 자료에 타인의 특허 번호를 사용함으로써 관련 기술을 타인의 특허 기술로 오인하게 한다. (3) 허가 없이 계약서에 타인의 특허 번호를 사용함으로써 계약과 관련된 기술을 타인의 특허 기술로 오인하게 한다. (4) 다른 사람의 특허 증명서, 특허 서류 또는 특허 출원 서류를 위조하거나 변조한다.
그래서 남의 특허를 위조하는 것도 사실 사기다. 불법분자들은 관련 특허는 없지만 자신이 특허를 가지고 있다고 거짓말을 하고 소비자나 계약 상대를 속인다. 그 결과, 다른 사람의 특허를 위조하여 시장경제질서를 파괴하고, 사회 대중의 이익에 영향을 미치고, 형법에 포함돼 사회주의 시장경제질서를 파괴하는 죄를 지었다.
특허권을 침해하는 것은 완전히 다른 행위이다. 발명 특허와 실용 신안의 경우 특허 침해는 허가 없이 생산을 목적으로 특허 제품을 제조, 사용, 판매, 판매 또는 수입하는 것을 의미합니다. 특허 방법의 경우, 특허 방법에 따라 직접 획득한 제품을 허가 없이 사용, 약속 판매, 판매 또는 수입하는 것을 의미합니다. 외관 디자인 특허의 경우 허가받지 않은 제조, 판매 약속, 판매 또는 특허 제품 수입을 의미합니다.
그렇다면 왜 형법에는 특허권을 침해하지 않는가?
일반적으로 두 가지 이유가 있습니다.
우선, 이것은 특허 자체의 성격에 의해 결정된다. 실제로 지적재산권 행정기관은 대량의 무효 특허를 수여할 수 있다. 특허를 취득하기 위해서는 일반적으로 참신함, 창의력, 실용성이라는 세 가지 요구 사항을 충족해야 합니다. 참신한 요소만으로는 특허 심사원이 수여하는 모든 특허가 참신한 기준에 부합하는지 확인하기 어렵다. 현재 참신함은 절대적으로 참신한 기준을 채택하고 있다. 즉 신청일 이전에는 세계 어느 곳의 공개 간행물에도 공개적으로 사용할 수 없고, 어느 곳에서든 공개적으로 사용할 수 없다는 것이다. 시간과 자원의 제약으로 인해 심사위원은 엄격하게 관문을 하기 어렵기 때문에 대량의 특허권은 사실상 무효가 될 수 있다. 사실, 일부 특허 기술의 창조성과 실용성에 의문이 생길 가능성이 높다. 실용신형과 외관 디자인은 말할 것도 없고, 실질심사가 필요 없는 두 가지 특허입니다.
형법이 특허 침해죄를 규정한다면 이런 상황이 발생할 수 있다. 검찰원이 범죄 용의자를 추적하던 중 용의자가 특허 무효 선언 요청을 했다. 현행 규정에 따르면 법원은 특허가 무효인 재판 결과를 기다려야 형사사건을 계속 심리할 수 있다. 특허 무효 선언 절차는 우선 특허 재심위원회가 결정해야 한다. 당사자가 판결에 불복하면 법원에 행정소송을 제기할 수도 있고, 1 심 결과에 만족하지 않으면 항소를 계속할 수도 있다. 이 과정은 보통 길다. 이때 검찰은 범죄 용의자만 구금할 수 있다. 특허가 무효로 판명되면 범죄 용의자만 석방될 수 있어 잘못된 기소, 연장 구금 등의 문제가 발생할 수 있다.
따라서 특허 침해는 형법에서 범죄로 간주되지 않으며, 복잡한 권리 상태를 가진 권리이다. 반대로, 위조 등록상표와 저작권 침해 행위에 대한 인정은 훨씬 명확하다. 그러나 모든 상표 침해와 저작권 침해가 범죄를 구성하는 것은 아니라는 점도 유의해야 한다. 형법의 규정은 모두 권리 지위가 매우 명확한 상황이다. 예를 들어, 위조 상표는 상품의 종류와 상표가 같을 것을 요구한다. 기타 침해 행위 (예: 유사 상품, 유사 상표 등) 는 권리 상태가 복잡하기 때문에 형법에는 규정이 없다. 저작권 침해에 대해서는 복제권과 발행권 침해만 규정하고 권리 상태에 대해 논증해야 할 연역권은 규정하지 않는다.
두 번째 이유는 형법에 의해 조정된 내용이 통상 공익에 큰 영향을 미쳐야 한다는 것이다. 위조 상표, 저작권 침해 등. 소비자를 속이고 시장경제질서에 영향을 미치는 결과를 가져올 수 있다. 예를 들어 범죄 용의자가 가짜 핸드폰을 소비자에게 팔았지만 애플 브랜드를 붙이는 것은 가짜 상품을 파는 통속적인 표현이다. 또는 범죄 용의자가 품질이 낮은 해적판 시디를 판매하면 소비자의 이익도 손상될 수 있다. 그러나 특허권을 침해하는 것은 다르다. 예를 들어, 삼성폰의 일부 기술이 아이폰의 특허권을 침해했지만 소비자에게 큰 영향을 미치지 않았다고 가정해 봅시다. 따라서 특허권 침해는 사실상 당사자 간의 이익 분쟁일 뿐, 사회 대중의 이익에 큰 영향을 미치지 않는다. 따라서 형법은 이 점을 고려하지 않았다.