리지치(Li Ziqi)는 베트남 음식 블로거로부터 표절 혐의를 받았을 때 자신의 권리를 변호할 수 있을까요?
리지치(Li Ziqi)는 베트남 음식 블로거로부터 표절 의혹을 받고 있다. 베이징 중원 법률 사무소의 자오후(Zhao Hu) 변호사는 자신의 권리를 옹호하기 어렵다고 말했다.
베이징 중원 법률사무소의 자오후 변호사는 리지치가 베트남 음식 블로거로부터 표절 의혹을 받은 사건에 대해 매우 복잡한 상황이라고 말했다. '저작권법'은 저작권에 있어서 '아이디어와 표현의 이분법'을 규정하고 있다. 즉, 법은 표현만을 보호하고 아이디어를 보호하지 않는다는 것이다. 그러나 구체적인 경우의 사정이 다르기 때문에 법률에서는 '표현'과 '사고'의 경계를 명확하게 정의하지 않습니다.
예를 들어 Li Ziqi의 영상 속 이미지는 이야기의 표현에 속하지만 그 안에 담긴 목가적 삶에 대한 아이디어도 생각에 속해야 합니다. 스킬인 렌즈의 활용 역시 어느 정도 차원에서 생각해 볼 수 있다. 따라서 렌즈 사용, 촬영 내용, 헤어스타일, 스타일링 등의 유사점이 생각이나 표현에 속하는지는 아직 더 자세한 분석이 필요한 상황이다.
자오후는 영상 속 베트남 블로거의 표현이 Li Ziqi의 표현과 대체로 유사하다면 후자의 저작권을 침해할 것이라고 믿는다. 소셜 플랫폼에 게시된 동영상 역시 중국 작가의 저작권을 침해하며, 침해 책임도 져야 합니다. 그러나 법률 적용에 있어서는 국제 참조가 필요하기 때문에 권리 행사가 더 어렵습니다. 하지만 양측 모두 목가적인 것을 창의적인 아이디어로 활용해 영상을 촬영하고, 여성과 노인의 삶을 활용해 그 평온함을 표현한다면. 자오후 목사는 이 부분이 창작 아이디어에 속하기 때문에 침해라고 볼 수 없다고 판단해 판단할 때 판단을 내릴 수 없다. 퍼지 비교가 가능하지만 유사한 부분을 정확하게 비교하려면 특정 영상 콘텐츠를 결합해야 한다. "
추가 정보
네티즌들은 베트남 블로거를 '뻔뻔하다'고 비난했습니다.
7월 1일, 한 베트남 블로거는 Li Ziqi의 동영상을 표절하여 유명인이 되었습니다. 촬영 기술, 장면, 렌즈 언어는 물론 헤어스타일, 의상까지 리지치 할머니가 촬영한 영상과 똑같았고, 배경음악도 그대로 복사해 붙여넣어 화제를 모았다. 네티즌.
이자기의 일부 팬들과 네티즌들은 카메라 속 양배추를 따는 그녀의 행동이 이자기의 행동과 똑같다는 사실을 발견하고, 두 사람의 영상을 비교해 보면 모두가 '완전 흉내내기'라는 반응을 보였다. Li Ziqi의 아! 네티즌들은 "뻔뻔하다"고 비난했다!
댓글란에 네티즌들은 "남을 흉내내고 있다", "1:1 고급 모방이긴 하지만 리지기를 능가할 수 없다"는 반응을 보였다. 표절의 흔적이 너무 뻔해서 일부 네티즌들은 리지치의 권리 보호에 지지를 표명하기도 했습니다!
베이징뉴스-리쯔치(Li Ziqi)가 베트남 음식 블로거, 변호사로부터 표절 의혹을 받고 있다: 권리를 옹호하기 어렵다