지적 재산권 침해 대책은 무엇입니까?
하나는 최근 몇 년 동안 전 시 검찰이 처리한 지적재산권 침해 사건이다.
2005 년부터 2009 년 상반기까지 시 검찰청 * * * 공안기관을 접수해 지적재산권 침해 용의자 5 10 체포를 비준해 심사를 거쳐 43 1 사람을 체포해 74 명을 체포하지 못하게 했다. 같은 기간 이송심사기소 4 18 건 746 명, 법원 심사를 거쳐 348 건 583 명, 법원은 336 건 554 명을 선고했다. [1]
저자가 가정구 인민검찰원에 대한 조사에 따르면 2005 년부터 2009 년 상반기까지 이 병원은 지적재산권 침해 사건 17 건 26 건, 위조 등록상표 사건 8 건 10 명을 처리했다. 위조 등록상표를 판매하는 상품죄 7 건, 12 명 영업 비밀 침해 범죄 1, 3 명 불법 제조, 불법 제조 판매 등록 상표 로고죄는 1 건, 1 사람입니다. 법원이 접수한 공소사건은 모두 유죄 판결을 받았고, 그 중 10 사건은 5 년 이하의 징역, 집행유예 13 건, 1 사건은 5 년 이상의 징역, 집행유예를 선고받았다.
관련 통계에 따르면, 2005 년 6 월 1993 ~ 6 월 푸동 신구 인민검찰원 * * 공안기관 이송심사기소 사건 25 건 36 건, 연평균 2 건도 안 된다. 하지만 2005 년 7 월부터 2008 년 9 월까지 장강하이테크단지에서만 46 건의 지적재산권 침해 사건이 발생해 연간 평균 65438+ 가 발생했다. [2]?
둘째, 본 시의 지적재산권 침해 사건의 특성 분석.
분석에 따르면 본 시에서 처리한 지적재산권 침해 형사사건은 다음과 같은 특징을 가지고 있다.
(a) 사건 유형은 상대적으로 집중되어있다.
지적 재산권 침해 범죄 * * * 에는 7 가지 혐의가 포함됩니다. 그러나 2005 년부터 2009 년 상반기까지 시 검찰이 접수한 지적재산권 범죄 사건을 분석한 결과 위조등록상표상품 판매죄가 절대다수를 차지했고, 이어 위조등록상표죄가 뒤를 이었다. 관련 혐의는 상대적으로 집중되었다. [3]?
가정구 인민검찰원이 처리한 지적재산권 침해 사건 중 등록상표 전용권 침해 사건을 위주로 사건 총수의 88% 를 차지한다. 침해당한 등록상표는 주로 중화, 녹색 쌍희, 필립스, 상하이 대중, 캐논, HP 등 중국과 외국의 유명 상표이다. 관련된 상품은 보통 담배, 조명, 잉크 카트리지 등 일상용품이지만 항온 항습 실험기, 초음파 유량계 등 기술기기도 적지 않다. 이 경우 가짜 명품 제품의 투자 비용이 낮고 이윤이 크기 때문에 가짜 유명 상표를 통해 거액의 이윤을 얻는 것이 이런 범죄의 두드러진 특징이다.
(b) 관련 주체의 신분이 복잡하고 교육 수준이 높다.
시 전체 검찰 시스템 통계에 따르면 관련 주체의 신분은 복잡하다. 그 중 전문가 1 1 사람, 지도 간부 52 명, 관리원 96 명, 실업자 323 명, 기타 249 명. 관련자 중 중등학교 이상 학력 634 명이 80% 를 차지했으며 그 중 대학 이상 학력 1 17 명을 차지했다.
가정구 인민검찰원이 처리한 지적재산권 범죄 관련자 중 기업법정대표인 4 명, 판매매니저 1 사람, 구매자 1 사람, 근로자 2 명, 비국유단위 직원 1 사람, 자영업자 그 중 1 은 본과학력, 2 는 전문학력, 4 는 고교학력, 9 는 중학교 학력, 8 은 초등학교 학력을 가지고 있다.
(3) 범죄는 조직적이고 대규모인 경향이 있다.
하나는 * * * 범죄자, 집단과 여러 차례 범행을 저질렀고, 내부 조직은 비교적 엄격하여 가짜, 판매, 연락, 수송에 모두 명확한 분업이 있다. 이런 상황은 전 도시에서 보편적으로 존재한다. 정안구 인민검찰원이 2006 년 6 월부터 2009 년 4 월까지 범죄 용의자 19 명을 모두 접수하면 관련자 수 17 명이 89.4% 를 차지했다.
둘째, 이 범죄는 조직되고 지능적인 경향이 있습니다. 지금 가짜는 더 이상 작은 작업장에 국한되지 않고 조직화, 지능화, 점차 전문적인 분업과 원스톱 서비스를 형성하는 경향이 있다. 또한, 불법분자들은 종종 전문적인 기술적 수단을 이용하여 가짜의 모조제도를 점점 더 높이 만들고, 일반 소비자들은 식별하기 어렵고, 범죄와 싸우는 데 어느 정도 어려움을 가져온다.
(d) 그러한 범죄를 단속하고 조사하는 것이 더 어렵다.
우선, 가짜 공장과 가짜 공장은 종종 분리되어 있기 때문에, 가짜 공장은 통상 외성시에 분포되어 있으며, 가짜 생산지만으로는 보통 가짜 상품의 근원을 찾기가 매우 어렵고, 이런 범죄를 조사하는 데 큰 어려움을 가져온다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 가짜, 가짜, 가짜, 가짜, 가짜, 가짜) 창고 장소에 대한 타격을 늘리고 가짜 창고 창고를 타격해야 지적재산권을 침해한 대량의 상품을 압수할 수 있다. 둘째, 범죄 주체의 지능이 높고, 감독의 약한 부분을 이용하여 범죄를 실시하는 데 능하다. 이 사건들 중 많은 사람들이 인터넷을 이용하여 가짜를 판매하고 인터넷 저작권을 침해했다. 사이버 범죄의 출현도 법의학 기술과 시효성에 대해 더 높은 요구를 했다. 마지막으로, 불법분자들은 종종 가짜 장부를 만들거나 장부를 만들지 않고 조사를 피한다. 붙잡아도 검찰이 전체 업무액과 위법소득액을 조사하는 데 어려움을 가중시킬 수 있다.
(5) 집행 유예 및 경범죄의 비율이 높습니다.
가정구 인민검찰원의 4 년 6 개월 통계 범위 내에서 * * * 10 명 (그 중 5 명이 위조품 판매죄로 변경된 사건 2 건) 은 검찰에 의해 공소를 제기해 인민법원에 의해 법에 따라 재판을 받았고, 그 중 13 명은 5 년 이하의 징역형을 선고받았다 법원이 이런 사건에서 집행유예와 경범죄를 선고하는 비율이 상대적으로 높다는 것을 알 수 있다. 주요 원인은 첫째, 사건 관련 금액이 낮고, 일부 사건은 모든 위법소득을 규명하기 어렵기 때문이다. 둘째, 사회적 피해의 정도는 상대적으로 작으며, 범죄자들은 가짜 상품을 판매하여 고액의 이윤을 챙기는 것 외에 인신상해와 기타 심각한 피해 결과를 초래하지 않았다. 다시 한번, 범죄자의 죄를 인정하는 태도를 충분히 고려하고, 재량에 따라 경량형을 한다.
셋째, 사건 처리 및 법률 적용시 발생하는 문제 및 원인 분석
(1) 지적재산권 침해 사건의 적용 법률에는 많은 어려운 문제가 있다.
형법은 지적재산권 침해 범죄의 구성요건과 처벌 기준을 규정하고 있지만, 최고인민법원과 최고인민검찰원도 지적재산권 침해 범죄에 대한 재판에 대해 사법해석을 했지만 사건 상황은 복잡해 사건 처리 실무에 많은 새로운 문제가 발생했다. 예를 들어 보조지위에 있는 관련자들이 * * * 범으로 인정되는지, 어떻게 처리해야 하는지에 대한 질문은 사법실천에서 이해가 다르고, 처리 차이가 커서 법률의 적용의 공정성을 반영하는 데 불리하다. 지적재산권 침해 형사사건의 구체적 적용법에 관한 몇 가지 문제에 대한 해석' 제 16 조는 대출, 자금, 계좌, 송장, 증명서, 면허를 알고 있거나 다른 사람에게 생산, 경영장소, 운송, 창고, 수출입 대리 등을 제공하는 것이 편리하다는 것을 알고 있다. 그러나 사법실천의 구체적 상황으로 볼 때, 보조적 지위에 있는 이 사건 관련자들은 형사소송 절차에 포함되지 않았고, 체포되지 않았고, 공소를 제기하지 않았고, 법원에 유죄 판결을 받지 않은 사람들도 있다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 사법, 사법, 사법, 사법, 사법, 사법, 사법) 모 판매 위조 등록상표상품안을 발랐다면 서 씨는 모 불법 경영가짜 담배를 발랐다는 것을 알고 차량, 운송 등에 도움을 주어 운송비를 벌었다. 공안기관은 검찰에 체포를 비준해 달라고 요청했지만, 그 협조 줄거리는 현저히 경미하여 범죄를 구성하지 않았다. 현재 사법실천에서 이런 문제가 발생하는 주된 원인은' 범죄 줄거리가 가볍다' 와' 줄거리가 뚜렷하고 경미하다' 는 이해에 차이가 있기 때문이다.
또한, 사건 처리원들은 그 죄의 구성 요소를 정확히 파악하는 방법, 사건과 관련된 금액, 줄거리, 결과 등 유죄 판결 양형 기준을 어떻게 확정하는가에 대해 의문이나 논란이 있다. 예를 들어, 지적 재산권 침해에 대한 수사는 매우 강력하지만, 사법기관으로 이송돼 결국 처벌을 받는 경우는 거의 없다. 주된 이유는 범죄 액수 기준의 탄력적인 공간과 사법기관과 행정기관의 각 기능부서가 유죄 판결 기준에 대한 이해의 편차에 있다.
(b) 유죄 판결 및 양형 규칙이 일정하지 않아 처벌력이 다르다.
상표침해죄는 생산, 위조품 판매죄와 불법경영죄에 교차한다. "생산, 판매, 위조품 형사사건 구체적 적용법 몇 가지 문제에 대한 설명", "생산, 판매, 위조약, 열약 형사사건 구체적 적용법 몇 가지 문제에 대한 설명", "위조담배 제품 형사사건 적용법 간담회 요약" 이 모두 상술한 범죄의 경합을 명확히 할 때 처벌이 무거운 규정에 따라 유죄 판결을 내렸다. 그러나 판결문으로 볼 때 사법기관이 이런 사건에 대한 정성은 여전히 큰 차이가 있다.
세 가지 범죄가 교차하면서 주로 가짜 담배 가짜 술 사건에 집중돼 범죄 용의자가 가짜 담배 가짜 술을 들고 현장에서 붙잡힌 것으로 드러난 경우가 많다. (윌리엄 셰익스피어, 가짜 담배, 가짜 술, 가짜 술, 가짜 술, 가짜 술, 가짜 술, 가짜 술) 이때 이 가짜 담배 가짜 술은 아직 팔리지 않았다. 또한 압수된 장물 가운데 가짜 담배 가짜 술 외에 진짜 담배 진짜 술도 자주 섞여 있다. 예를 들어 임모모 사건, 담배 전매국은 신고를 받고 임모씨를 체포했다. 즉석에서 임모씨가 운전하는 승합차와 숙소에서 진연 900 여 개, 3 만여원, 가짜 담배 1 1000 여 개, 53 만여원의 가치를 압수했다. 검찰은 종합비교 3 죄는 불법경영죄에서 중징계를 받아야 한다고 보고 있지만 법원은 본 사건이 위조품 생산 판매죄로 규정되어야 한다고 판단했다. 논란의 초점은 1 과 3 의 요금을 비교할 때 미분양 가짜 담배의 총량을 3 으로 나눈 다음 비교 기준으로 삼아야 하는지 여부입니다. 2. 같은 상품에 정품 담배와 가짜 등록상표 담배가 모두 있을 때' 판매 금액' 과' 상품 가치 금액' 을 어떻게 계산합니까? 3. 만약 담배가 가짜 등록상표로 인정되고 가짜 담배가 동시에 존재한다면, 세 가지 죄명을 비교하는 경향이 있습니까? 사법부는 위조담배 판매가 어떻게 법률 및 관련 사법해석에 적용되는지에 대해 서로 다른 이해와 처리 방식을 가지고 있음을 알 수 있다.
(C) 형사와 민사사건이 겹치는 지적재산권 침해 사건이 대거 있다.
지적 재산권의 급속한 발전과 지적 재산권 사건의 복잡성으로 인해 법률 규정은 종종 실제 지적 재산권 사건, 특히 지적 재산권 교차 분야 사건 처리에 뒤처져 있다. 우리 나라 법률은 특별히 규정하지 않고 경제분쟁과 경제범죄 교차 전문사건을 처리하는 규정을 참고하여 심사할 수밖에 없다. (윌리엄 셰익스피어, 경제범죄, 경제범죄, 경제범죄, 경제범죄, 경제범죄, 경제범죄) 따라서 여러 분야에 걸친 지적 재산권 사건을 어떻게 처리해야 하는지에 대한 이론적 논의와 사법 관행에서 큰 논란이 있다.
(4) 사건 처리 인원의 전문 지식 수준은 아직 사건 처리 요구 사항을 충족시키지 못했다.
지적 재산권을 침해하려면 구체적인 사건 처리 요원의 전문성이 필요하다. 많은 구체적인 사건에서 정성이 지적재산권 침해죄를 구성할지에 대해 처벌해야 하는지에 대한 논란이 많다. 한편 검찰의 사건 처리원들은 대부분 관련 지적재산권에 대한 전문지식도 배우지 못했고, 여러 종류의 지적재산권 사건을 처리한 실무 경험도 없었기 때문에, 때로는 사건 처리원들이 어떻게 증거를 인정하고 고정할 수 있을지에 대해 어찌할 도리가 없었다.
넷. 지적 재산권 침해 범죄 대책 연구.
(a) 법을 올바르게 적용하고 법에 따라 범죄와 싸우십시오.
지적재산권 침해 구체적 사건을 처리할 때 형법 제 3 장 제 7 절과 최고인민법원, 최고인민검찰원의 지적재산권 침해 사건에 대한 사법해석 관련 규정에 따라 범죄 구성요건을 정확히 파악해 액수, 줄거리, 결과 등 유죄 양형기준을 정확하게 적용해야 한다. 지적재산권 사건, 특히 형사-민사사건을 처리할 때는 형사소송법과 민사소송법의 관련 규정을 엄격히 준수하고 전통적인 형사-민사사건 처리 메커니즘, 즉 형사에 민사소송과 형사-민사두 개의 별도 소송을 통해 지적재산권 침해를 해결하는 형사민사사건을 엄격히 준수해야 한다.
(b) 사건 처리 메커니즘을 혁신하여 사건의 질과 효율성을 확실하게 보장하다.
지적재산권 침해 범죄는 전문성이 강하고 지식 분야를 광범위하게 다루고 있어 수사원들에게 형법과 민상법 지식이 풍부할 뿐만 아니라 관련 범죄 증거 수집 및 고정, 심사, 선별을 위한 전문 수준도 요구된다. 이에 따라 푸동 신구인민검찰원은 상해시 인민검찰원의 지적재산권 침해 사건에 따라 전담자가 심리한 요구와 푸동 신구 지적재산권 사건이 다발한 상황에 따라 공소기관에서 업무 간부를 뽑아 지적재산권 범죄 사건을 전문적으로 처리했다. 이 병원은 지적재산권 침해 사건에서 공소부서가 미리 개입하고 수사 업무를 지도하는 새로운 메커니즘을 적극 탐구하고, 사건 연구, 증거 심사, 범죄 용의자 또는 기타 증거 수집 작업에 즉시 파견해 수사증거의 정확성과 타당성을 높인다. 상술한 조치는' 전문, 전문, 전용' 의 혁신적인 사건 처리 메커니즘을 채택하여 사건 처리 인원의 전문적인 자질을 제고하고, 범죄 단속을 강화하고, 사건의 질과 효율 효과를 확보하는 데 뚜렷하다.
따라서 검찰은 각지의 다양한 상황과 특징에 따라 상대적으로 실행 가능한 방안을 제시해야 하며, 각지의 검찰도 서로 소통하고, 비슷하거나 비슷한 사건을 처리한 경험을 참고하고, 지적재산권 침해 사건을 단속하고, 지적재산권 권리자의 합법적 권익을 효과적으로 보호해야 한다.
(3) 전문 지식을 배우고 사건 처리의 질을 향상시킵니다.
높은 자질의 사건 처리 인원은 사건의 질을 보장하기 위한 전제조건이다. 지적재산권 사건과 관련된 분야는 형사 분야와 민상법 분야의 지적재산권으로 매우 광범위하다. 동시에, 사건 처리원이 브랜드 자체의 특징에 대해 어느 정도 이해해야 한다. 이런 학제 간 특징은 다른 유형의 형사사건보다 사건 처리 인원의 종합적인 자질에 대한 요구가 더 높다. 사건 처리원 중 지적재산권에 익숙한 업무 간부를 양성하고, 실천 중 각 구역의 지적재산권 침해 범죄의 특징을 결합하여, 지적 재산권 범죄를 타격하고, 사건 처리 효율과 질을 높이는 데 도움이 될 뿐만 아니라, 사법기관이 형사수단을 통해 자신의 지적재산권을 보호하는 것에 대한 재계의 신뢰를 강화하는 데도 도움이 된다.
(d) 홍보를 강화하고 자신의 권리를 동원하다.
검찰은 관련 부처에 적극적으로 참여하고 협조해 지적재산권 보호 홍보 업무를 잘 해야 한다. 관련 부서와 함께 TV, 신문, 인터넷 등 대중매체와' 4.26' 세계지적재산권의 날을 통해 지적재산권 보호 지식, 특허법, 상표법, 저작권법 등 법률법규를 대대적으로 홍보하면서 형법의 억제력을 겸비하고 지적재산권 침해에 대한 처벌 조치를 홍보해야 한다. 검찰은 전형적 사례를 선택하여 법석으로 지적재산권 위법범죄 활동을 억제하고, 대중과 기업에 지적재산권을 존중하고, 자각적으로 법을 준수하도록 교육할 수 있다. 동시에 불만을 신고하는 방식을 통해 자신의 합법적인 권익을 침해로부터 보호하기 위해 동원을 선전해야 한다. 검찰은 또한 검찰 방문 커뮤니티, 단위 등을 통해 홍보할 수 있다. 특히 침해당한 기업, 단위에 대한 답방 제도를 실시하고 지적재산권 침해 사건에 대한 추적 답방을 실시하고, 사건 처리 결과에 대한 기업의 의견을 듣고, 법제선전과 보호를 강화할 수 있다.
(e) 조정 커뮤니케이션을 강화하고 합력을 형성하다.
현재 우리나라는 지적재산권 형사보호의 범위와 정도에서 선진국과 여전히 차이가 있다. 따라서 각 사법기관, 행정법 집행부, 경제관리부는 모두 각자의 기능을 실질적으로 발휘해야 하며, 분업 합작도 해야 한다. 검찰은 인민법원, 공안기관과의 연락 소통을 강화하고, 사건 처리 과정에서 마주친 법률 적용, 성격 인정, 증거규범 등 구체적인 문제를 제때에 연구하여 업무상의 상호 지원을 쟁취하고, 사건 처리와 소송 효율을 높여야 한다. 이와 함께 상공업 세관 품질 검사 약감 저작권 특허 등 행정법 집행 부문과 경제관리부와의 협력을 적극적으로 강화해야 한다. , 정보 통신, 사건 이전, 조사 법의학 등에서 긴밀하게 협력하여 행정법 집행과 형사법 집행의 효과적인 연계를 실현하고, 법 집행 자원의 합리적인 이용을 촉진하며, 지적재산권 침해 범죄에 맞서 싸우는 합력을 형성하였다.
출처: 사냥 비즈니스 조사 네트워크/