무역 분쟁이란 무엇입니까?
최근 3 개월 동안 일본이 일으킨 중일 무역 마찰이 계속되고 있어 중국 농산물 수출뿐만 아니라 일본 기업을 딜레마에 빠뜨렸다. 상당히 미묘한 것은 이런 상황이 중국에서 발생하며, 일어날 것으로 예상된다는 것이다
중국 10 월 세계무역기구 (WTO) 가입 전 6 개월, 1 1, 중일 양측은 관련 협의에서 상대방이 WTO 규칙을 위반했다고 비난했다.
더 흥미로운 것은 일본이 1955 가 세계무역기구 회원이 된 이후 다른 나라에 대해' 긴급 제한' 조치를 취한 것은 이번이 처음이며, 실제 수량 제한이 중국을 겨냥한 것은 이번이 처음이다.
마찰은' 파전' 에서 시작된다
마찰은 4 월 23 일에 시작됩니다. 일본은 이날부터165438+1
일본의 행동은 분명히 불공평하다. 일본이 중국 수입품에 대해 실시한 불공정무역 제한이다. 제한된 세 가지 농산물은 모두 일본인이 직접 중국으로 가져가서 재배한 후 일본으로 수출하기 때문이다. 중국의 생산 원가가 낮기 때문에 일본 시장은 수입에 대한 수요가 매우 크다. "제한 설정" 의 결과는 필연적으로 우리나라 농민과 관련 가공업체에 중대한 손실을 초래할 것이다. 이후 일본은 6 월 8 일부터 중국에서 모든 조류와 가금류 제품의 수입을 전면 금지한다고 발표했다. 일본 관련 단체들도 제한을 받을 일본 제품 목록이 늘고 있다고 위협했다.
중국 정부의 자연응답: 6 월 2 1 일 국무원 관세규칙 위원회는 다음날부터 일본 자동차, 휴대폰, 차량라디오, 에어컨에 100% 의 특별관세를 부과하기로 발표했다.
중국의 반응은 일본인에 의해' 경고' 라고 불린다. 일본 언론은 중국 시장의 잠재력이 크며 향후 일본의 수출과 투자가 크게 늘어날 것으로 보고 있다. 중국 정부는 일본 공업제품의 수입을 제한하는 조치를 취할 것이라고 발표했는데, 이는 일본 공업에 큰 충격이다. 일본 경제뉴스' 는 일본의 긴급 수입 규제가 무역보호주의의 연쇄반응을 불러일으킨다면 일본이 내놓은 어떤 건의도 근본적으로 붕괴될 운명이라고 사설을 발표했다.
경제재정부장인 HeizoTakenaka 는 "상대방의 보복은 좋지 않다. 우리가 보호주의를 채택했기 때문이다" 고 지적했다. 。 일본 경영자협회 회장, 도요타 자동차회사 회장 오전석 대표재계는 일본 정부에 중국으로부터 농산물 수입을 제한하는 긴급 조치를 취소하라고 호소했다. 하지만 광세 일본 경제산업성 부장관은 일본 공업계에 요구가 있으면 일본 경제산업성이 중국에서 수입한 제품에 더 많은 제한을 가할 것이라고 밝혔다. 일본이 무역 마찰을 일으키는 데는 두 가지 이유가 있다는 분석이 있다. 하나는 일본 내 경제가 침체되어 있고, 경기 침체 속에서도 정부는 종종 무역 보호 조치를 취한다는 것이다. 둘째, 일본 여당의 유권자들은 농촌에 많다. 더 많은 표를 얻기 위해서, 그들은 감히 농민의 요구를 경시할 수 없다. 중국 농산물에 대한 수입 제한은 대부분 소수의 농민들의 일시적인 이익을 보호했을 뿐, 피해자는 다방면으로 일본에서도 그렇다. 예를 들어, 일본 중개인의 수입원을 줄였다. 중국이 일본 시장에 수출하는 상품은 거의 모두 일본 중개인을 통해 이뤄졌기 때문이다. 또 일본 소비자들도 피해자여서 지금은 고가의 일본 대파와 버섯을 사야 한다. 실제로 일본 정부의 보호 조치는 국내 산업 구조 조정에 불리하며, 특히 고비용 구조가 경제 발전의 장애물이 되고 있다.
WTO 규칙에 따라 옳고 그름을 구별하다
중국 정부의 단호한 대응에 직면하여 일본은 크게 화를 내며 쌍방이' 국급' 무역협의를 거행할 것을 제의했다. 하지만 7 월에는 ，
그러나 일본의 경직된 태도로 4 일부터 5 일까지 열리는 이번 협의는 결실이 없다.
일본은 일본의' 긴급 수입 제한 조치' 가 세계무역기구 규칙, 우루과이 라운드 협상이 달성한' 안전조치 협정' 에 근거한다고 주장했다. 그러나 이 협정 제 2 조는 "한 회원은 다음 규정에 따라 이 제품의 수량이 국내 생산에 비해 절대 또는 상대적으로 증가했으며 유사 또는 직접 경쟁 제품을 생산하는 국내 산업에 심각한 손해나 심각한 피해를 입힐 경우 국내에 수입하고 있는 제품에 대해 안전조치를 취할 수 있다" 고 규정하고 있다. 이 협정 제 4 조는 "관련 제품 수입 증가와 심각한 손해나 심각한 손해위협 사이에 인과관계가 있는 것으로 조사되지 않는 한 수입 증가가 이미 국내 산업에 심각한 피해를 입혔거나 심각한 피해를 입히고 있는 것으로 판단해서는 안 된다" 고 명시했다.
분명히, 국내 농업 형세의 불황은 확실히 중국으로부터의 수입 증가로 인한 것이 아니다. 근본 원인은 일본이 장기적으로 농업에 대한 정책 보호를 하고 고가의 농산물로 농민 수입을 보장한다는 데 있다. 또 일본 농촌 노동력 인구의 급격한 감소로 노동력을 주요 비용으로 하는 농산물 가격이 높아져 무역상의 비교 우위를 잃었다. 또 대일 농산물 수출의 상당 부분은 일본 대상사의 해외 산업 이전 전략에서 비롯됐다. 결국 일본 농산물이 직면한' 심각한 피해' 는 농산물 생산자와 판매자 간의 갈등과 이익 충돌의 결과이자 일본 생산 갈등의 표현이다. 반대로, 일본에 대한 중국의 수출은 일본에 대한 덤핑을 구성하지 않는다.
WTO 가 규정한 덤핑 개념은 반드시 제품의 외국 가격이 국내 가격보다 낮아야 한다. 사실 중국은 완전히 합법적인 수출 노선을 걷고 있다.
법리상으로는 지지할 수 없지만, 일본 측은 협의에서 태도가 매우 강경하다. 일본 대표단 단장, 외무성 경제국장인 다나카는 일본 측이 "비상수입 제한을 취소할 수 있는 옵션이 없다" 고 밝혔다.
하지만 일본의 강경한 자세도 국내 기업들의 압력을 받을 수 있다. 분석가들은 이번 무역전에서 일본이 6543.8+0 억 달러를 잃을 것이라고 생각한다. 예를 들어, 일본이 농업을 포함한 많은 산업의 생산 고리를 중국으로 이전했기 때문에, 현재의 경기 침체 속에서도 일본 기업은 돌이킬 수 없다. 또한 중국 가정이 소유한 자동차의 수가 3 ~ 5 년 내에 두 배 이상 증가할 것으로 예상되며, 각 자동차 제조 대국은 중국 자동차 시장의 제고점을 최대한 빨리 선점해야 할 필요성이 절실하다. 이 결정적인 시점에서 중국이 일계차 수입의 영향을 줄이는 것은 자명하다. 일본 원산지인 휴대전화 관세에 대해서는 수입 원자재 가격 상승 (예: 휴대폰 스크린, 칩 등) 에 대비해 일본 휴대전화의 유통가격도 급등했다.
중일 무역 관계는 쌍방에게 매우 중요하다. 일본은 중국 제 1 대 무역 파트너이고, 중국은 일본에서 두 번째로 큰 무역 파트너이다. 쌍방의 연간 무역 총액이 한때 기록적인 83 1 억 달러에 달했다. 양측은 200 1 년 양자무역액이 가장 빠른 속도로 1000 억 달러를 돌파할 것으로 예상했다. 그러나 현재 중일 간의 무역 마찰은 의심할 여지 없이 쌍방의 아름다운 소망에 그림자를 드리울 것이다.
세계무역기구에 가입한 후
중일 무역 협상이 시작된 날 제네바에서 좋은 소식이 전해졌다. 중국이 세계무역기구에 가입한 일이 확정되었다. 세계무역기구 중국 실무 그룹 제 16 차 회의가 7 월 4 일 제네바에서 끝났다. 중국 대표단 단장, 대외무역부 수석협상대표 용영도는 회의 후 이번 회의가 중국이 세계무역기구에 가입하는 실질적 협상을 마치고 중국의 긴 입세 협상 과정의 전환점이 되었다고 밝혔다. 중국이 세계무역기구에 가입한 정치성과 실질적 문제가 이미 해결되었다고 할 수 있다. 이는 6 월 카타르 도하에서 열린 세계무역기구 장관급 회의에서 1 1 중국의 세계무역기구 가입을 승인하는 투표 절차가 진행될 것임을 의미한다. 그런 다음 중국 전국 인민 대표 대회의 승인을 받았습니다. 이후 중국은 가장 빠른 1 개월 만에 세계무역기구에 공식 가입할 수 있다.
이번 중일 무역 마찰을 돌이켜 보면, 우리는 어쩔 수 없이 입세 후 중국과 일부 국가의 경제 마찰이 계속 증가할 것이며, 일부 국가들이 우리에게 무역보호주의 대봉을 휘두르는 가능성도 증가할 것이라고 생각해야 한다. 일부 국가의 일부 사람들은 비밀리에 준비를 하고 있으며, 중국이 입세한 후 일부 사건을 위해 나와 무역을 벌이기 시작했다는 소식이 있다. 이것은 경제 세계화의 맥락에서 중국인들은 무역 경쟁과 마찰이 불가피하다는 것을 이해해야 하며, 직시해야만 해결할 수 있다는 것을 보여준다.
사실 무역전은 글로벌 무역체계에서 신선하지 않다. 지난 20 년 동안 일본과 미국은 쌀, 토마토, 땅콩, 자동차 및 기타 제품에 대해 많은 무역 분쟁을 일으켰다. 유럽과 미국의 바나나 전쟁도 여러 해 동안 싸웠다. 각종 무역 분쟁은 결국 WTO (과거의 관무총협정) 의 틀 안에서 해결될 수 있고, 나머지는 각국 정부가 스스로 협상을 통해 해결할 수 있다.
우리나라의 경우 마찰을 줄이려면 제품에 대해 글을 쓰고, 제조업 능력을 높이고, 대외 무역 구조 수준을 높이고, 동등한 수준의 개발도상국과의 저부가가치 제품 쟁탈을 피해야 한다. 동시에 수출 다변화, 제품 차별화, 부가가치에도 주의해야 한다. 정부 부처와 업종협회는 대응전략 조정, 정보 채널 원활화, 조기 경보 메커니즘 구축 등에 대해 뭔가를 해야 한다. 특히 다자, 안정, 무조건적인 최혜국 대우를 통해 기업이 국내외 자원과 시장을 전면적으로 활용할 수 있는 능력을 향상시키고 국제경제순환에 참여해 세계와 국제화를 지향하는 시각으로 발전 전략을 세우고 국제무역전에 대처하는 경험을 쌓도록 도와야 한다. 이런 식으로 우리의 수출품은 국제 시장에서 확고한 입지를 다질 수 있고, 위험이 있더라도 손실을 최소화할 수 있다.
또한 우리는 기존 세계무역기구 체계 내의 보호 조치를 이용하여 반덤핑, 반보조금, 유치산업 보호, 특별보호 조항을 포함한 조치를 제때에 취하는 것을 배워야 한다.
중국인들이 WTO 규칙, WTO 분쟁 해결 메커니즘, 각종 국제조약을 깊이 이해하고 자신의 권익을 보호하는 법적 도구를 장악해야 한다는 점은 주목할 만하다. 또한 WTO 는 유엔이 아니며 중국어는 작업 언어가 아닙니다. 따라서, 우리는 영어 등 언어로 국제소송에 참여할 수 있는 지식이 많은 사람들이 필요하며, 각종 섭외경제무역계약, 해사, 중재, 사법지원, 지적재산권 등의 분쟁을 잘 처리할 수 있는 팀을 건설해야 한다. 게다가, 중국이 세계무역기구 규칙과 일치하지 않는 관련 법규도 개정해야 한다. 세계무역기구에 가입하는 과정이 끝나감에 따라, 우리의 임무는 매우 긴박하다.