현재 실물경제가 직면하고 있는 두드러진 문제는 무엇입니까?
둘째, 실체 경제의 내생 발전 동력이 부족하여 실체 경제의 지속 가능한 발전을 제한한다. 기술상의 엄청난 격차에 따라 중국 기업들은 개혁개방 초기에 기본적으로 모방과 추종 전략을 따르고 있다. 그러나 장기적인 모방 전략은 지적재산권 보호가 부족해 기업 혁신의 의지가 강하지 않다. 혁신 성과가 보호되지 않아 대부분의 기업들은 오리지널 R&D 에 투자하지 않고 계속 모방에 의존하고 R&D 투자가 적고 기업의 혁신 능력이 부족할 것으로 기대하고 있다. 그러나 효과적인 수요가 부족하여 기업의 성장 공간이 제한되어 있다. 내수 약세는 이미 우리나라의 실체경제 발전을 제약하는 관건적인 병목 중 하나가 되었으며, 내수 비중이 너무 낮아 우리나라의 실체경제 발전 공간을 심각하게 제약하고 있다.
셋째, 국내 기업들은 보편적으로 기업가 정신이 부족하고, 기업의 지속 가능한 발전 동력이 부족하다.
넷째, 사회 분위기가 부족하고, 실체경제는 정당한 중시를 받지 못하고, 사회 투기는 빈틈이 없다. 사회 투기의 존재는 실물경제의 발전을 심각하게 방해했다. 공업화 국가에 비해 중국 기업들은 보편적으로 경박하여 실물기업을 착실하게 운영하기를 원하지 않으며, 투기를 통해 하룻밤 사이에 벼락부자가 되는 꿈을 꾸는 것이 더 많다. 공기업 개혁, 주식제 개혁, 자본시장, 부동산 시장 발전의 비표준 운영은 사회적 투기를 어느 정도 강화했다. 사회 고도의 투기에 힘입어 실물경제의 운행은 크게 간과되고, 사회 전체가 거의 맹목적으로 가상 경제를 발전시키는 열광에 빠져 있다. 가상 경제는 줄곧 실물 경제의 이익을 침식하는 기초 위에서 빠르게 발전해 왔으며, 일부 가상 경제 고리는 심지어 실물경제의 필요한 기초에서 벗어났다.
다섯째, 금융 체계가 왜곡되어 서비스 실체 경제의 궤도에서 벗어났다. 중국 금융체계에는 5 대 왜곡이 있다. 첫째, 금융 서비스의 가격이 왜곡되었습니다. 은행 금리 통제와 비은행 금융기관의 고수익 사이에는 비대칭이 있으며 민간 금융과 그림자 은행, 상업은행의 융자 가격은 2 선제로 나타났다. 두 번째는 수요와 공급의 왜곡이다. 공공 투자 재테크 의식의 각성은 금융 상품 수요의 왕성한 성장을 자극했지만, 금융 상품 공급이 풍부하지 않아 투자 재테크 수단의 선택이 제한되어 있다. 셋째, 재정 자원 배분이 왜곡되었다. 금융시장에서 은행 자산은 총자산의 거의 85% 를 차지하지만 보험 펀드 증권 임대 신탁 등 비은행 금융기관의 발전은 뒤처져 있다. 간접융자와 직접융자의 비율, 그리고 금융업계 간 금융자원의 규모와 서비스 수준은 비대칭적이다. 넷째, 금융 시장의 주체 행위가 왜곡되었다. 일부 자금 수요자들은 자금의 가격 신호에 대한 반응이 매우 느리다. 실체기업이 현실에서 벗어나 금융자산에 투자하는 현상이 보편적으로 존재한다. 금융 상품 콘텐츠 혁신은 부족하지만 형식 혁신은 큰 인기를 끌고 있습니다. 다섯째, 금융 시장은 상대적으로 폐쇄적이다. 엄격한 금융규제에 얽매여 우리 금융체계는 외부 경쟁 매커니즘으로 자기보완과 발전을 이룰 수 없고, 자기보완의 압력과 동력이 부족하다. 국내 융자 비용은 높지만 실물경제는 외국의 저가의 금융자원을 독립적으로 사용할 수 없다.
여섯째, 일부 가상 경제는 실물경제를 침식시켰다. 예를 들어, 전자 상거래의 급속한 발전, 그러나 거래 상품의 세금과 품질 관리는 표준화되지 않고, 세금도 없고, 임대료도 없고, 가짜를 파는 데 드는 비용이 낮은 이유로 실제 매장의 경쟁 우위를 확보하여 오프라인 매장의 도산을 초래했다.