천쿤 사진 침해 혐의가 성립되면 어떤 처벌을 받게 됩니까?
-응? 1. 침해 분쟁에는 미스터리가 숨어 있다. 천쿤 (WHO) 가 한 소셜네트워크서비스 (SNS) 의 개인계정에 이 사진을 사용한 결과 이 사진의 촬영자는 베이징 인터넷법원에 고소했다. 법원은 재판 후 다른 사람의 허가 없이 타인의 저작권을 누리는 사진을 천쿤 사용하는 행위가 침해를 구성한다고 판단했고, 소셜 플랫폼 개인 계정에 사과 성명을 천쿤 발표하고 경제적 손실 80 원 및 소송비, 보증금 비용 25 10 원을 배상했다. 이 사건이 나오자 네티즌들의 화제가 되고 있다. 어떤 사람들은 사진작가가 작은 문제를 크게 풀고 스타의 적극성 등을 문지르고 싶다고 생각한다. 사실 모두들 이 소송의 보도를 보았을 뿐, 그전에 또 다른 소송이 있었다는 것은 분명하지 않다.
이것은 라고 합니다. 달빛이 꿈처럼? 사진은 파키스탄 극한 풍경 사진작가 저장위민이 촬영했다. 통과? 중국 법률 심판 네트워크? 첫 번째 소송에 대한 자료를 찾을 수 있다. 천쿤 작가가 이 사진을 사용하는 것을 발견하자 사진작가는 플랫폼 연락처를 통해 소셜플랫폼에 불만을 제기했지만, 소셜플랫폼은 아랑곳하지 않았고, 천쿤 역시 아랑곳하지 않았다. 사진작가가 화가 났는지 먼저 이 소셜플랫폼의 운영자를 기소해 소셜플랫폼에 천쿤 등록 정보를 공개해 달라고 요청했다. 개정할 때 경영자는 개정도 하지 않았다. 결국 법원은 소셜 플랫폼이 촬영자에게 천쿤 등록 정보를 기한 내에 공개해 소송을 제기했다고 판결했다. 우리나라 민사소송법에 따르면 사진작가는 천쿤 이름을 알고 있고 그의 실명, 주민등록번호, 서비스주소를 모르는 것은 기소할 수 없다.
어떤 사람들은 사진작가가 스타의 인지도를 이용하여 수십 원을 위해 소셜플랫폼과 천쿤 기소를 고의로 했다고 말한다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 사진작가, 사진작가, 사진작가, 사진작가, 사진작가) 저자는 같이 있는 것 같아? 가스? 소송. 사진사가 이 사진을 위해 해외여행을 가는 대가는 보통 사람들이 상상할 수 없는 것이다. 다른 사람들은 손가락으로 다른 사람의 노동의 열매를 훔칠 수 있으며, 심지어 성을 지명할 필요도 없다. 이런 상황을 보면 누가 화를 내지 않을 수 있겠는가? 카메라 교사와 학생을 분노하게 하는 것은 아마도 사교 플랫폼과 천쿤 태도, 이런 다른 사람을 무시하는 태도일 것이다! 어쨌든 양측은 법적 틀 안에서 분쟁을 해결하는 것은 나무랄 데 없고, 동시에 인터넷 사진은 마음대로 사용할 수 있는 것이 아니라는 점을 일깨워 준다.
둘째, 인터넷 사진을 사용하는 방법은 침해를 구성하지 않습니까? -응? 이 문제는 세부적으로는 비교적 복잡하니, 모두들 큰 도리만 파악하면 된다. 저작권법에 따르면 일반적으로 상업활동에 사용되는 사진은 저작권자의 동의를 거쳐 보수를 지급해야 한다. 공익활동에 쓰이는 사진은 사회자의 동의 없이 사용할 수 있지만 작가와 출처를 명시해야 한다. 우리 네티즌에게는 매일 그림을 사용할 때 워터마크가 있는 사진을 피해야 하며 무료 웹사이트를 찾아 볼 수 있다. 바이두에 문장 써요? 무료 정품 갤러리? 그들이 허가한 사진을 사용하면 침해 분쟁 2 를 피할 수 있다. 특히 다른 사람의 초상이 있는 사진은 인터넷 부정적인 내용에 사용해서는 안 된다.
저작권법의 합리적인 사용과 법정 허가 저작권법 제 22 조는 12 가지 상황을 규정하고 있습니까? 합리적 사용? 이러한 경우 저작권 소유자는 허가 없이 사용할 수 있으며 보수를 받지 않고 사용할 수 있지만, 저자의 이름, 저작물의 이름을 명시하고 저작권 소유자가 본 법에 따라 누리는 기타 권리를 침해해서는 안 됩니다. 예를 들면? 한 작품을 소개하고 논평하거나 문제를 설명하기 위해 다른 사람이 발표한 작품을 적절히 인용합니까? 이 침해 사례를 소개하기 위해 작가는 사진작가의 작품을 사용했기 때문에 침해를 고소할 수 없었다. 저작권법? 법적 허가? , 대중이 저작권자의 동의 없이 합리적인 보수를 지불하는 경우 법에 따라 직접 이 작품을 사용할 수 있는 허가를 받는 것을 말한다. 9 년 의무교육 교재 편찬과 같다. 이런 문제와 관련된 친구는' 저작권법' 과' 정보네트워크 전파권 보호 조례' 의 관련 규정을 참고할 수 있는데, 여기에는 일일이 열거되지 않는다.
넷째, 임지령 영화업? 냄비? 사건! 팬 수가 2 1 만 돌파를 축하하기 위해, 임지령 (WHO) 는 이런 소식을 발표하고 사진 한 장을 사용했기 때문에 번거로움이 생겼습니다. 이 사진은 한 네티즌 P 가 보낸 것 같은데, 그는 재미있어서 개인 명의로 보냈고, 4 년 후 다른 사람에게 고발당했다. -응?
언론 보도에 따르면 이 그림의 원래 제목인' 중국남자' 는 제 18 회 전국 사진예술전 금상을 수상했다. 사진작가, 유명 사진작가 주청복은 임지령 웨이보 속 이 사진이 침해 혐의, 임지령 기소, 클레임 165438+ 만원이라고 판단했다. 임지령 신속 하 게 사과 응답 했다. 판결에 따르면 임지령 * * * 는 34 만 5000 원을 배상하고 72 시간 사과 성명을 발표해야 한다. -응?
-응? 결론: 천쿤, 인기 스타로 서, 뿐만 아니라 모든 사람들이 좋아하는 작품 이지만, 또한 특정 사회적 책임을 부담, 법을 준수 하는 시민이 될 리드, 맞 죠? 천쿤 들에게 가져온 법률 수업에 감사 드립니다. 앞으로 형식을 바꾸는 것이 좋으니, 더 이상 솔선수범하지 마라. 하나도 재미없어요. -응?