도와주세요! 국제 무역 이론.
펑크량
(남 197 1- 안후이대학교 경제학원 안후이합비 230039)
이 글은 자유무역이론의 발생, 발전, 의미, 이론적 결함을 간략하게 분석하고 전후 주요 국제무역이론을 간략하게 소개했다. 이 무역이론에 대한 회고를 통해 중국의 국제무역활동에 이론적 지도를 제공할 수 있기를 희망합니다. 게다가, 이 글은 현재의 국제무역 형식을 분석하는 기초 위에서 대외무역 발전을 위한 몇 가지 선택적 전략을 제시하였다.
키워드: 자유 무역 보호 무역 경쟁 전략
자유무역 이론과 실천
(a) 자유 무역 이론과 그 발전
자유무역은 영국 경제학자 아담 스미스가 65438+60 년대에 제창한 것이다. 자유무역 이론은 아름다운 이론 모델과 강력한 실천생명력으로 후세에 널리 추앙되었다. 그 이론의 배경은 당시 중금학파의 이론과 정책이 자본주의 자유경쟁 시기의 수요에 더 이상 적응할 수 없었고, 대외무역을 지도할 새로운 이론이 절실히 필요하다는 것이다. 그래서 아담 스미스는 그의 고전 명작' 국부론' 에서 절대적인 우세를 바탕으로 한 무역 이론을 제시하며, 무역 쌍방이 모두 자신의 절대적인 우세를 지닌 상품으로 무역을 진행하면 쌍방이 모두 이익을 얻을 수 있다는 것을 강조했다. 이후 이가투의 비교 우위 이론에 의해 보완돼 양국 무역을 더욱 강조할 때, 한 나라 제품이 절대적인 우세를 가지고 있지 않더라도 비교 우세만 있으면 쌍방이 모두 이득을 볼 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 비교, 비교, 비교, 비교, 비교, 비교, 비교) 1930 년대에 스웨덴 경제학자 허크셔와 올린은 자유무역 이론을 더욱 풍부하게 하는 요소 기증 이론을 창설했다. 지금까지 자유무역 이론은 이미 우리에게 아름다운 그림을 그려 주었다. 선진국은 서로 무역할 수 있을 뿐만 아니라 선진국과 후진국도 국제무역을 할 수 있어 양측에게 이득이 될 것이다. 후진국이 경제를 발전시키기 위한 새로운 방법을 찾았다. 선진국과의 무역교류를 통해 경제 발전을 가속화하는 것도 일부 발전경제학자들이 무역을 성장의 엔진이라고 부르는 이유다.
(b) 자유 무역 이론의 결함 및 이론적 분석
자유무역이론이 제기된 이후 전 세계적으로 완전한 자유무역이 이뤄지지 않은 것은 국가 간 보호무역의 존재와 뚜렷한 대조를 이뤘다. 자유무역이론의 근거가 되는 이론적 전제가 현실 세계와 큰 차이가 있기 때문이다. 자유무역이론의 핵심은 자유무역이 무역에 참여하는 양측이 무역이익을 얻을 수 있다는 것인데, 이는 거의 완벽한 실증 분석과 무역 원인에 대한 논리적 추리를 통해 얻어진 것이다. 이것이 자유무역 이론이 널리 인정받는 주요 원인이다. 이론적 전제는 한 국가의 생산 요소 총량, 생산 기술 수준, 국민 소득 분배 패턴, 주민 소비 선호도가 고정되어 있고, 생산 요소가 국제간에 자유롭게 흐를 수 없고, 무역에 참여하는 각국이 시장경제체제를 시행하고, 시장이 완전히 자유롭게 경쟁하고, 가격이 충분히 유연하다는 것이다. 이것은 분명히 현실 세계의 실제 상황과는 거리가 멀다. 또한 국제무역에서 비교 우위에 따라 자유무역의 수익을 실현하는 것도 문제다. 현실경제에서는 자유무역이론에 의해 논의된 시장의 자유경쟁 조건 하에서 양국의 절대적인 우세를 가진 제품이 상대국의 시장에 진입할 수 있고 분업이 이뤄질 수 있다는 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 자유무역, 자유무역, 자유무역, 자유무역, 자유경쟁, 자유무역, 자유무역, 자유무역, 자유경쟁) 모든 제품이 열세에 처한 나라에서는 시장의 자유경쟁 조건 하에서 비교 우위가 있지만 절대적인 우세는 없는 제품은 상대국 시장에 진입하기 어렵다. (윌리엄 셰익스피어, 자유경쟁, 자유경쟁, 자유경쟁, 자유경쟁, 자유경쟁, 자유경쟁, 자유경쟁, 자유경쟁) 결국 저질 제품이 강세 제품을 점령하는 시장은 비용과 가격 경쟁의 법칙에 맞지 않는다. 반면 모든 제품 생산이 우세한 국가는 열세 국가의 시장을 완전히 점령할 수 있다. 또한, 그것의 함축과 고유의 전제는 (1) 이다. 각국이 분업으로 인한 산업 조정은 비용이 들지 않는다. 이는 분명히 비현실적이다. 자유무역이론에 따르면 양국이 각자의 절대적 또는 비교적 우세에 따라 분업과 전문화생산을 진행한다면, 원래 절대와 비교열세산업에 투입된 불변자본과 변동자본은 새로 선택한 산업으로 옮겨져야 한다. 생산설비 등 일부 전문화자산은 도태될 것이다. 이전이든 탈락이든 국가 산업 조정으로서 비용은 어마하다. (2) 규모 수익은 변하지 않는다. 절대우세 이론과 비교 우세 이론에 이어 가장 영향력 있는 자유무역이론으로서 연구 모델과 가설은 비교 우세 이론과 거의 같다. 그러나 비교 우위 이론에 정해진 각국의 노동 생산성 또는 기술 수준에 차이가 있다는 가정과 비교해 볼 때, 요소 기부 이론은 각국의 노동 생산성 또는 기술 수준에 차이가 없다고 가정하고, 또 다른 중요한 가정은 규모 보상이 변하지 않는다는 것이다. 즉, 제조업체의 생산 기능은 그 규모의 확대에 따라 변하지 않기 때문에 규모의 확대는 상품의 가격에 영향을 주지 않고 무역의 기초에 영향을 미친다. 이것도 실제 상황에 맞지 않는다.
2. 다른 새로운 무역 이론을 제시하다.
전후, 특히 1970 년대 말 이후, 제 3 차 과학기술혁명의 추진으로 국제무역의 구도가 심각하게 변화했고, 각종 새로운 무역이론이 국제무역의 새로운 현상을 설명하기 위해 제기되었다.
(하나). 전략적 무역 이론, 일명 신무역 이론. 불완전 경쟁과 규모 경제의 관점에서 무역이론, 공공선택이론, 산업조직이론의 융합을 구현했다. 한편, 이 이론은 정적인 비교 우세 차이에 기반한 산업간 자유무역이 모든 참가자 국민복지의 증가에 도움이 될 것으로 보고, 동적으로 제품 차이와 대외 개방 규모 경제를 기반으로 하는 산업내 무역이 존재하여 자유무역 최적화의 전통적 관점을 강화하고 무역이익 획득에 대한 새로운 해석을 제공한다. 한편, 완전 경쟁 시장과 규모의 경제에 대한 변함없는 편차로 시장 운영이 저조한 상태에 놓이게 되므로 적절한 정부 개입, 즉 전략적 무역정책을 실시하면 시장 운영 결과가 바뀌고 국내 기업이 국제경쟁에서 승리하는 데 도움이 된다.
(둘). 경쟁 우위 이론. 이 이론은 미국 경제학자 마이클 포터가 창립한 것이다. 한 나라의 특정 산업이 국제경쟁력을 갖는다는 것은 필수조건, 관련 및 보조산업의 상황, 기업전략, 구조 및 경쟁, 기회, 정부 행위 등 6 가지 요인에 달려 있다. 이 6 가지 요소는 유명한 산업 국제경쟁력' 국가 다이아' 를 구성한다. 포터는 한 나라의 번영과 경쟁 우위가 창조된 것이지 전통적인 자유무역 이론처럼 비교 우위에 달려 있지 않다고 생각한다. 주목할 만하게도 포터는 국가 경쟁 우위의 획득이 치열한 국내 경쟁과 밀접한 관련이 있다고 지적했다. 그 메커니즘은 국내 경쟁이 기업에 압력을 가해 기업이 기술과 혁신을 개선하도록 강요하는 데 있다. 국내 경쟁에서 경쟁력을 강화한 기업은 더 강한 국제 경쟁 우위를 얻을 수 있다. 이런 경쟁 우위는 특정 업종에서 전체 민족 업종으로, 전체적으로 한 국가 산업의 국제경쟁력을 강화할 수 있다.
(c) 외국인 직접 투자 이론. 대외 직접투자 이론의 제기와 신속한 발전은 전통 국제무역과 국제경제협력의 날로 융합되는 것을 반영한다. 이 이론은 전통적인 국제무역 이론 요소가 흐를 수 없다는 가설을 돌파했다. 초기 무역과 투자 관계의 만델 모델에서 하모의 독점 우위 이론, 던닝의 국제 생산 타협 이론, 섬청의 한계산업 확장 이론 등을 제시하여 다국적 기업이 어떻게 자신의' 패키지 경쟁 우위' 로 자신의 경계를 넓혀 이윤을 극대화할 수 있는지를 설명했다.
(넷). 국제 무역의 새로운 성장 이론. 국제무역, 경제성장, 산업조직과 관련된 변두리 이론으로서, 새로운 성장이론의 이론적 핵심인' 내생변수로서의 기술' 과' 기술이전' 과' 건중학교' 의 개념은 기술요소가 국제무역에서 점점 더 중요해지는 지위를 반영하고 있다. 로머 모델, 루카스 모델, 스콧 모델은 (1) 국제무역이 글로벌 지식과 인적자본의 축적을 가속화할 수 있다는 것을 보여준다. (2) 국제 무역의 새로운 원칙은' 비용 비교' 또는' 자원 비용' 원칙에서' 인적 자원 우위' 원칙으로 바뀌어야 한다. (3) 국제무역은 전 세계 지식 축적과 지속적인 경제 성장을 촉진할 수 있기 때문에 개발도상국들에게는 날로 높아지는 개방도가 새로운 세계지식과 기술의 이전을 빠르게 받아들여 특별한' 추격효과' 를 창출할 수 있다.
이상의 무역이론은 다학과 지식을 융합하여 현실에 더 가깝고 오늘날의 국제무역현상에 더욱 설득력이 있다. 그러나, 그것은 전통적인 자유무역이론을 버리지 않고 여전히 자유무역정신을 숭상한다. 유치공업 보호' 이론을 제시한 독일 역사학파 프리드리히 리스터도 자국의 약소공업 보호를 주장할 뿐이다. 일단 이런 약소산업이 정책의 보호 하에 발전하여 국제경쟁력을 갖춘 산업으로 성장하면, 그는 국가가 즉시 보호정책을 포기하고 자유무역을 실시하여 국내 자원의 효과적인 배치와 산업경쟁력 향상에 이바지할 것을 주장했다. 국제무역이론의 발전에서 자유무역이론은 주류이며 보호무역이론은 단지 필요한 보충일 뿐이다. 이것이 일부 국가들이 경제의 특정 단계에서 보호무역정책을 시행한 후 자유무역정책으로 전향하는 이유이기도 하다. 이들 국가 중 미국과 일본은 전형적이며, 그들의 오늘날의 경제 성과는 그들의 적절한 무역 정책과 불가분의 관계에 있다. 따라서, 경제 발전 과정에서 중국도 성공한 국가의 경험을 참고해 적절한 전략과 조치를 선택하여 경제 발전을 촉진할 수 있다.
셋째, 중국 대외 무역 발전의 전략적 선택
(1) 국내 시장 경제 체제를 보완하여 기업이 완전하고 공정한 경쟁을 실현할 수 있도록 좋은 환경을 조성하다.
우리는 한 나라가 얼마나 오랫동안 보호무역정책을 시행했든 간에 결국 자유무역의 길을 걷게 된다는 것을 발견했다. (윌리엄 셰익스피어, 자유무역, 자유무역, 자유무역, 자유무역, 자유무역, 자유무역, 자유무역) 자유무역이론에 따르면 한 국가가 대외무역에서 더 많은 이익을 얻으려면 우선 국내 시장에서 충분한 경쟁이 있어야 한다. 그러나 공정한 경쟁의 실현은 조건부이다: 우선 공평한 환경이 있어야 한다. 둘째, 우리는 산업과 부문 독점을 깨야 한다. 마지막으로, 일련의 규칙과 제도가 보장되어야 한다. 이것들은 결국 법률을 통해 실현될 수 있다. 이런 의미에서 우리는 시장경제도 법제경제라고 말한다. 우리나라에서는 시장경제체제의 기본 틀이 초보적으로 형성되어 생산의 발전을 촉진하고, 경제의 번영을 촉진하며, 전반적으로 사람들의 주체의식을 촉진하고 높였다. 그러나 이와 함께 일부 지역에서는 시장 발전이 시장 질서와 규칙을 중시하지 않는 현상도 나타나고 있다. 일부 지역의 시장 경제 질서가 혼란스럽다: 위조품이 횡행하다. 탈세, 사기, 사기 및 밀수 활동이 만연합니다. 자금 인출, 채무 불이행, 은행 계좌 탈출; 사람들은 물질적 생활수준이 높아지는 것을 즐기면서 이익 분배 구도 조정으로 인한 빈부 격차에 직면하고 있다. 이 모든 것은 결국 법치 부족, 공신력 부족, 분배 불공정으로 인한 것이다. 사회주의 시장경제체제를 수립하는 과정에서 우리는 국민경제의 시장화 정도를 높이고 전국통일, 공정경쟁, 규범화된 시장체계를 발전시켜야 한다. 건전한 시장 규칙이 없으면 시장은 자원 배분의 기초적인 역할을 발휘하기 어렵고 공정한 경쟁도 실현하기 어렵다. 법은 수동적으로 경제관계를 반영하는 것도 아니고, 경제관계 밖에서만 경제운영에 작용하는 것도 아니다. 그것은 경제 발전의 내적 요소이며 경제 운행에서 매우 중요한 역할을 한다.
(2) 정부의 역할을 충분히 발휘하여 기업이 국제무역에서 더 많은 이익을 얻을 수 있도록 노력하다.
현재의 국제무역은 전통적인 자유무역과는 달리 경제적 이익을 강조할 뿐만 아니라 사회복지 극대화를 목표로 하고 경제적 요인과 동시에 정치적 요소도 고려하고 있다. 양국이 국제무역을 할 때 양국 정부가 더 많이 고려하는 것은 국가 전략적 이익이다. 이것이 오늘날 국제무역에서 무역 마찰이 빈번하게 발생하는 이유이기도 하다. 이를 위해서는 우리 정부가 국제무역 분쟁을 처리할 때 총명함과 재치를 충분히 발휘하고 협상 기교를 익히고 자신을 위해 더 많은 이익을 쟁취하도록 노력해야 한다. 중미 방직품 무역 분쟁을 예로 들다. 2005 년 5 월 미국이 특별보장조항을 이용해 중국 방직품 수출에 쿼터제한을 실시한 이후 양측은 일련의 협상을 진행했다. 전반적으로 중국은 득실을 얻지 못했다. 세계무역기구의 규정에 따르면 특보 조치가 시작된 후 양측은 30 일 이내에 협상을 시작하고 90 일 이내에 협상을 마쳐야 한다. 이 방면에서, 미국인들은 이후의 중미 협상에서 선두를 차지하고 있다. 5 월에 중국은 유럽과 미국의 이해와 관용을 얻기 위해 많은 방직품 수출 관세를 자체적으로 올렸다. 결과는 참패였다. 7 월 1 1 일 중미 방직품 무역 협상이 교착 상태에 빠졌다. 한 차례의 전화 협의와 두 차례의 정식 회담을 거쳐 미국은 여전히 양보하지 않았다. 왜냐하면 그것은 상무연합위원회로부터 더 많은 이익을 얻기를 원하기 때문이다. 예상대로, 중국이 시장 개방과 지적재산권 보호 문제에 대해 충분한 양보를 한 후, 미국인들은 방직품 문제에 대해 시종 느슨하지 않고, "방직품 사용에 대한 특별한 제한" 이라는 위로만 남겼다. 미국인들은 무엇을 기다리고 있습니까? 나중에 답이 나오자 인민폐는 마침내' 평가절상' 되었다. 미국인들이 가장 큰 승리를 거두었다. 교환하지 않고 타협하지 않는다' 는 자유무역자의 원칙은 아니지만 협상자들이 지켜야 할 철칙이다. 이번 중국과 유럽연합, 미국과의 방직품 무역 협상에서 중국은 이 철률을 위반하여 협상의 주도권을 잃었다. 중국의 대외무역은 이미 협상 시대에 접어들었다. "교환하지 않고 타협하지 않는다" 는 것을 기억하세요.
(3) WTO 의 무역규칙을 잘 활용해 위험을 피하고 국내 기업을 위해 대외무역에서 주도권을 잡는다.
중국은 2006 년 2 월 10 일 세계무역기구에 정식으로 가입했다. 세계무역기구의 기본 규칙과 운영 메커니즘에서 알 수 있듯이, 세계무역기구는 자유무역을 목표로 하지만, 회원국들이 제한적이지만 효과적인 방식으로 무역과 국내 산업 성장을 지원하고 관리할 수 있도록 하는 규칙 기반 국제기구이기도 하다. 따라서 어떤 의미에서 세계무역기구가 제정한 조직 틀과 각종 합의, 규칙도' 자유무역의 외투 아래 무역을 관리하는 현실' 이다. 중국이 세계무역기구에 가입한 후, 우리는 의무를 이행하면서 동시에 상응하는 권리를 누릴 것이다. 우리는 국제 게임 규칙을 교묘하게 운용하여 자신의 이익을 보호하는 것을 배워야 한다. 중미 방직품 무역 분쟁을 예로 들다. 중국 정부는 미국이' 시장을 교란하다' 는 이유로 중국 방직품에 대한 쿼터를 다시 시행하는 것에 대해 강한 반대를 표명했다.' 시장을 교란하다' 는 것은 수량화하기 쉽지 않기 때문이다. 그러나 우리는 단지 사건이 발생한 후에 항의할 수는 없다. 우리는 국제 게임의 규칙을 어떻게 하는지, 그리고 그것들을 이용하여 자신을 보호하는 법을 배울 필요가 있다. 과정의 관점에서 볼 때, 미국과 유럽이 우루과이 라운드 협상의 규정을 충족시키지 못했을 때 대응할 경우, 우리는 세계무역기구에 교섭을 제기하기 위해 국제사회에 호소하기 시작했고, 2, 3 단계에서는 규정에 따라 일을 처리했다. 이제 우리는 수입국에 특보 조항을 개시할 구실을 주지 않거나, 우리의 현재 항의를 더욱 정당화할 수 있는 근거를 제시하지 않을 것이며, 우리는 국제사회의 더 많은 응답과 지지를 받게 될 것이다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 스포츠명언) 상황 판단과 의사 결정의 관점에서 볼 때, 국제 시장의 주요 게임 규칙이 변경될 때, 미래 지향적 판단을 내려야 한다. 국제 게임 규칙에 따라 조작하는 법을 배우는 것은 방직품 수출에서 직면한 문제가 우리에게 가장 중요한 힌트와 도전이다. 중국이 계속 개방을 확대함에 따라 많은 문제들이 뒤따를 것이라고 믿는다. 세계화와 통합으로부터 이익을 얻으려면, 우리는 열심히 일하고, 자신을 알고, 과정의 노력을 중시하고, 국제 게임의 규칙을 적용하는 기교를 배워야지, 사후에 항의하는 수준에 머물지 말아야 한다. 그렇지 않으면, 이번처럼 직물 수출이 손실을 입었을 뿐만 아니라 다른 문제도 야기할 것이다.
참고 자료:
[1] 폴 크루그먼, 크루그먼 국제무역신론 [M], 베이징: 중국 사회과학출판사, 200 1.
[2] 오일봉, 영국 고전경제이론 [M], 베이징: 비즈니스인서관, 1988.
[3] 배장홍 당대 서구 국제무역이론의 발전 [J] 국제경제와 무역탐사, 1995, (4)
[4] 마이클 포터, 경쟁 전략 [M], 화하출판사, 1997