인터넷은 다시 장황하게 혹견을 늘어놓는다. 두 사람은 무슨 원한이 있습니까?
나는 이렇게 이해할 수 있다. 원래 둘 다 음악류 앱이었기 때문에 둘 사이에는 상호 촉진과 경쟁의 관계가 있었다. 많은 사용자들이 이에 대해 직관적으로 느끼지는 않지만, 이를 직업으로 하는 사람들도 있기 때문에, 쿨한 개가 왕이윈 관련 기능을 베끼면 왕이윈 반응이 특히 치열하다.
이게 뭐야?
이 사주가 왕이윈 때문에 쿨한 개 음악을 화나게 했다면. 쿨한 개 음악이 넷이즈 클라우드 뮤직 기능을 많이 베꼈기 때문에 넷이즈 클라우드 뮤직 발장문은 쿨한 개 음악을 비난했다. 이런 일에 대해 우리 모두는 넷이즈 클라우드 뮤직 () 가 잘못한 것이 없다고 생각한다. 쿨한 개 음악 () 에 대량 표절이 있기 때문에 이런 표절 행위는 많은 네티즌들의 반감을 받았다.
두 사람은 무슨 원한이 있습니까?
앞서 언급했듯이, 둘 다 원래 음악 앱이었기 때문에 그들의 일상생활과 사용자들은 겹칩니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 음악명언) 이때, 쿨한 개 음악이 넷이즈 클라우드 뮤직 기능을 베끼면, 마치 다른 사람의 아이디어를 직접 베끼는 것과 같다면, 다른 사람의 아이디어는 사실 지적재산권을 가지고 있는 것이다. 이 업계에는 명확한 기준이 없지만 이런 행동은 비도덕적이기 때문에 쿨한 개 음악의 행동은 매우 지나치다. 개인적으로, 쿨한 개 음악이 자신의 앱을 잘 하려면 자신의 새로운 기능을 충분히 개발할 수 있고, 왕이윈 기능을 완전히 받아들일 필요는 없다고 생각한다. 왜냐하면 많은 사용자들이 항상 오리지널을 선택하고 이런 표절자의 제품을 선택하지 않기 때문이다.
넷이즈 클라우드 뮤직 정말 잘했어요.
넷이즈 클라우드 뮤직 기능이 확실히 좋고 인간적이기 때문에 누구나 다 볼 수 있을 것으로 믿는다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 자신감명언) 예를 들어, 넷이즈 클라우드 뮤직 (WHO) 는 음악 리뷰를 하는 최초의 앱이다. 바로 이 기능 때문에 많은 작은 파트너들이 넷이즈 클라우드 뮤직 앱을 사용하기를 원한다. 이런 플랫폼에서는 소속감을 느끼고 다른 사람의 논평을 보는 것을 좋아하기 때문이다. 이 점에 대해 현재 많은 앱들이 이 기능을 모방하고 있다. 그들은 형식을 모방했지만 넷이즈 클라우드 뮤직 내포를 모방하지 않았고 이런 생태도 없었다고 말할 수 있을 뿐이다. 이런 행위는 아무런 의미가 없다.