냉처리 사건은 무슨 뜻입니까?
첫 번째는 어디에나 있고, 적당하게 함께 있고, 부적절하게 쓰러지고, 너의 지구에서 멀어지는 것이다. (조지 버나드 쇼, 자기관리명언) 두 번째 범주는 예민하고 진지하며 너에게 더 관심이 있다.
파출소 입안을 처리하지 않으면 어떻게 합니까?
경상은 파출소를 거치지 않아도 된다. 파출소는 이런 경미한 형사사건을 또 다른 가족으로 여길 수 있다. 네가 냉정하게 처리할 수 있기를 바란다. 가족들이 너를 용서해 주길 바란다.
그러나 이런 사건은 제 2 종 자소사건에 속하며 피해자가 증명한 경미한 형사사건으로, 다음을 포함한다.
1. 고의적인 상해사건,
2, 불법 침입 주택 사건
3, 통신의 자유 침해
4. 중혼
포기하다
위조품 및 위조품 생산
7 지적 재산권 침해
8. 형법 제 4 장, 제 5 장에 규정된 기타 3 년 미만의 사건.
그래서 법원에 직접 갈 수 있고, 법원이 입건한 후, 상대방을 법정에 소환할 수 있다. 너의 형부는 교사범이나 범죄자이다.
인민 판사를 어떻게 묘사합니까?
첫째, 판사는 자신이 심리하는 각종 안건을 효과적으로 관리할 수 있으며, 공정하고 신속하며 경제적으로 이 안건들을 심사할 수 있다. 이 요구 사항에는 1 이 포함됩니다. 판사는 법률이 부여한 권력을 분명히 해야 하며, 또한 이러한 권력을 충분히 행사해야 하며, 초월해서는 안 된다. 우리 병원 내부 시스템의 권력 분배도 알아야 한다. 예를 들어, 판사는 먼저 자신이 재판중인 사건에 대한 관할권이 있는지, 당사자가 신청한 행동을 집행할 권리가 있는지, 어떤 조치를 취할 수 있는지, 어떤 조치를 취할 수 있는지, 어떤 조치를 취할 수 있는지, 어떤 조치는 재판위원회가 토론하여 결정해야 한다. 판결, 보존 조치, 강제 조치는 분관원장이 서명해야 한다. 2. 개정 전 준비 작업 (일부 준비 작업은 집행 전에 해야 하고, 어떤 방면은 참고할 수 있다),, 소송 당사자가 제공한 소송 자료 (답변장, 답변장, 각종 증거 포함) 를 자세히 검토하고, 필요한 경우 사건 이외의 것을 이해하다 (어떤 사건은 사건 자체가 나타내는 갈등 외에 뒤에 더 깊은 갈등이 있어 앞으로 사건을 해결하는 데 도움이 된다). 연구 문건을 기초로 소송 각 측의 분쟁 문제를 요약하고 정리하는데, 사건 사실에 대한 논란과 사건 법률에 적용되는 논란을 포함하여 당사자와 대리인의 활동이 이러한 문제를 둘러싸고 전개되어 불필요한 활동을 피하고 소송 과정을 지연시킨다. 개정 전에 당사자에게 어떤 증거를 제공해야 하는지, 어떤 서면 신청서를 제출해야 하는지, 각 당사자가 소송 준비를 하고, 소송 권리를 충분히 행사하고, 소송 의무를 이행할 수 있도록 보장해야 한다. 재판 전 준비를 잘하면 재판 마음속에 수를 두거나 재판 과정에서 소송 당사자가 임시로 제기할 수 있는 문제에 대해 예상할 수 있어 재판 활동이 명확하고 질서 있게 조직될 수 있다. 3. 법정 시간을 확정한 후, 법정이 제때에 시작되도록 해야 하며, 특별한 상황이 없으면 법정 시간을 변경할 수 없습니다. 재판에서 당사자, 대리인, 증인의 발언에 집중해야 하며, 주제에서 너무 멀리 떨어져 있거나 너무 많이 반복되지 않는 한 쉽게 방해하지 마십시오. 모든 당사자가 법정에 사실을 진술하고 의견을 발표할 수 있는 공평한 기회가 있음을 보장해야 하며, 한쪽이 마음대로 발언하고 다른 쪽의 발언을 억압해서는 안 된다. 그들이 발언한 내용과 제시된 증거를 설명하고 증명해야 하는 문제, 불명확한 시기적절한 질문을 스스로 이해했는지 확인한다. 4. 법정을 주재하고 법정규율 위반, 법정질서 방해 등 난폭한 행위를 방지하고 제때 제지한다. 개정 전에 갈등이 치열하고 성격이 비정상적인 당사자를 검사하고, 당사자의 자리를 합리적으로 배정하고, 안전거리를 유지할 수 있다. 법정규율을 위반하고 법정질서를 어지럽히는 행위 (예: 손뼉치는 행위, 시끄러운 소리, 사진 촬영, 상대 당사자를 욕하는 행위, 심지어 법정인원을 공격하는 행위 등) 에 대해서는 제때에 효과적으로 제지하여 법정이 중단되지 않도록 해야 한다. 5. 재판 전이나 재판 중에 소송 절차가 순조롭게 조정되거나 판결되는 방향으로 진행되도록 해야 하며, 소송 당사자들이 주요 논란에 집중하도록 유도해야 한다. 당사자와 대리인이 일부 지엽적인 문제에서 지체, 얽힘, 시간 낭비를 하지 않도록 해야 한다. 적절할 때, 그것은 분쟁 당사자들이 쌍방이 받아들일 수 있는 해결책을 찾는 것을 도울 수 있다. 6. 재판이 끝난 후 중재를 통해 해결할 수 없는 사건에 대해서는 갈등을 일으킬 수 있거나 * * * 냉처리가 필요한 경우가 아니면 가능한 한 빨리 판결을 내려야 한다. 시간 간격이 너무 길면 재판 활동과 일부 서류는 잊혀질 수 있다. 특히 조직자 이외의 합의원들은 기억을 다시 떠올리고 분석해야 할 필요가 있다. 7. 모든 당사자, 대리인, 증인을 예의 바르게 대하고, 소송에 참여하는 모든 사람에게 동등한 태도와 공정한 입장을 유지하며, 서기원과 기타 보조인원도 똑같이 하도록 요구한다. 8. 문서와 파일을 질서 정연하게 유지합니다. 서류 외에도 기관은 필요할 때 찾을 수 있도록 합리적으로 보관해야 하는 서류를 자주 내놓는다. 둘째, 판사는 자신의 직업윤리를 충분히 이해하고 준수해야 한다. 대법원 규정 외에 1 을 강조해야 한다. 사실로부터 진리를 찾고, 시종 공평하고, 공정하며, 편파적이 되어서는 안 되며, 말과 행동에서 결코 편파적이어서는 안 된다. 2. 판사는 법률과 사실만을 근거로 재판사건에 대한 의견을 독립적으로 발표해야 하며, 어떤 사람이나 기관의 간섭과 영향도 받지 않아야 한다. 물론 판사도 사람이지 진공 속에 사는 것도 아니다. 구교를 완전히 근절하는 것은 비현실적이다. 아무도 중재하지 않아도 판사는 판결 때 자신의 감정에 영향을 받는다. 그러나 상황이 어떻든 간에, 우리는 반드시 이렇게 해야 한다.
경찰이 입건하고 처리하지 않으면 어떡하지?
경상은 파출소를 거치지 않아도 된다. 파출소는 이런 경미한 형사사건을 또 다른 가족으로 여길 수 있다. 네가 냉정하게 처리할 수 있기를 바란다. 가족들이 너를 용서해 주길 바란다.
그러나 이런 사건은 제 2 종 자소사건에 속하며 피해자가 증명한 경미한 형사사건으로, 다음을 포함한다.
1. 고의적인 상해사건,
2, 불법 침입 주택 사건
3, 통신의 자유 침해
4. 중혼
포기하다
위조품 및 위조품 생산
7 지적 재산권 침해
8. 형법 제 4 장, 제 5 장에 규정된 기타 3 년 미만의 사건.
그래서 법원에 직접 갈 수 있고, 법원이 입건한 후, 상대방을 법정에 소환할 수 있다. 너의 형부는 교사범이나 범죄자이다.
파출소에서 사건을 처리하지 않으면 어떻게 합니까?
상급 공안기관에 파출소의 누락을 신고할 수도 있고 공안기관 기검 감찰 부서 감찰대대에 신고할 수도 있다. 인민검찰원에 공안기관에 대한 법률감독을 요청하거나 공안기관에 제때 형사입건과 수사작업을 하도록 권고하거나 책임질 수도 있다.
우리나라 민사소송에서 법원 조정을 어떻게 이해할 수 있습니까?
사건의 압력이 갈수록 커지고 있고, 법관 수가 제한된 상황에서 조정 절차를 통해 점점 더 많은 소송 사건을 걸러내는 것은 중요한 현실적 의의가 있다. 따라서 판사로서 민사소송에서 중재 기교를 진지하게 연구할 필요가 있다. 민사조정제도를 더욱 보완하기 위해 민사조정이 분쟁 해결과 조화 촉진에 있어서의 우세를 충분히 발휘하기 위해 이 글은 조정 과정에서 존재하는 문제부터 시작해 가치 있는 민사조정 기교를 분석하고 요약하여 여러분과 함께 토론하여 재판 실무에서 참고할 수 있도록 합니다. 첫째, 민사소송 조정 과정에서 주의해야 할 문제 1,' 사실이 분명하다, 옳고 그름을 분간한다' 는 원칙은 조정 기능을 제한한다. 민사소송법 규정에 따르면 법원은 당사자가 자원한 원칙에 따라 사실이 명확한 기초 위에서 옳고 그름을 구별하고 중재해야 한다. 사실을 규명하고 책임을 가리는 것은 판결의 전제조건이며, 조정 자체의 의미는 불분명한 사실과 책임에 대한 모호한 추궁을 포함하고, 서로 이해하고 양보하며, 조화를 해치지 않고 분쟁을 해결하는 목적을 달성한다. 당사자가 중재를 선택하는 목적 중 하나는 효율성을 높이는 것이다. 모든 사건이 사실을 밝히고 시비를 가리는 전제하에 중재를 요구한다면, 조정의 우세는 상실되고, 판결을 더 쉽고 빠르게 하는 것이 낫다. 사실만 규명하고 책임을 구분할 것을 요구하며 당사자의 자유처분권을 존중하지 않고 시간과 노력을 들여 법원의 재판자원을 낭비했다는 것을 알 수 있다. 새로 발표된' 민사조정에 관한 몇 가지 문제에 관한 규정' 은 "당사자가 스스로 화해협의를 달성할 수 있고, 인민법원은 기관이나 개인에게 중재활동을 의뢰할 수 있다" 고 규정하고 있다. 조정의 범위가 확대되어 당사자 법정 밖에서 화해를 허용할 수도 있다. 한편 인민법원은 그러한 조정 합의를 확인해야 한다. 그러나 동시에, 조정협정이 다음과 같은 상황 중 하나인 경우 인민법원은 (1) 국가와 사회 공익을 침해하는 것을 확인하지 않는다는 점에 유의해야 한다. (2) 외부인의 이익을 침해하는 것; (3) 당사자의 진정한 의미를 위반한다. (4) 법률, 행정 법규 금지성 규정을 위반한 것이다. 양측이 합의에 도달해도 법원은 이 같은 합의를 확인해서는 안 된다. 특히 어떤 경우에는 당사자들이 악의적으로 담합하고, 소송 조정의 방식으로 재산을 이전하고, 채무를 회피하고, 법적 책임을 회피하고, 국가, 집단 또는 다른 사람의 합법적인 이익 (예: 가짜 이혼, 가짜 채무, 가짜 화해 등) 을 손상시킨다는 점에 유의해야 한다. 이런 조정 사건은 반드시 진지하게 심리하고, 진지하게 심사해야 한다. 일단 심사가 확인되면 조정서를 발행할 수 없을 뿐만 아니라 그에 상응하는 민사처벌도 해야 한다. 2. 법률 및 사법해석은 조정에 대한 규정이 너무 간단해서 재판 실천에서 조작하기 어렵다. 민사소송법과 최고인민법원' 민사소송 절차 적용에 관한 몇 가지 문제에 대한 의견' 은 전문장을 설치해 조정을 규정하고 있지만 내용은 간단하고 원칙적이어서 판사와 당사자가 준수해야 할 절차와 규범이 부족하다. 한편으로, 법관은 집행 과정에서 매우 자유롭다. 언제, 어떻게, 어떻게, 어떻게, 어떻게, 어떻게, 어떻게, 어떻게, 어떻게, 어떻게, 어떻게, 어떻게, 어떻게, 한편, 판사는 집행 과정에서 대담하게 적용하지 못한다. 중재 중의 자발성과 법정 규정이 너무 원칙적이어서 재판 실천에는 다른 이해가 있다. 3. 법관의' 조정 심의 통합' 의 이중신분과' 주인' 의 역할은 어느 정도 사법정의에 영향을 미친다. 민사소송법은 조정 절차에 대해 독자적인 전문 규정을 하지 않고' 조정 심의 통합' 의 조정 모델을 실시한다. 이 모델은 소송 비용을 절감하고 절차상의 엄격함으로 인한 대립을 피하는 데 어느 정도 합리성과 현실적 의의가 있다. 그러나 사법개혁이 더욱 심화됨에 따라 재판 실천에서 드러난 폐단이 나날이 두드러지고 있다. 예를 들어, 재판 과정에서 판사는 종종 중재자와 판사의 이중 신분을 지녔으며, 판사는' 주인' 의 역할을 하여 판사가 조정이나 판결을 사용하여 사건을 종결할 때 더 많은 선택권을 갖게 되었다. 중재를 통해 해결할 수 있는 몇몇 사건은 이미 통과되었다. 어떤 사건은 제때에 판결했어야 했지만, 판사는 개정 후 반복적으로 중재하여 오랫동안 우유부단하게 중재했다. 판사의 이런 지위는 필연적으로 법관 지위의 충돌로 이어질 것이다. 일단 중재가 실패하면 당사자들이 법원의 정의와 판결의 정의에 대해 의심을 품고 사법권위에 손해를 입히기 쉽다. 4. 심의가 조정에 미치는 영향에 주의해야 한다. 민사소송법 규정에 따르면 간이 절차를 적용해 심리하는 사건은 입건일로부터 3 개월 이내에 심리해야 한다. 요약 절차로 심리하는 사건의 경우 실제 각 사건에 배정된 절대 시간은 3 개월도 안 된다. 판사가 같은 기간 심리하는 사건 수가 너무 많기 때문에 일부 사건은 조정이 필요하다 ..... >>
지역사회 민경 조정 과정에서 주의해야 할 것은 무엇입니까?
안녕하세요! 민사 분쟁 조정 과정에서 조정원은 종종 여러 가지 어려움과 좌절을 겪으며, 조정 전략, 방법, 기교의 운용이 적절한지, 끊임없이 반성해야 한다. 동시에 조정 과정에서 당사자의 정보 피드백에 따라 지속적으로 조정하고, 잘못된 인식을 바로잡고, 조정 전략, 방법 및 기교를 높인다. 또한 상대나 자신의 비이성, 충동, 심지어 야만적인 행위에 대해 냉정한 머리를 유지하고, 넓은 마음으로 냉정한 머리를 유지하고, 이성적인 태도로 자신의 비이성적 심리와 행동을 유도하고, 당사자의 분쟁에 휘말리지 않도록 할 수 있다. 이미 중재에 성공한 분쟁에 대해 반복이 있다면 다시 중재할 마음의 준비를 하세요. 반복되는 논쟁과 번거로움 때문에 당사자를 비난하고 훈계하지 마라. 민사조정은 인민 내부의 안정과 단결과 관련된 중요한 작업이자 매우 복잡하고 자질구레한 일이다. 그러므로 이 일을 감당할 수 있으려면 그에 상응하는 심리적 소질이 있어야 한다. 민사조정에 종사하는 사람은 기층인민조정기구 멤버든 인민법원이 민사재판업무에 종사하는 사람이든 민사조정업무에 적합한 심리적 소질을 갖추어야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 민사, 민사, 민사, 민사, 민사, 민사, 민사, 민사) 동시에, 민사 조정 업무에서, 그들은 의식적으로 자신의 심리활동을 조절해야만 이 일을 잘 할 수 있다. 실제로, 서로 다른 사건, 당사자마다 서로 다른 조정 방식을 유연하게 활용해야 한다. 타인의 경험을 총결하는 기초 위에서 자신의 재판 실천 경험과 결합하여 다음과 같은 몇 가지 조정 방법을 이야기하다. 1, 오류 분석. 일반적으로 민사소송에서 원피고는 어느 정도 잘못이 있지만 쌍방의 책임 비율은 다르다. 많은 원고들이 법원에 고소한 것은 한 가지 주장을 하고, 안도의 한숨을 내쉬고, 심리적 균형을 찾기 위해서이다. 인신손해 배상 분쟁을 처리할 때 일반적으로 쌍방이 공동으로 책임을 지고, 한 쪽이 모든 책임을 지는 경우는 드물다. 따라서 법정 조사를 통해 재판장은 결론을 내리고, 증거를 인정하고, 기본적인 사실을 확인한 다음, 책임이 큰 쪽에 대해 일반적으로 피고의 비판 교육을 실시할 수 있다. 때로는 분쟁이 작은 쪽에 의해 발생하는 경우도 있지만, 잘못이 작은 쪽이 본 사건에서 책임져야 할 책임을 지적할 수 있다. 요컨대 정의, 중립, 공평을 해야 한다. 양측 모두 비판을 받았지만 책임 구분이 명확하다면 승복하는 것이다. 이에 따라 쌍방의 잘못크기와 경제적 감당력에 따라 조정은 일반적으로 비교적 좋은 효과를 거둘 수 있으며, 작은 사건도 법정에서 진행될 수 있다. 2. 등 뒤로 방법. 많은 민사 사건에서' 백투백 법' 을 사용하면 예상치 못한 효과를 얻을 수 있다. 이 방법은 개정 전, 휴정 후 또는 법정 후에 진행할 수 있다. 일반적으로 판사 두 명 또는 판사 한 명과 서기원 한 명이 한 측과 대화를 나누고, 의사 소통을 통해 사건의 실질적인 문제를 이해하며, 재판장의 마음을 헤아릴 수 있게 한다. 쌍방의 상황을 알아야 조정의 돌파구를 찾을 수 있다. 예를 들어, 민간 대출 사건을 심리하는 과정에서 쌍방의 경제적 감당 능력을 알게 되면 등을 맞댄 일을 할 수 있다. 피고와 이야기할 때, 원고가 양보하지 않으면 피고는 판결이 발효된 후 일정 기간 내에 모든 본이자를 반환해야 한다고 법률 규정에 대해 이야기할 수 있다. 그렇지 않으면 법원은 필요한 강제 조치를 취할 것이며, 피고는 체면이 깎이고 경제적 손실을 입게 될 것이다. 원고와 이야기할 때 피고의 실제 곤란이나 자연재해로 인해 제때에 채무를 청산할 수 없는 현황에 대해 이야기할 수 있다. "어사망 파괴" 보다는 피고에게 실행 가능한 상환 계획을 세우고 점차적으로 빚을 갚으라고 요구하는 것이 낫다. 쌍방의 관점이 기본적으로 일치할 때, 대면 조정을 통해 쉽게 합의에 도달할 수 있다. 등받이 업무에서 언급한 많은 이유는 얼굴을 맞대고 말할 수 없다. 그렇지 않으면 역효과를 낼 수 있다. 3. 가족 융해법. 가족 갈등은 일시적인 분노나 사소한 일 때문이기도 하고, 어떤 것은 점점 더 깊이 빠져들기도 한다. 양측 모두 선반을 내려놓기를 원하지 않지만, 양측 마음속 깊은 곳에서 화해를 원한다. 예를 들면 부양 분쟁, 부모 자녀 간의 갈등, 형제 간의 갈등이 있다. 이때 자녀와 의사소통을 할 수 있으며, 10 월의 고통, 자녀 양육의 어려움, 그리고 아이가 자라면서 부모가 주는 비이기적인 사랑을 일깨워 줄 수 있다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 가족명언) 까마귀는 반포하는 느낌이 들었고, 어린 양은 무릎을 꿇고 젖을 먹는 은혜에 응했다. 또한, 사람들은 어떨까요? 노인을 존중하고 어린이를 사랑하며 노인을 부양하는 것은 중화민족의 전통 미덕이자 모든 시민이 마땅히 다해야 할 의무이다. 피는 물보다 진하고, 감정은 이성에서 아이의 영혼을 감동시키고, 장면을 융합하며, 과거의 본연의 소중함과 지금의 적들이 초래한 감정적 상처를 되짚어 보고, 쌍방이 공통점을 찾게 한다 ... >>
탐망권에 관한 과제 연구를 할 때 어떻게 권위 있는 법적 사례를 찾을 수 있습니까?
인격권 10 대 고전 사례 및 분석
첫째, "좋은 백옥당" 사례. 1987
입선 이유: 최초의 언론 비방 명예안.
사례 1985 65438+ 10 월 18 일 한 일간지가 장편 통신' 장미 하소연' 을 게재해 인민망에 전재돼 한 현 농기회사 통계원 왕모씨를 보도했다 나중에, 여성 작가 리우 카운티 체험 생활. 그녀는 일부 사람들의 반응에 따르면' 장미 고소소' 의 내용이 실실실하고' 시청각을 바로잡고' 장미 고소로 인한 심각한 어려움을 회수하는 것' 을 목적으로' 기실소설' 과' 특산품 왕모' 를 썼다고 주장했다. 문장 (WHO) 는 그의 진짜 이름을 사용했고, 왕모모씨에게 보여 주겠다고 주장했다. 문장 인물 대화에서 그는 요정, 요괴, 불량배, 광견, 정치 사기꾼, 소매치기, 악당을 만들고 강서 특산물, 일관된 깡패, 고추 등을 사용했다. 이 영화는 여성문학, 법률문학 선간, 호강문학, 문혜월간지 등 네 가지 잡지에 게재돼 발행량이 64 부이다. 9 만 부. 왕모씨는 법원에 소송을 제기하여 유 및 이 작품을 게재한 간행물에 명예권 침해에 대한 민사 책임을 맡길 것을 요구했다. 법원은 원고의 주장을 지지한다.
논평' 사건은' 민법통칙' 시행 이후 가장 먼저 영향을 받은 명예권 침해 사건이다. 이 사건의 전형은 문학 작품 침해, 소설 쓰기가 인격권을 침해할지 여부다. 사건의 답은 문학 작품과 기타 어떤 문자작품도 모욕, 비방에 쓰일 경우 침해 형태를 구성할 수 있다는 것이다. 둘째, 사실의 기본적인 실제 작품에서 모욕적인 언어만이 침해 책임을 구성한다. 사건의 답은 다큐멘터리 문장, 논평 문장 등 사실이 사실이 아니며 물론 침해를 구성한다는 것이다. 사실이 사실이라면 모욕적이고 비방적인 언어를 사용하여 타인의 명예를 훼손하는 것도 침해를 구성합니다. 셋째, 명예권 침해를 구성하는 피해 사실을 어떻게 인정할 것인가. 법률은 피해자가 반드시 자신의 결과를 죽여야 한다는 것을 요구하지 않는다. 이것은 정신적 피해 사실이어야 침해 책임의 피해 사실을 구성할 수 있다. 모욕적이고 비방적인 글이 이미 제 3 자에 의해 알려진' 출판' 이라는 것은 침해를 초래한 피해 사실이다. 따라서 이 사례는 매우 고전적이며 인격권법 발전에 중요한 역할을 한다.
둘째,' 여성 관리자 프라이버시 공개 비판' 사건. 1987
입선 이유: 프라이버시 침해는 최초로 명예권 침해로 인정되었다.
사건 번호 1987, 피고곡 씨는 모 공급회사 부사장을 맡고, 원고 홍씨는 그 회사 사장 겸 당 지부 서기를 맡고 있다. 두 사람은 직장에서 호흡이 잘 맞지 않아 홍 씨에 대한 편견이 있다. 홍 씨는 외출을 하다가 책상 서랍을 잠그는 것을 잊어버렸다. 숨어 씨는 기회를 틈타 보았다. 홍 씨의 일기 한 권을 보고 제멋대로 훑어보았다. 그는 홍씨가 첫사랑 남자친구에 대한 애모, 미련, 향수를 일기에 기록하며 남자친구에 대한 그리움을 털어놓으며 자신을 안나에 비하고, 남자친구를 W 연스키에 비하고, 남편을 카레닌에 비하며, 자신의 기분이 가라앉고 벗어날 수 없다는 것을 발견했다. 본 후, 관련 내용을 적어 홍도덕적 파멸, 생활스타일 부정을 증명하는 자료로 정리하고, 몇 부를 복사해 조직, 기검, 감찰 등 관련 부서에 보내고, 회사 직원대회를 열어 홍일기의 일부 내용을 낭독하고, 과장되고 왜곡된 해석을 했다. 홍 씨가 직장에 돌아오자 직원들은 그를 멀리하고 관련 지도자는 또 그를 찾아 이야기를 나누었다. 홍 씨는 속사정을 알고 있다. 자신의 프라이버시와 명예를 보호하기 위해 그녀는 법원에 소송을 제기하여 피고에게 침해를 중지하고 사과를 하며 손해를 배상할 것을 법원에 요구했다. 법원은 곡의 행위가 침해를 구성한다고 생각하여 원고의 소송 요청을 지지했다.
평론 민법통칙은 프라이버시를 규정하지 않기 때문에 프라이버시가 인격권인지 아닌지에 대해 많은 사람들의 의혹을 받고 있다. 실제로 프라이버시 침해 사건이 끊임없이 발생하여 피해자는 법적 보호가 필요하다. 사법해석에서 최고 사법기관은 프라이버시가 간접적인 보호 방식, 즉 프라이버시 침해로 피해자의 명예가 침해되는 것을 확정하고 명예권의 법률 규정에 따라 처리한다. 이 사례는 가장 전형적인 사례이다. 프라이버시의 간접적 보호에 어느 정도 역할을 한 것으로 밝혀졌지만 프라이버시에 대한 직접적인 보호 제도를 수립하지 않으면 프라이버시를 전면적으로 완벽하게 보호할 수 없다. (윌리엄 셰익스피어, 프라이버시, 프라이버시, 프라이버시, 프라이버시, 프라이버시, 프라이버시, 프라이버시, 프라이버시) 대법원이 1997 년 판결을 내렸음에도 불구하고 ... >>
파출소에서 해결할 수 없는 사건은 어떻게 합니까?
경상은 파출소를 거치지 않아도 된다. 파출소는 이런 경미한 형사사건을 또 다른 가족으로 여길 수 있다. 네가 냉정하게 처리할 수 있기를 바란다. 가족들이 너를 용서해 주길 바란다. 그러나 이런 사건은 두 번째 유형의 자소 사건, 즉 피해자가 증명한 경미한 형사사건으로 1 을 포함한다. 의도적 상해 사건, 2 건. 불법 침입 주택안, 3. 통신의 자유를 침해하다, 4. 중혼, 5. 6 을 버리다. 7, 위조품 및 위조품 생산. 지적 재산권 침해, 8. 형법 제 4 장, 제 5 장에 규정된 기타 3 년 미만의 사건으로 법원에 직접 갈 수 있고, 법원이 입건한 후, 상대방의 형부를 교사범이나 범죄자로 소환할 수 있다.