지적재산권 내막
시간: 2007 년 4 월 20 일 0 1: 38 저자: 나소식원: 검찰일보
위법소득' 과' 판매금액' 은 형법의 두 가지 중요한 개념이다. 일부 경제범죄에서는 범죄를 구성하는 기준이자 일부 범죄가 벌금을 선고하는 참고 기준이다. 과거 법률 규정이 명확하지 않아 사법실천에서 종종 이견이 생겨 관련 사건의 조사에 영향을 미쳤다.
범죄 단속에 유리하고 실제 운영을 용이하게 하기 위해 현행 형법은 총칙에' 불법 소득' 이라는 개념을 규정하지 않고 상황에 따라 실천에서 문제를 차별하는 방법을 채택하고 있다.
현재 지적재산권 침해 범죄의 액수는 주로 판매액, 불법경영액, 불법소득액의 세 가지 개념을 명확히 하는 데 있다.
위법소득' 과' 판매금액' 은 형법의 두 가지 중요한 개념이다. 일부 경제범죄에서는 범죄를 구성하는 기준이자 일부 범죄에 대한 벌금에 대한 참고 기준이다. 과거 법률 규정이 명확하지 않아 사법실천에서 종종 이견이 생겨 관련 사건의 조사에 영향을 미쳤다. 개정된 형법은 이에 대해 약간의 수정과 보충을 했고,' 양고' 의 사법해석도' 위법소득' 과' 판매금액' 의 법률 적용에 대해 일부 규정을 적용했지만, 실제로는 여전히 새로운 상황과 문제가 발생해 연구와 해결이 필요하다.
■ 현행 형법상' 위법소득' 과' 판매금액' 에 대한 규정과 이해
범죄 단속에 유리하고 실제 운영을 용이하게 하기 위해 현행 형법은 총칙에' 불법 소득' 이라는 개념을 규정하지 않고 실천 중인 문제에 대해 상황에 따라 다르게 대하는 방법을 채택하고 있다.
우선 현행 형법은 위조품 생산 판매죄에서' 위법소득' 이라는 개념을 사용하지 않고' 판매금액' 이라는 개념으로 대체한다. 입법의 과학성을 감안하여 불필요한 이해 차이와 개념 혼란을 피하기 위해 모든 관련 조항에' 판매' 를 직접 규정하고' 위법소득' 이라는 단어는 더 이상 나타나지 않는다. 입법에서 위조품 생산 판매죄의 액수를' 판매소득' 으로 명시한 것은 위조품 범죄를 엄중히 단속하고 국민의 생명과 안전을 보장하며 사회주의 시장 경제 질서의 건강하고 질서 있는 발전을 보장하는 데 중요한 의의가 있다. 동시에, 이 규정은 또한' 양고' 사법해석의 불일치를 해결하여 통일법 집행에 유리하다. 필자는 이 절의' 판매 수익' 이 두 가지 의미를 가지고 있다고 생각한다. (1)' 판매 금액' 은 본죄의 중요한 구성 요소다. 예를 들어, 형법 제 140 조의 규정에 따르면 생산자와 판매자는 제품에 가짜를 섞고, 거짓으로 진짜를 가장하고, 불합격 제품으로 자격을 갖춘 제품으로 가장하고, 판매액이 5 만 원 이상인 것은 위조품 생산 판매죄를 구성한다. 여기서' 판매액' 은 위조품 생산과 판매죄와 비죄, 형벌의 경중을 생산하는 유일한 기준이다. (b) 벌금 액수의 결정 기준. 벌금의 액수는 매출에 의해 결정된다는 것이다. 형법에 따르면 이번 절의 범죄에 대한 벌금액은 판매액의 50% 이상 2 배 이하이다.
둘째, 금융관리질서를 파괴하는 범죄의' 위법소득' 은 다음과 같은 각도에서 규정한다. (1) 범죄의 구성요건으로 삼는다. 형법' 제 175 조는 대출을 목적으로 금융기관의 신용자금 고리대금을 다른 사람에게 양도하고 위법소득 액수가 큰 것이 고리 대출죄를 구성한다고 규정하고 있다. (2) 벌금 액수를 결정하는 기준으로 삼다. 형법' 제 180 조와 182 조는 내막 거래 시행, 내막 정보 유출, 증권 선물 거래가격 조작에 각각 위법소득 1 배 이상 5 배 이하의 벌금을 부과하도록 규정하고 있다. 이곳의' 불법 소득' 은 구체적으로 무엇을 의미하며, 법에는 명시적으로 규정되어 있지 않지만, 필자는 불법 이익을 가리킨다고 생각한다.
셋째, 지적재산권 침해 범죄의' 위법소득' 은 이 죄의 중요한 구성요건이다. 형법' 제 217 조의 규정에 따르면 영리를 목적으로 다른 사람의 작품을 불법으로 복사하고, 다른 사람의 책을 출판하고, 다른 사람이 만든 녹음비디오 제품을 복사하고, 다른 사람의 서명을 위조하는 미술품을 제작, 판매하며, 위법소득액이 크거나 기타 심각한 줄거리가 있는 것은 저작권 침해죄를 구성한다. 형법' 제 218 조의 규정에 따르면 영리를 목적으로 침해 복제품이라는 것을 알면서 불법 수익액이 어마하여 침해 복제품 판매죄를 구성한다. 이 절의 위조 상표죄는 과거에' 위법소득' 이나 기타 심각한 줄거리를 범죄 액수의 기준으로 삼았다는 점에 유의해야 한다. 1997 형법을 개정하여' 위법소득' 을' 줄거리가 심각하다' 또는' 판매금액' 으로 대체하는 것은 지적재산권 침해 범죄를 엄중히 단속하는 입법정신을 보여 실제 집행에 유리하다.
마지막으로, 시장 질서를 어지럽히는 죄의' 위법소득' 을 벌금형의 기준으로 규정한다. 형법' 제 225 조는 불법경영죄를 범한 사람은 5 년 이하의 징역 또는 구속, 그리고 단벌금 위법소득 1 배 이상 5 배 이하의 벌금을 부과한다고 규정하고 있다. 줄거리가 특히 심각하여 5 년 이상 징역을 선고받고 위법소득 1 배 이상 5 배 이하의 벌금을 부과한다. 이곳의' 불법 소득' 은 내가 보기에 불법 경영에서 얻은 이윤을 가리킨다.
게다가,' 불법 소득' 의 표현은 형법의 다른 곳에서도 나타났다. 형법 제 64 조는 범죄자가 불법적으로 취득한 모든 재산을 추징하거나 배상을 명령해야 한다고 규정하고 있다. 피해자의 적법한 재산에 대해서는 제때에 반환해야 한다. 금지품과 범죄에 쓰이는 개인 물품은 마땅히 몰수해야 한다. 이곳의' 불법 소득' 에는 공적 소유물의 불법 점유와 국가의 세금, 이익 또는 부의 불법 점유가 포함된다. 형법' 제 393 조는 기관이 뇌물을 주고 부당한 이익을 취하거나, 국가 규정을 위반하고, 국가 직원에게 리베이트, 수수료, 줄거리가 심각하고, 단위에 벌금을 부과하고, 직접 책임을 지는 임원과 기타 직접책임자에 대해 5 년 이하의 징역이나 구속형을 선고한다고 규정하고 있다. 뇌물 수수의 불법 소득은 개인이 소유하며 본법 제 389 조, 제 390 조의 규정에 따라 유죄 판결을 받고 처벌한다. 필자는 여기서' 불법 소득' 은 뇌물을 통해 얻은 불법 경제적 이익을 가리킨다고 생각한다.
■ 사법 관행에서 위조품' 판매금액' 을 생산하고 판매하는 것을 인정한다.
형법' 제 140 조는 판매액 5 만원을 생산 판매위저품 범죄의 결실범의 핵심으로 삼았으며, 과거 사법실천에서는 이를 범죄와 비죄의 경계로 사용했다. 위조품 생산 판매 활동은 종종 장부를 찾을 수 없고, 판매 금액은 확정하기 어렵고, 압수된 생산 판매 위조품 범죄 활동에 타격을 입히는 데 어려움을 겪고 있다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 위조품, 위조품, 위조품, 위조품, 위조품, 위조품) 위조품 생산 판매의 범죄 활동을 효과적으로 처벌하기 위해 최고인민법원, 최고인민검찰원은 2006 년 4 월 9 일' 생산 판매 위조품 형사사건의 구체적 적용에 관한 법률 몇 가지 문제에 대한 해석' 5438+0 을 규정하고 있다. 가짜 판매의' 판매액' 은 생산자와 판매자가 위조품을 판매한 후 얻은, 응당 동시에, 해석에는 아직 위조품을 판매하지 않았으며, 화물가치액은 형법 제 140 조에 규정된 판매금액의 3 배 이상을 달성하여 위조품 생산 판매죄 (미수) 로 유죄 판결을 받고 처벌하도록 규정하고 있다. 해명' 은 범죄 미수의 상품 금액이 완성된 범죄의 판매액의 3 배 이상이라고 규정하고 있다. 우선, 과거 사법해석에서 범죄 미수의 출발점이 기수보다 높다는 점을 감안하면 절도죄의 출발점은 절도액이 큰 공적 소유물이고, 절도 미수는 엄청난 액수의 재물이나 국가 진귀한 문화재를 절도 대상으로 삼고 범죄를 구성한다. 두 번째는 관련 금액 계산의 균형을 고려하는 것이다. 위조품 원가가 낮기 때문에, 그 판매가격은 일반적으로 낮으며, 상품가치로 계산한 금액은 일반적으로 판매가격으로 계산한 금액보다 높다. 상품 가치 금액 계산과 관련하여 "해석" 은 상품 가치 금액이 불법 생산 및 판매된 위조품의 표시 가격으로 계산된다고 규정하고 있습니다. 가격을 명시하지 않은 것은 동종 합격제품의 중간 시장 가격에 따라 계산한다. 물품의 가치를 확정하기 어려운 것은 국가계위, 최고인민법원, 최고인민검찰원, 공안부가 4 월 22 일 공동 발표한' 압류, 추징, 몰수품 감정관리방법' 규정에 따라 지정된 감정기관에 의뢰해 감정해야 한다. 1997. 동시에,' 해석' 은 처리되지 않은 위조품의 여러 생산 판매 금액 또는 상품 가치 금액을 누적 계산해야 한다고 규정하고 있다. 이곳의' 처리' 는 형사처리와 행정처벌을 모두 포함한다.
위 설명에서' 판매' 계산 기준은 최고인민법원, 최고인민검찰원, 공안부, 국가담배전매국' 위조담배 제품 형사사건 처리에 관한 법률문제 좌담회 요약' (65438+2003 년 2 월 30 일) 등의 문서에 반영됐다.
■ 사법 관행에서 지적 재산권 침해 범죄 금액 확인
우리나라의 지적재산권 보호력이 커지면서 사법실천에서 끊임없이 새로운 상황과 새로운 문제를 만나' 위법소득' 과' 판매' 문제를 탐구하고 입법과 사법해석을 지속적으로 개선하는 것이 점점 더 중요해지고 있다. 현재 지적재산권 침해 범죄 액수의 인정은 주로 세 가지 개념을 다루고 있으며, 그 인정 방법은 다음과 같다.
1. "판매 금액". 65438, 2004 년 2 월 22 일 최고인민법원, 최고인민검찰원' 지적재산권 침해 형사사건 구체적 적용법 처리에 관한 몇 가지 문제에 대한 해석' 은 위조 등록상표상품 판매죄의 유죄 판결 양형기준을 규정하고' 판매' 개념을 사용했다. "해석" 규정에 따르면, 이곳의 "판매" 는 위조 등록상표를 판매하는 상품을 판매한 후 얻은, 마땅히 받아야 할 모든 위법소득을 가리킨다.
2. "불법 경영 금액". "2 고", "지적재산권 침해 형사사건 구체적 적용법 몇 가지 문제에 대한 설명", "최고인민법원이 불법 간행물 형사사건 구체적 적용법 몇 가지 문제에 대한 설명" (1998121) 저작권 침해 등 범죄의 액수는' 불법경영액' 이라는 개념을 사용하며,' 양고' 와' 해석' 은' 불법경영액' 의 개념과 계산 방법, 즉' 불법경영액' 은 행위자가 지적재산권 침해 과정에서 침해 제품의 가치를 제조, 저장, 운송, 판매하는 것을 의미한다. 이미 판매된 침해 제품의 가치는 실제 판매 가격에 따라 계산됩니다. 제조, 저장, 운송 및 판매되지 않은 침해 제품의 가치는 확인된 침해 제품의 정가 또는 실제 평균 판매 가격을 기준으로 계산됩니다. 침해 제품은 표기되지 않았거나 실제 판매 가격이 정해지지 않아 침해 제품의 중간 시장 가격에 따라 계산됩니다. 지적재산권을 여러 차례 침해하고 행정처리나 형사처벌을 받지 않은 사람은 누적 불법 경영액에 이른다. 최고인민법원의 해석에 따르면' 경영액' 은 불법 출판물의 정가 금액에 행위자가 운영하는 불법 출판물 수를 곱해서 얻은 액수를 가리킨다.
3. "불법 소득 금액." 최고인민법원' 지적재산권 침해 형사사건 구체적 적용법 몇 가지 문제에 대한 해석' 과' 불법 간행물 형사사건 구체적 적용법 몇 가지 문제에 대한 해석' 규정에도' 위법소득액' 이라는 개념이 사용된다.
위의 규정에서 알 수 있듯이, 사법해석에서 상술한 세 가지 액수의 계산 원칙은 본질적으로 일치하며, 지적재산권 침해 범죄의 유죄 판결 양형에 대한 액수 기준을 여러 각도에서 규정하며 법에 따라 이런 범죄를 엄벌하는 정신을 반영하고 있다. 하지만 형법, 특히 사법해석에서 같은 범죄에 대해 서로 다른 개념 규정 금액을 사용하는 경우, 입법과 사법이 각종 범죄를 처벌하는 데 어쩔 수 없다는 것을 알 수 있다. 이는 우리가 저작권 침해 범죄 입법을 논의할 때 주의해야 할 문제이기도 하다.