법원은 왜 노자상을 그래픽 상표로 등록하는 것을 허용하지 않았나요?
“도는 도가 될 수 있지만 도는 아니다”, “최고는 물과 같으니 물은 다투지 않고 만물에 이롭다”는 도교의 창시자인 노자의 이런 옛 가르침은 아직도 많은 사람들은 이를 참된 지식으로 여깁니다. 최근 베이징 지식재산권법원은 '노자'의 이미지와 유사한 그래픽상표의 무효심판에 대한 행정분쟁을 마무리했다. 그렇다면 노자상을 그래픽 상표로 사용할 수 있을까? 법원이 이를 어떻게 판단했는지 살펴보시기 바랍니다.
2012년 1월 20일, 장 씨는 그래픽 상표 번호 10445487(분쟁 상표) 등록을 신청했는데, 이는 클래스 33 '소주' 및 기타 제품에 대한 사용이 승인되었습니다. 모 주류(공장) 주식회사(주류회사라 한다)는 2016년 12월 23일 상표평심원에 무효심판청구서를 제출하였다.
상표평심위원회는 이의가 제기된 상표가 순수 그래픽 상표이며, 소비자가 쉽게 노자 이미지와 연관시킬 수 있다는 판결을 내렸습니다. 책 "중국 상징". 따라서 “안주류, 소주” 및 기타 상품에 등록된 쟁의상표는 종교적 정서에 해를 끼치며 상표법 제10조 제1항 제8항의 불리한 영향에 해당하여 무효임을 선언한다.
원고 장씨는 판결에 불복해 베이징 지식재산권 법원에 분쟁 상표가 단순한 고대인의 이미지일 뿐 특정 역사적 인물을 가리키는 것이 아니다며 소송을 제기했다. 웹사이트에 등록하고 사용하는 것은 우리나라의 정치적, 종교적, 기타 공익과 공공질서에 부정적인 영향을 미치지 않습니다.
베이징 지적재산권 법원은 사건을 수리한 뒤 법에 따라 합의체를 구성하고 주류회사를 해당 사건의 제3자로서 소송에 참여하라고 통보했다. 재판은 공개로 진행됐다. 2018년 4월 3일.
재판 과정에서 당사자들은 분쟁 상표가 노자 이미지와 일치하는지 여부에 대해 논쟁을 벌였습니다. 사건과 관련된 증거에는 『태평광기』에 노자가 등장했다는 기록, 『역사』 교과서에 수록된 노자 이미지, 『노자』, 도교협회 공식 홈페이지 등이 포함됐다.
조사 결과, 한편으로는 중국 노동자출판사에서 출판한 '중국 상징', 길림출판그룹주식회사에서 출판한 '노자', 길림출판그룹주식회사에서 출판한 '신도덕경' 등이 있다. 허난대학교출판사 '번역', 중국사회과학원 출판사에서 발행한 '노자교리와 정신' 등은 모두 분쟁상표와 동일한 고대노인의 초상을 위대한 노자초상으로 사용하고 있다. 고대 중국 사상가.
한편, 화동사범대학출판사가 출판한 『중국사』 등의 서적에서는 분쟁상표의 디자인과 다른 고대노인의 초상화도 중국의 초상화로 간주하고 있다. 위대한 사상가 노자.
베이징 지적재산권 법원은 우리나라의 문화 전통과 사회 복지 이익을 보호하는 것 외에도 미래 세대의 중국인들이 노자에 대해 충분한 존경과 경외심을 가져야 한다고 1심 판결을 내렸습니다. 수천년의 역사를 지닌 위인으로서 노자의 생김새는 알려져 있지 않다. 이런 상황에서는 어떤 초상화가 노자의 "이미지"에 더 가까운지 논쟁 할 필요가 없습니다. 다수의 도서에서 분쟁상표의 이미지와 동일한 고대노인초상을 노자초상으로 사용한 경우, 일부 도서에 사용된 "노자초상"이 노자초상의 이미지와 다르더라도 이의 상표에 대해서는 여전히 상당수의 소비자가 만족하고 있다고 결론 내릴 수 있습니다. 이 이의 상표가 노자에 해당한다는 결론입니다. 따라서 문제의 상표를 포도주 등 상품에 등록하는 것은 사회주의 도덕을 훼손하고 악영향을 끼치는 것이므로 원고의 주장을 기각하는 판결이 내려졌다.
잘못된 게임은 불필요한 문제를 일으키기 쉬우므로 하지 않는 것이 가장 좋습니다.
출처: ?Beijing French Internet Affairs