유료 노래 듣는 게 지적재산권인가요?
주걸륜, QQ 음악은 전망 단독 VIP 방송에 서명했고, 그의 신곡을 들으려면 3 원이 필요하다. 나는 이것이 매우 정상적인 일이라고 생각한다. 우선 이 노래는 다른 사람이 창작한 것으로 작곡이든 작사든 모두 다른 사람의 노동의 결과라는 것을 알아야 한다.
우리 모두는 타인의 노동 성과를 존중할 권리가 있으며, 돈을 지불하고 음악을 듣는다면 비용도 그리 높지 않다. 3 위안은 모두 쉽게 내놓을 수 있고, 특별히 많지도 않다. 이런 가격은 주걸륜 팬들에게 합리적이며, 우리가 좋아하는 스타가 만든 신곡을 3 달러에 듣는 것도 받아들일 수 있다.
그리고 이 노래는 작곡에서 작사에 이르기까지 모두 그 자신이 생각하고 노력한 것이다. 일하지 않고 얻은 것을 말할 수 없고, 다른 사람의 노동 성과를 들을 수 없다. 이것은 주걸륜 본인에게도 매우 불공평하다. 그리고 주걸륜 뿐만 아니라 많은 가수들이 자신의 노래를 위해 돈을 지불한다. 이런 행동에 대해 나는 이해할 수 있을 것이라고 생각한다.
결국 가수도 생활해서 돈을 벌어야 한다. 그리고 그들은 자신의 콘서트나 자신의 영향력만으로 팬들에게 비용을 강요할 수도 없고, 노래를 듣는 데 드는 비용은 자발적이며, 사람들에게 돈을 내고 노래를 듣도록 강요하지 않기 때문에 정상적이다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 음악명언) 많은 사람들이 받아들일 수 없다고 생각하는데, 나도 이 사람들이 어떻게 생각하는지 모르겠다. 싸구려를 찾고 싶다.