전자 계약 서명 플랫폼을 선택하는 기준은 무엇입니까?
1. 전자 계약 플랫폼이 권위, 규정 준수, 신뢰성이 있습니까?
권위성: 우선 기업이 엄격한 규제를 받는지 아닌지를 본다. 규제가 엄격하다는 것은 플랫폼이 사용자 정보 및 계약 데이터를 엄격하게 통제하는 것이다.
규정 준수: 플랫폼의 운영 자격에 따라 전자 계약은 디지털 서명 기술 및 정보 암호화 기술을 기반으로 하며, 구축 및 운영에는 법률 및 규정을 엄격히 준수하여 서비스를 제공해야 합니다.
신뢰성: 기업의 위험 방지 능력을 미리 이해해야 한다. 전자 계약 서비스를 제공하는 기업들이 A 라운드와 B 라운드 융자를 받았다는 보도를 자주 볼 수 있는데, 이는 전자 계약 분야가 주목받고 있다는 것을 의미하지만, 한편으로는 기업 자금 사슬이 끊어지면 경영 위험이 발생할 가능성이 높기 때문에 전자 계약 플랫폼을 교체하는 것은 번거로울 수 있다는 점도 고려해야 한다.
2. 플랫폼의 기술적 힘
플랫폼의 핵심 기술이 자율적으로 제어되는지, 데이터가 안전하게 스토리지를 전송할 수 있는지 확인합니다. 기업의 핵심 기술이 특허를 획득하고 업계를 선도할 수 있다면 사용자에게 제공할 수 있는 서비스가 더 좋고 안정적일 것입니다. 데이터 보안 권한 보장과 관련하여 플랫폼에 관련 보안 관리 시스템 표준에 대한 인증이 있는지 여부에 따라 달라집니다.
3. 서비스가 완벽합니까?
전체 비즈니스 프로세스를 제어할 수 있는 플랫폼: 전자 계약, 전자 도장 시장은 이미 여러 해 동안 발전해 왔지만 도장, 서명의 사용 습관과 패턴은 이미 여러 해 동안 이어져 왔으며, 사상적 관념에 장기적인 적응 과정이 필요하다. 필자는 전자도장과 물리적 도장이 공존하는 국면이 오랜 기간 지속될 것으로 보고 있다. 따라서 플랫폼 제품 및 서비스 능력 측면에서 필자는 전자 계약 서비스 업체 (사용자의 제품 선택 기준 중 하나) 가 물리적 및 전자 도장, 전자 계약 및 종이 계약의 통합 통제를 제공하는 서비스를 제공하는 것이 경쟁 우위라고 생각합니다.
서비스의 안정성: 기업에는 7*24 시간 모니터링, 합리적인 경보 메커니즘, 믿을 수 있는 응급계획이 있습니까?
애프터서비스 시스템: 협력 전에도 애프터서비스를 알아야 합니다. 많은 경우 애프터서비스가 제때에 응답하는 것만으로는 충분하지 않다. 사용자가 기술 문제를 해결할 수 있도록 적시에 기술자를 제공할 수 있는지 여부가 관건이다.