무역 관련 지적 재산권 협정 소개
첫째, 지적 재산권의 개념과 범위
지적재산권이란 시민이나 법인이 과학, 기술, 문화, 예술 등 분야에 대한 발명, 성과, 작품에 대해 법에 따라 누리는 독점적 권리를 말한다. 즉, 사람들이 정신활동을 통해 창조한 지적 성과에 대해 법에 따라 누리는 권리입니다.
일반적으로 지적 재산권에는 넓은 의미의 지적 재산권과 좁은 의미의 지적 재산권이라는 두 가지 유형이 있습니다. 넓은 의미의 지적재산권에는 인간 지능 창조의 모든 성과, 즉' 세계 지적재산권 공약 수립' 이 정의한 범위가 포함된다. 협약 제 2 조 제 7 항에 따르면 지적 재산권에는 문학, 예술, 과학 작품과 관련된 권리가 포함되어야 한다. 공연 예술가의 공연권, 녹음권 및 방송권; 모든 분야에서 인류의 노력에 대한 발명품; 과학 발견권에 대하여 산업 제품 디자인 권리; 상품 상표, 서비스 상표, 제조업체 이름 및 마크에 대한 권리 정당하지 않은 경쟁을 제지할 권리: 산업 과학 문학 예술 등 분야에서 지적 창조로 인한 권리, 좁은 지적 재산권, 일명 전통 지적 재산권 (산업 재산권과 저작권 포함) 을 논한다. 공업재산권에는 특허권 상표권 부정경쟁권 금지 등이 포함된다. 저작권에는 저자의 권리와 보급권이 포함됩니다.
세계 각국은 공업재산권에 대한 이해가 다르지만 전통 지적재산권은 주로 특허권 상표권 저작권을 포함한다는 데 동의한다.
둘째, 지적 재산권의 특성
지적재산권은 일종의 재산권으로서 일반적인 의미의 재산권과는 다르다. 주요 특징은 다음과 같습니다.
(a) 지적 재산권의 무형성
지적재산권의 무형성은 유형재산권에 비해 지적재산권 무역이 사용권의 이전뿐 소유권의 이전은 결정한다는 것이다.
(b) 지적 재산권의 배타성
지적재산권의 배타성은 지적재산권의 독점성과 배타성을 가리킨다. 지적 재산권은 권리자가 소유할 수 있을 뿐, 다른 비권리자가 사용하려면 반드시 권리자의 동의를 얻어야 한다.
(c) 지적 재산권의 지역적 특성
지적재산권의 확인과 보호는 모두 한 국가의 법률에 따라 진행되므로 특정 지역에서만 보호된다.
(d) 지적 재산권의 적시성
지적 재산권은 법정 기한 내에서만 보호되며, 법정 기한을 초과하면 누구나 침해 없이 어떤 방식으로든 사용할 수 있다.
(5) 지적 재산권의 복제 가능성
지적재산권은 무형재산으로서 반드시 일정한 유형전달체를 통해 표현해야 한다. 이는 지적재산권이 복제될 수 있다는 것을 결정한다.
셋. 지적 재산권의 국제 보호
지적재산권의 국제적 보호는 지식과 기술 교류의 국제화의 객관적인 요구이다. 1883 이 제정한' 공업재산권 보호 파리 협약' 은 지적재산권 국제 보호의 시작이다. 1967' 세계지적재산권기구 설립 협약' 이 스웨덴 스톡홀름에서 서명했다. 세계 지적재산권기구는 1970 년 4 월에 설립되었고 1974 는 산업 재산권, 저작권 및 상표 등록에 대한 국제 협력을 담당하는 유엔 전문기구가 되었습니다. 기존의 지적재산권국제협약은 산업재산권 보호 파리협약 (파리협약), 특허협력협약, 상표국제등록마드리드협정 협약 (마드리드협정), 문학예술작품 보호 베른 협약 (베른 협약), 연기자 보호, 녹음제품 제작자, 방송기구 공약 (로마협약), 로마공약이다.
국제무역이 발달하면서 기술사용권, 특허와 상표, 저작권허가 양도를 통해 지적재산권을 함유한 제품이 국제무역에서 차지하는 비중이 갈수록 커지고 있다. 그러나 각국의 지적재산권 보호 수준이 일치하지 않아 법률과 법규가 조화되지 않아 위조상품, 해적판 도서, 해적판 영화 등 지적재산권 침해 행위가 수시로 발생해 무역 관련 지적재산권 보호를 강화하는 것이 필수적이다.
넷. 무역 관련 지적재산권 협정 (TRIPS 협정) 의 배경
(a) 지적 재산권 협정의 원인
1. 지적재산권은 국제무역에서 점점 더 중요한 역할을 하고 있다.
과학기술의 발전과 경제의 진일보한 세계화에 따라 각국의 지적재산권 보호 기준의 큰 차이는 국제무역의 발전에 심각한 악영향을 미쳤다. 이 문제에는 세 가지 주요 원인이 있습니다.
첫째, 산업 생산에서 과학 연구와 기술의 역할이 점점 더 두드러지고 있다. 첨단 기술과 창의성이 선진국 수출 제품에 투입되는 비율이 증가하고 있다. 선진국은 지적재산권을 관무총협정 협상에 포함시켜 제품을 수출할 때 특허권이 동도국의 보호를 받아 연구개발 비용을 보상할 것을 주장한다.
둘째, 선진국은 허가나 합자기업을 통해 개발도상국에서 특허 제품을 생산할 수 있는 기회가 더 많은데, 이는 주로 동도국의 지적재산권 메커니즘에 달려 있다.
마지막으로, 국제 무역 제품 기술의 개선과 함께 복제와 모방을 간단하고 경제적으로 만들었다. 따라서 지적재산권 보호 제도가 미비한 나라에서는 가짜 해적판 제품이 범람하여 합법적인 권리자의 이익을 크게 손상시켰다.
따라서 점점 더 많은 국가들이 지적재산권 보호를 강화하는 것이 경제 발전을 촉진하는 데 중요하다는 것을 깨닫고 있으며,' 지적재산권 협정' 은 바로 이런 맥락에서 생겨났다.
2. 지적재산권 협정이 생기기 전 국제 지적재산권 협약의 한계.
우루과이 라운드 협상 이전에' 파리 협약',' 특허 협력 협약',' 마드리드협정',' 베른 협약',' 로마 협약' 과 같은 지적 재산권을 보호하는 국제협약이 있었다. 그러나 이러한 국제 협약은 어느 정도 결함이 있어 지적 재산권 보호의 목적을 효과적으로 실현할 수 없다. 예를 들어, 영업 비밀을 보호하지 않는 국제 협약; 파리 협약은 특허의 최소 보호 기간을 규정하지 않는다. 기존 협약은 위조 상품을 다루기에 충분하지 않습니다. 컴퓨터 소프트웨어 및 녹음 제품에 대한 국제 보호 부족 게다가, 무역과 관련된 지적 재산권 문제를 처리하기 위한 효과적인 분쟁 해결 메커니즘이 부족하다.
이전의 국제공약의 부족을 감안하여 선진국들은 이러한 문제들을 해결하기 위해 새로운 국제공약을 협상해야 한다고 생각한다. 지적재산권협정' 은 상술한 공약을 참고하고 흡수하는 기초에서 효과적인 보충과 수정을 받아 전 세계 지적재산권 보호 분야가 광범위하고, 보호 수준이 높으며, 보호력이 크고, 구속성이 강한 국제공약이 되었다.
3. 지적 재산권 협정 및 미국 30 1 조항
지적 재산권 협정의 출현은 미국이 협상에서 추진하는 것과 불가분의 관계에 있다. 1970 년대 초에 미국은 연이어 무역 적자를 냈다. 미국 정부는 미국의 지적재산권이 전 세계적으로 효과적으로 보호되지 않고 첨단 기술의 우세가 발휘되지 않았기 때문이라고 보고 있다. 이에 따라 미국은 무역법에서' 30 1 조항' 을 규정하고 있는데, 이는' 미국이 무역협정에 따라 누리는 권리를 이행하여 외국 정부의 일부 무역관행에 대응한다' 는 것이다. "30 1 조항" 에 따르면 외국 정부는 미국 정부와의 무역협정을 지키지 않거나 다른 불공정무역행위를 취하여 미국 무역의 이익을 해치는 경우 미국 정부는 강제 보복 조치를 취할 수 있다. 미국의 30 1 조항은 일반 조항 30 1, 특별조항 30 1 및 슈퍼조항 30 1 세 부분으로 구성되어 있으며, 이 중 특별조항 30/kloc/가 포함되어 있습니다
WTO 의' 지적재산권협정' 은 기본적으로 미국의' 특별조항 30 1' 을 모델로 한 것이다. 미국의' 특별조항 30 1' 의 국제화, 확장, 체계화라고 할 수 있다.
(b) 지적 재산권 협정 협상
1947 관세무역총협정 (GATT) 은 지적재산권 보호가 국민대우, 최혜국 대우, 투명성 등의 조항을 적용하지만 지적재산권과 직접 관련된 조항과 내용은 제한적이라고 규정하고 있다. "도쿄 라운드" 기간 동안 미국은 위조 상품 무역에 관한 지침 초안을 제출했지만 합의가 이루어지지 않았다.
65438-0986 우루과이 라운드 협상 초기에 미국 스위스 등 선진국들은 지적재산권을 다자간 협상에 포함시키는 것을 주장했다. 미국은 심지어 지적재산권을 새로운 의제로 삼지 않으면 관무총협정 제 8 차 협상에 참여하는 것을 거부할 것이라고 제안했다. 선진국들은 또한 모든 지적 재산권을 보호하는 기준을 제정해야 하며 이를 분쟁 해결 메커니즘에 포함시켜야 한다고 주장했다. 인도, 브라질, 이집트, 아르헨티나, 유고슬라비아 등 개발도상국들은 지적재산권 보호가 세계 지적재산권기구의 임무이며 위조상품 무역을 제지하는 것과 광범위한 지적재산권 보호를 구분해야 한다고 생각한다. 그들은 교차 분야 보복 메커니즘의 도입이 합법적인 무역에 장애가 될까 봐 걱정한다. 지적재산권 보호를 강화하면 다국적 기업의 독점, 특히 약품과 식품가격에 대한 통제가 공공복지에 악영향을 미칠 수 있다. 이번 협상이 시작된 후 관무총협정 총책임자인 덩켈의 주재로 10 개 개발도상국과 10 개 선진국으로 구성된 협상팀이 이 문제에 대해 협상과 협의를 진행했다.
199 1 년, 관무총협정 총책임자인 던켈은 우루과이 라운드 최종 텍스트 초안의 틀을 제시했는데, 그 중 기본적으로' 무역 관련 지적재산권 협정' (위조 상품 무역 포함) 을 채택했다. 이 협정은 의심할 여지없이 위조 상품 무역 문제를 포함하고 있기 때문에' 위조 상품 무역' 이라는 명칭은 이 협정의 최종 제목에 나타나지 않았다.
무역 관련 지적재산권 협정은 선진국의 지적재산권 보호 수준을 기초로 한다. 개발도상국의 경제 발전 수준에 비해' 협정' 이 규정한 지적재산권 보호 기준과 요구는 상당히 가혹하다. 무역 관련 지적재산권 협정 수락은 개발도상국이 우루과이 라운드에서 한 중대한 양보 중 하나이다. 개발도상국이' 무역 관련 지적재산권 협정' 을 받아들이는 주된 이유는 다음과 같다.
첫째, 우루과이 라운드 패키지 계약에는' 섬유 및 의류 협정' 이 강화한 분쟁 해결 메커니즘과 같은 개발도상국들이 원하는 이익이 포함되어 있기 때문에' 무역 관련 지적재산권 협정' 을 받아들이는 것은 사실상 교환이다.
둘째, 많은 개발도상국들이 1980 년대부터 외자를 대량으로 도입하기 시작했기 때문에 지적재산권 보호를 강화해야 한다.
셋째, 선진국은 개발도상국에 약간의 과도기를 주어' 무역 관련 지적재산권 협정' 을 집행하기로 합의했다.
넷째, 개발도상국들도' 무역 관련 지적재산권 협정' 이 없으면 미국 국회가 패키지 협의를 비준하지 않을 것이라고 우려하고 있다.