허난성에서는 인공 사육 원숭이를 매매한 혐의로 많은 사람들이 유죄 판결을 받았고, 난양 중급 법원은 그들을 재심을 위해 두 번이나 환송했습니다.
귀중하고 멸종 위기에 처한 야생 동물을 위험에 빠뜨린 사건은 최근 1, 2심이 환송되고 1심이 환송된 뒤 최근 난양 중급 법원에서 재심으로 환송됐다. 이번 사건의 피고인은 5명으로, 귀중하고 멸종위기에 처한 야생동물을 불법적으로 판매한 혐의를 받고 있지만 실제 판매한 것은 인공 사육한 원숭이에 불과했다.
난양 중급법원은 사건을 두 번째로 재심으로 돌려보냈다. 본 기사의 사진은 모두 인터뷰 대상자들이 제공한 것입니다.
2020년 6월, 허난성 난양시 완청 지방법원은 5명의 피고인 모두에게 1심부터 1심까지의 형량으로 유죄 판결을 내렸습니다. 10개월에서 6년. 1심 판결 이후 두 피고인은 항소했고, 2심 이후 난양 중급인민법원은 “원심 판결에서 드러난 일부 사실관계가 불명확하다”는 이유로 사건을 재심으로 환송했다. 2021년 10월, 완청 지방법원은 1심 재심 판결을 내렸습니다. 원숭이 농장주인 Xiong Zhonghao의 형량이 3년에서 2년 9개월로 변경된 것을 제외하면 다른 사람들의 형량은 그대로 유지되었습니다. 이후 실형을 선고받은 피고인 3명이 항소했다.
2022년 10월 20일 난양 중급인민법원은 재심에 대한 2심 판결을 내리고 사건을 재심으로 환송해야 한다고 판결했다. 그 이유는 '야생동물자원파괴 형사사건 처리에 관한 법률적용에 관한 여러 쟁점에 대한 해석' '투하이'가 2022년 4월 9일 공식적으로 시행되었기 때문이다. '양심'의 원칙에 따라 형법상 이 사건은 위에서 언급한 사법절차에 따라 처리되어야 한다.
위 사법해석에서는 범죄 성립 여부와 형량을 결정할 때 해당 동물의 인공 사육 여부, 해당 종의 멸종위기 정도, 야생에서의 생존 여부, 인공사육 현황, 인공사육 국가 등록 여부 주요 보호 야생동물 목록, 행동방식, 야생동물 자원 훼손 정도, 야생동물 및 그 제품에 대한 인식 등을 종합적으로 평가한다. 피해를 입히고, 범죄가 성립되는지를 정확하게 판단하며, 형벌을 적절하게 결정하고, 책임과 처벌을 보장합니다. 이 해석의 규정에 따른 유죄 판결과 선고가 명백히 과도한 경우 사건은 법에 따라 적절하게 처리될 수 있습니다. 사건의 사실관계, 정황, 사회적 피해의 정도에 따라 결정됩니다.
인공 사육 원숭이를 사고 파는 혐의로 고소
2018년 7월부터 8월까지 Zhang Dongdong, Li Fuan, Xiong Zhonghao, Wang Xuan, Wang Xin이 난양 완청 구에 체포되었습니다. 검찰의 범죄는 희귀하고 멸종 위기에 처한 야생 동물을 불법적으로 판매하는 것입니다.
그들 중 장동동과 왕신은 평소 '콰이쇼우'에서 생방송을 하는 친구이고, 리푸안은 택시 운전사이고, 시옹중하오는 원숭이 사육사다. 신야 현 룽하오의 허난 필드 매니저.
2019년 4월 19일, 만청지방검찰원은 귀중하고 멸종위기에 처한 야생동물을 불법적으로 취득, 운송, 판매한 혐의로 위 피고인 5명을 만청지방법원에 공소장을 제출했습니다.
2020년 6월 24일 완청 지방법원은 1심 판결을 내리고 귀중하고 멸종 위기에 처한 야생 동물을 불법적으로 취득 및 판매한 혐의로 장동둥, 왕쉬안, 왕신에게 유죄를 선고했다. 장동둥(張东东)은 징역 6년, 벌금 10만 위안을 선고받았고, 왕쑤안(王玄)에게는 징역 1년 10월, 집행유예 2년, 벌금 5000위안을 선고했다. 원. Xiong Zhonghao는 귀중한 멸종 위기에 처한 야생 동물을 불법적으로 판매한 혐의로 유죄 판결을 받고 징역 3년과 벌금 4만 위안을 선고 받았습니다. 리푸안(Li Fuan)은 귀중한 멸종 위기에 처한 야생 동물을 불법적으로 취득, 운송, 판매한 혐의로 유죄 판결을 받아 징역 3년, 집행유예 3년, 벌금 2만 위안을 선고받았다. 구금된 살아있는 원숭이 23마리와 죽은 원숭이 2마리는 법에 따라 압수 당국에 의해 처리되었습니다.
사건에 연루된 원숭이 농장에서 사육된 원숭이
사건에 연루된 원숭이 농장에서 사육된 원숭이
판결 후 왕쉬안과 Xiong Zhonghao는 판결을 받아들이기를 거부하고 Nanyang Zhongzhong 병원에 항소했습니다. 항소 이유는 원심 판결에서 드러난 사실관계가 불분명하다는 점이다. 사건에 관련된 원숭이는 야생동물이 아닌 가축화 사육된 동물이며, 형법 제341조에서 보호하는 희귀·멸종위기 야생동물에 해당하지 않는다. .
2020년 12월 1일, 난양중급법원은 재판 후 원심 판결에서 밝혀진 사실 중 일부가 불분명하다고 판단해 원심 판결을 취소하고 환송하는 판결을 내렸습니다. 재심사례.
2021년 3월 16일, 완청 지방법원에서 사건에 대한 첫 번째 재심이 열렸다.
완성구 검찰관은 피고인 장동둥(Zhang Dongdong)을 시옹중하오(Xiong Zhonghao) 원숭이 사육 농장에서 총 27마리의 짧은꼬리원숭이를 불법적으로 구매 및 판매한 혐의로 피고인 리푸안(Li Fuan)을 기소했다. Xiong Zhonghao 등의 원숭이 판매 피고인 Wang Xuan은 원숭이 11마리를 불법적으로 판매한 혐의를 받고 있으며 피고인 Wang Xin은 원숭이 5마리를 불법적으로 판매한 혐의를 받고 있습니다. . 공안기관은 총 25마리의 살아있는 원숭이와 죽은 원숭이를 압수했으며 모두 국가 2급 보호 야생동물 짧은꼬리로 확인됐다.
검찰은 위 피고인 5명이 귀중하고 멸종위기에 처한 야생동물을 불법적으로 구매, 운송, 판매하는 범죄를 저질렀으며, 법에 따라 형사책임을 추궁해야 한다고 보고 있다. 그 중 피고인 장동둥(Zhang Dongdong), 리푸안(Li Fuan), 왕쑤언(Wang Xuan)의 경우 상태가 특히 심각했고, 피고인 시옹중하오(Xiong Zhonghao), 왕신(Wang Xin)의 경우 상태가 심각했다.
1심 재심 이후에도 여전히 유죄 판결을 받았다
위와 같은 검찰의 주장에 대해 장동동과 그의 변호인은 다음과 같이 주장했다. 관련 원숭이의 수가 실제 거래 수를 초과했으며 구매 및 판매가 연루되어 불합리한 계산을 반복해야 합니다. 사건에 연루된 원숭이는 인공적으로 사육된 동물로 형법 제341조에 규정된 희귀동물이나 멸종위기 야생동물에 해당되지 않는다.
Xiong Zhonghao와 그의 변호인은 Xiong Zhonghao가 Xinye County의 Longhao Macaque 사육 농장 책임자이며 사육 허가증도 가지고 있다고 주장했습니다. 최고인민법원 연구실 "성숙한 인공 가축화 및 사육 기술을 갖춘 일부 야생 동물의 획득, 운송 및 판매에 관한 법적 문제에 대한 답변"은 가축화 및 사육 기술의 성숙으로 인해 가축화, 사육, 사육이 일부 귀중하고 멸종위기에 처한 야생동물의 상업화 일부 지역에서는 활용이 대규모화되었으며, 관련 야생동물의 수가 크게 증가하여 이러한 인위적으로 사육되고 사육되는 야생동물의 획득, 운송, 판매는 실제로 더 이상 이루어지지 않습니다. 사회에 해롭다.
청문회 결과, 장동동은 2017년 4월부터 2018년 6월까지 리차오화(Li Chaohua), 타오솽링(Tao Shuling), 시옹중하오(Xiong Zhonghao) 등 원숭이 농장을 운영하는 다른 사람들로부터 원숭이 25마리를 구입했고, 20마리는 매각됐다. 피고인 Li Fuan은 Zhang Dongdong이 원숭이 15마리를 불법적으로 구매, 운송 및 판매하도록 도왔고, 피고인 Wang Xuan은 원숭이 11마리를 불법적으로 구매 및 판매한 혐의를 받았습니다. 원숭이 5마리 판매합니다.
공안기관은 살아있는 원숭이와 죽은 원숭이 모두 25마리를 압수했는데 모두 국가 2급 보호 야생동물 짧은꼬리로 확인됐다.
심문 결과, 만성지방법원은 2021년 3월 1일부터 시행되는 '양고' 관련 조항에 따라 이 사건은 '귀중하고 소중한 생명을 위협하는 범죄'로 규정해야 한다고 판단했다. 멸종위기 야생동물'이다. 이 범죄의 객관적인 측면은 불법수렵, 획득, 운송, 판매 등 4가지 방식이 있다. 위 피고인의 행위는 귀중하고 멸종위기에 처한 야생동물을 위험에 빠뜨리는 범죄에 해당하므로, 법에 따라 형사책임을 물어야 합니다.
법원은 사건에 관련된 원숭이가 희귀하거나 멸종위기에 처한 야생동물이 아니며, 일부 피고인에 대해 무죄를 선고해야 한다는 변호인의 변호인의 의견은 관련 사법해석에 어긋나며 채택되지 않을 것이라고 판단했다. 또한 Xiong Zhonghao의 아내 Cheng Moumou는 2016년 11월 허난성 임업부에서 발급한 사육 및 사육 허가증과 롱하오원숭이 농장 사업 허가증을 보유하고 있습니다. 사업 범위는 "원숭이 사육 및 사육"입니다. 따라서 법원은 이 증거에 근거하여 무죄를 선고해야 한다는 피고인 Xiong Zhonghao와 그의 변호인의 의견을 받아들이지 않았습니다.
난양 중급인민법원은 처음으로 원심 판결의 사실관계가 불분명하다는 이유로 사건을 재심으로 환송했다
2021년 10월 10일 완청구 법원은 두 피고인 모두 귀중한 야생동물을 위험에 빠뜨린 혐의로 1심 재심 판결을 내렸습니다. 1심 판결과 비교했을 때 원숭이 농장주인 시옹중하오(Xiong Zhonghao)에 대한 형량이 3년에서 2년 9개월로 변경된 것을 제외하면 다른 이들의 형량에는 변화가 없었다. 장둥둥의 벌금은 10만 위안에서 5만 위안으로, 왕쉬안의 벌금은 5만 위안에서 2만 위안으로, 시옹중하오의 벌금은 4만 위안에서 2만 위안으로, 리푸안의 벌금은 2만 위안에서 1만 위안으로 인상됐다. , 왕신의 형량과 벌금은 변함이 없었다.
1심 판결에 대한 재심 이후 장동동, 왕쉬안, 시옹중하오는 난양중급법원에 항소했다.
2022년 1월 20일, 장동동과 왕쉬안은 난양중급법원에서 보석으로 석방됐다.
앞서 다른 3명의 피고인도 보석으로 석방됐다. 2021. 거주지; 왕신은 2020년 5월 1일 보석으로 석방되었으며, 2021년 3월 17일 거주지 감시로 변경되었습니다.
재심을 위한 2차 환송
2차 재심에서 징시 법률 사무소의 변호사인 Zeng Ming은 1심 법원의 판결이 그 수에 대한 것이라고 믿었습니다. 장동동이 밀매한 원숭이와 그가 벌어들인 이익 금액 결정이 명백히 잘못됐고 이중계산 등 오류도 있었다.
장동동은 신예현원숭이미술협회 회원이다
이 사건의 핵심은 인공 사육 원숭이가 형법의 보호를 받는 야생동물이 아니라는 점이다. Zeng Ming은 사건에 관련된 짧은꼬리원숭이가 야생원숭이가 아닌 인공적으로 길들여 사육된 짧은꼬리원숭이라고 믿고 있습니다. 형법 제341조 제1항에서 보호하는 대상은 야생서식지에서 생존하는 귀중하고 멸종위기에 처한 야생동물과 그 생산물이며, 이들이 보호하는 법적 이익은 국가의 생태균형이다.
“형법 341조의 입법 취지를 살펴보면, 국가는 환경적, 인적 요인으로 인해 야생동물의 자연생태계가 위협을 받는 경우 특정 야생동물에 대해 핵심적인 보호를 제공하고 있으며, 개체수가 심각하게 감소하거나 멸종 위기에 처해 있습니다. 그러나 인공적으로 가축화된 동물 개체군은 독립적이고 야생 동물 개체군과 분리되어 있어 생태학적 균형, 생물권, 먹이사슬에 영향을 미치지 않습니다. <
또한 <야생동물살해 형사사건 처리에 관한 법률 적용에 관한 여러 쟁점에 관한 해석> 제13조 제2항도 이에 해당한다. 2022년 4월 7일 '양고(兩高)'가 공동으로 발행한 자원'에는 이 사건에 관련된 동물계가 인공육종이라고 명시되어 있다. 인공육종 기술은 성숙해 대규모에 이르렀다. 애완동물로 판매·운송될 경우, 관련된 사건은 일반적으로 범죄로 간주되지 않으며, 형사책임을 조사할 필요가 있는 경우에는 법에 따라 관대하게 처리해야 합니다.
Xinye 현 정부에서 발행한 산림국의 원숭이 산업 관리에 관한 '서비스 매뉴얼' 8페이지의 관련 내용에 따르면 Xiong Zhonghao의 변호인과 법정 검사가 제출한 내용에 따르면 수년이 지난 후 개발에 따르면, “신예현이 등장했습니다. 원숭이 직원은 약 2,000명에 달하며 사육 기술은 상대적으로 성숙해 대규모 사육 규모가 초기에 형성되었습니다.” 원숭이 사육 기술이 성숙하고 대규모이며, 카운티에는 연간 약 13,000마리의 원숭이가 있습니다.
Zeng Ming은 원숭이 거래를 원활하게 하기 위해 장동동이 법에 따라 원숭이 사육 협회의 회원 카드를 취득하고 사육 협회 홍보 부서의 이사를 역임했다고 말했습니다. 장동동이 판매한 원숭이는 모두 신예현에서 사육 허가를 받은 공식 사육 농장에서 구입한 것이며, 야생에서 포획된 원숭이는 하나도 없고 야생 동물 생태계에 피해를 준 원숭이도 없습니다. 검찰은 관련 원숭이가 야생에서 포획됐다는 점을 입증할 어떤 증거도 갖고 있지 않았다.
동시에 사건에 연루된 원숭이가 식용이나 기타 불법적인 목적으로 판매된 것이 아니라 애완용으로 판매되었다는 점을 입증하기에 충분한 증거입니다. 이 사건의 조사관은 구매자의 집에서 짧은꼬리원숭이를 압수했는데, 이는 그 짧은꼬리원숭이가 집에서 애완동물로 사육되었다는 사실을 입증하기에 충분합니다.
정명은 '해석'이 발표되기 전 이 사건은 '2018년 인민법원 10대 형사사건' 중 하나인 '심천 앵무새 사건'과 유사하다고 밝혔으며, 허난성 농부의 '세 잡초 뽑기' 사건은 일반 국민의 법에 대한 이해와 국민의 단순한 가치관과 법 사이의 거리감의 현실적 문제를 반영한다. 그러므로 법과 이성, 감정의 유기적인 통합을 이루고 형법의 겸허 원칙을 유지하기 위해서는 장동둥에게 무죄를 선고해야 한다.
2022년 10월 20일 난양 중급법원은 2심 판결을 내려 1심 판결을 다시 취소하고 사건을 재심으로 돌려보냈다. 그 이유는 '야생동물자원파괴 형사사건 처리에 관한 법률적용에 관한 여러 쟁점에 대한 해석' '투하이'가 2022년 4월 9일 공식적으로 시행되었기 때문이다. '양심'의 원칙에 따라 형법상 이 사건은 위에서 언급한 사법절차에 따라 처리되어야 한다.