내몽골 포두안 서신 변호사가 결과를 받았습니까?
왕영명이 끌려간 지 1 년 만에 그의 가족은 10 여 건의 위독통지서를 받았는데, 그들은 경찰의 보복 행위에 의문을 제기했다. 그들은 공개적으로' 그의 온 가족을 파괴하라' 고 위협했다.
바오 터우 경찰은 용의자의 "치료를 위독하게 연기하다" 고 응했다. 대안 주범은 범위를 떠날 수 없고 외지로 옮길 수 없다.
왕영명의 가족은 인터넷에 전담팀 경찰 왕강이 왕영명과 그의 가족을 협박하는 녹음을 발표했다.
왕영명의 딸은 "우리 아버지는 포두경찰 왕강이' 뇌물무문' 으로 보복을 받아 조폭으로 분류되었다" 고 말했다.
"주요 사건에 대한 형사 토론 4 가지 질문" 바오 터우 선전 부서;
1. 국왕이 십악불용 범죄를 저질렀더라도 그의 생명권은 보장되어야 합니까?
2. 왜 현지 변호사조차도 죄명이 기본적으로 성립되지 않는다고 생각하는데, 왜냐하면 그들은 조폭 활동에 참여하지 않았기 때문이다.
3. 자치구가 이미 확정되었다고 했잖아, 사건은 아직 1 심 아니야. 어떻게 하면 안건을 정할 수 있습니까?
포두가 사람을 치어 죽인다면, 누가 책임을 질 것인가?
왕영명의 변호인은 재판되지 않은 판결은 근본적인 절차 혼란이라고 말했다.
현지 법에도 언론 발성이 있어, 반흑 경찰이 협박자를 검은 맏이로 만들었다.
7 월 1 1 재판장이 막 동의한 후 판사에게 만류되었다.
7 월 13 일 오후, 내몽골 바오터우 희토하이구 기감위 감사국 직원이 본보에 이미 조사에 개입했다고 밝혔다.
7 월 13 일 밤, 포두시 동호구 공안분국은 심야에 후호호터 호텔에 도착한다. 변호인은 아무런 준비도 없이 팬티 한 벌만 입은 상태에서 변호사 비용을 의뢰인에게 돌려주지 말고 공안국 계좌로 송금해 압수하라고 요구했다. 이 대리비는 장물일 수 있기 때문이다.
0 1
모든 당사자의 의견
오단홍 중국 정법대 의문증연구센터 주임
기자: 당신이 문장 중에 제기한 변호사 비용 압류 행위는 중국의 변호사 제도에 도전을 제기했습니다. 변호사 비용을 장물로 압수할 수 없는 이유는 무엇입니까?
첫째, 변호사는 변호사 비용이 합법적인 재산에 속하는지 여부를 심사할 의무가 없다. 변호사가 이런 의무를 지더라도 실제로는 할 수 없다. 변호사는 공안기관의 수사권을 가질 수 없기 때문에, 기본적으로 받는 변호사 비용은 반드시 합법적이어야 한다.
둘째, 변호권은 인간의 기본권이다. 어떤 범죄 용의자도 변호권을 가지고 있으며, 그의 모든 재산은 압수될 수 없다. 범죄 용의자는 변호권도 없고 변호사 비용을 낼 돈이 없어 변호권을 박탈하는 것과 같다. 변호권은 시민의 기본권이다.
변호사 제도 설계 초기에는 그 자체가 자선제도가 아니었고 변호사가 제공한 법률 서비스에 대해 비용을 지불해야 했다. 식당에서 밥을 먹을 때 돈을 내야 하는 것과 같다. 공안기관이 식당의 밥을 압수한 것은 용의자나 피고인이 돈을 내고 장물이라고 말한 적이 없다. 마찬가지로, 경찰이 용의자가 병원에 가서 의료비를 지급한 의료비를 압수하면 불법 돈이라고 생각하고 병원에 그 돈을 회수해 달라고 요구했다. 이치는 사실 똑같다.
의뢰인이 법률 서비스를 받았을 때 비용은 실제로 소비되어 변호사의 합법적인 재산이 되었다. 변호사 비용 자체는 선의로 취득한 것으로 법률의 보호를 받는다. 용의자가 변호사와 공모하여 자산을 이전한다는 증거가 없다면. 그렇다면 변호사 자체가 범죄 용의자일 수 있다. 그러나 우리는 이런 특수한 상황을 고려할 수 없다.
모든 변호사가 서비스 보수를 받을 권리가 있다고 말할 수 있는 것은 합법적이다. 이 권리도 박탈당하고 변호사 비용은 언제든지 압수될 수 있다면 전체 변호사 제도의 기초는 큰 도전을 받을 것이다.
유죄인 사람이라도 기본적인 변호권이 있어 권리를 박탈당할 수 없다. 변호사 제도의 합리성은 억울한 거짓 사건을 피하고 사법기관의 공정한 사건을 촉진하며 시민의 합법적인 권리를 보호하는 데 기반을 두고 있다.
베이징대 교수 형사소송법 전문가 진서화는 위챗 모멘트 때 이 일에 응했다.
충격적인 장면. 바오 터우 경찰은 밤늦게 변호사실에 침입하여 변호사 비용을 요구했다. 이 일을 통해, 우리는 기본적인 규칙을 세우려고 노력해야 한다. "변호사 비용은 변호사가 선의로 취득한 합법적인 재산이며, 장물로 간주해서는 안 된다." 법조계 대표들, 당신들은 이 문장 이 내년 양회의 제안이나 의안이 되기를 바랍니까?
칭화대 법학교수, 박사생 멘토 장 겸 위 선생님은' 멜론 먹기: 바오터우 변호사가 열거한 15 가지 위법 현상' 도 출간했다.
김령 중국 사회과학원 부교수는 문장' 포두경찰, 판도라의 상자 열기' 를 발표했다. 오늘 밤 경찰은 의뢰인 장물로 변호사 비용을 압수한 혐의를 받고 있다. 하지만 내일 형사변호제도의 발발이 있을 것인가? \ "을 참조하십시오
한가의 전국율협 형사업무위원회 사무총장은 "법치의 기초는 흔들릴 수 없다" 고 말했다
베이징 이공대 로스쿨 교수 서신이 중국 뉴스위크에 응했다.
중국' 뉴스위크': 인터넷에는 당신과 법경의 대치도가 전해지고 있습니다. 그때 무슨 일이 있었나요?
서신: 7 월 2 일 예심 회의부터 7 월 4 일 법정까지 기소와 변론 양측의 충돌이 치열해 법원과 검찰원에 위법 현상이 많다. 7 월 1 1 일 오전 위법 행위가 너무 심각하여 용인할 수 없다고 생각하여 자발적으로 퇴안을 제출했다. 제기된 후 충돌이 더욱 격렬해졌다.
내가 변호에서 탈퇴를 제안했을 때, 나는 피고인 왕영명이 계약을 해지한 이유를 묻고 그에게 동의하는지 물었다. 이것은 완전히 허용되며 법원의 보증을 받아야 한다. 그런데 갑자기 한 무리의 법경이 나를 에워쌌고, 내가 말을 하지 못하게 했다. 법경대 대장은 나를 가리키며 내가 규칙을 모른다고 말했다. 다른 법경찰들도 큰 소리로 제지했다.
당시 법정은 휴정했고, 피고인 왕영명, 나는 단지 내가 너와의 계약을 해지하고 싶다고 언급했지만, 그들은 내가 말을 마치기 전에 나를 학대하는 것을 멈추고 아무런 경고도 하지 않았다. 나는 그 곳에 서 있다. 사실 나도 좀 어쩔 수 없었고, 아무도 그들을 막지 않았다. 그리고 저는 한 장의 사진을 받았고, 한 무리의 법경이 제 맞은편에 서 있었습니다.
중국 뉴스위크: 재판은 어때요?
서신: 우리가 제기한 법적 근거가 있는 신청이나 요구는 모두 동의하지 않습니다. 즉, 당신이 말을 할 수 없습니다. 만약 네가 손을 들어 발언을 요구한다면, 너는 발언이 허락되지 않을 것이다. 이 과정에서 판사는 한 사람이 20 분밖에 발언할 수 없다고 발언 시간도 제한했다. 이것은 불법이며 근거가 없다. 법률은 변호인의 발언권을 보장해야 한다고 규정하고 있으며, 변호인의 발언권을 제한할 수 있는 법은 없다.
중국' 뉴스위크': 검찰이 뇌물을 요구한 녹음을 방송하고 싶어서 그런 거 아닌가요?
서신: 아니요, 저는 이 녹음을 늦게 알게 되었습니다. 뇌물 수수 혐의 녹음에는 포두지방의 한 변호사가 관련되어 있었고, 그의 가족은 그를 연루시키고 싶지 않았기 때문입니다. 1 1 정오, 한 변호사가 가족으로부터 검사 이모요 검사의 뇌물 수수 혐의를 녹음했다. 그들은 긴급히 상의하여 오후에 이 무거운 폭탄을 던지고 싶었다.
변호사가 검사 회피를 신청했는데, 그가 뇌물 30 만 원을 청구한 혐의를 받고 있기 때문이다. 녹음내용은 중개인인 변호사와 가족과의 통화이며 변호사를 통해 가족에게 돈을 보내라고 암시한다. 당시 우리는 이 녹음을 하고 싶었다. 처음에는 재판장이 동의했지만 옆에 있는 두 판사가 제지했다. 나중에 왕진강 변호사는 그들이 주의하지 않을 때 조용히 연주하려고 했다. 법정에서 녹음이 울리자 판사는 긴장해서 법경이 급히 올라와서 그의 컴퓨터와 마이크를 빼앗게 하고 전원 전체를 뽑았습니다.
중국' 뉴스위크': 변론 쌍방의 주요 모순은 무엇입니까?
서신: 아주 많아요. 예를 들어, 이애군 변호사와 이지진 변호사는 불법적으로 변호 자격을 박탈당했다.
또 우리는 예정회의에서 검사의 회피를 신청했다. 법원은 사건을 심리하기 전에 철회 여부를 결정해야 하지만, 법원은 하지 않았다. 중화인민공화국 인민배심원법' 제 15, 16 조에 따르면 본 사건은 배심원단이 심리해야 하며, 7 인 합의정에서 심리해야 한다. 그러나 세 명의 판사가 이 사건을 심리했다.
예를 들어 재판 전에 우리는 불법 증거 제외를 신청했지만, 이 문제는 예심 회의에서 전혀 언급되지 않아 예심 회의 규정 제 1 조의 마지막 말을 직접 위반했다. 불법 증거 배제를 신청할 때 피고인과 변호인은 예심 회의를 열어야 한다.
형사소송법에 따르면 기소장은 개정 10 일 전에 변호인과 피고인에게 전달되어야 한다. 이것은 의무적이지만 기소장은 7 월 2 일 나에게 보내져 7 월 4 일 개정된다.
이런 위법 행위는 헤아릴 수 없이 많다. 우리가 손을 들어 발언하면 법정은 우리에게 발언, 경고, 두 번째 경고는 훈계를 해야 하며, 포두안 심리에서 쌍방의 갈등이 갈수록 치열해지고 있다.
나중에 나는 먼저 변호인의 회피 문제를 해결하고 변호인을 법정으로 돌려보낼 것을 제의했는데, 그들은 동의하지 않았다. 두 번째 제안은 사법이 공개되어야 하고, 법정은 생중계해야 한다는 것이다. 그들도 동의하지 않는다.
중국 뉴스위크: 당시의 충돌은 얼마나 심각했습니까?
서신: 중급이 치열할 때 법정이 휴정을 선언하자 한 보좌관이 법정에서 변호사의 무지, 문맹, 불량배를 욕하고 검찰장도 그를 욕했다. 이것은 이전의 어떤 답변에도 없는 기록이다. 당시 우리는 동영상 복사를 요구했고, 법원은 처음에는 동의했지만, 나중에는 동의하지 않았다.
심지어 남성 법경이 여성 피고를 구타하는 사건도 있었다. 회의 기간 동안 두 번째 피고석은 한 남자 법경이 그녀를 때리는 것은 이해할 수 없다고 말했다. 법률에 따르면, 어떤 링크도 여성 피고를 호위하는 남자 법경이 없을 것이며, 여성 법경이 호송해야 한다. (존 F. 케네디, 법경, 법경, 법경, 법경, 법경) 이것은 함께 매우 나쁜 사건이다.
"예심" 혐의
중국 《 뉴스위크 》: 나는 네가 전에 검찰원에 고소를 신청한 것을 보았다.
서신: 네, 우리는 갈등이 생겨서 검사에게 회피를 요청했습니다. 고소장 내용에 심각한 실수가 있는 등 여러 가지 이유가 있다. 닉네임과 베이브, 그리고 송과 노조와 같은 상용이름이 닉네임으로 정의되었다.
우리는 검사 회피를 신청했다. 그러나 그는 어떻게 피할 수 있는 결정을 내려야 할지 몰랐다. 그는 신청자에게 써야 한다. 그는 법정에 편지를 썼다.
그리고 우리는 그에게 보내달라고 했다. 인민검찰원 형사소송규칙에 따르면 그는 철회 결정서를 보낸 후 복의를 신청했지만, 그는 배달하지 않고 불법이라는 것을 분명히 알고 있었다. 만약 우리가 지적한다면, 그는 견지할 것이고, 반드시 충돌이 발생할 것이다.
또한 공안기관은' 동안기관' 으로 간주되고, 병사들은' 빈' 으로 간주되고, 월은' 년' 으로 간주된다. 물론, 더 심각한 것은 조직범죄와 개인범죄를 구분하지 않고, 위법범죄와 범죄를 구분하지 않고, 피고인의 구체적인 사실을 알 수 없다는 것이다.
중국 뉴스위크: 당신이 말했듯이, 당신의 증거와 요구가 반대된다면, 당신은 발언이 허용되지 않습니다. 당신은 재판 현장에서 무엇을 했습니까? 뭘 밀어?
서신: 7 월 2 일 예정회의부터 6 월 5438+02 일까지 제 의뢰를 종료했습니다. 충돌이 끊이지 않았습니다. 지난 3 월 17 일 이들은 3 일간의 회의를 열어 "본안이 조폭 관련 문제와 같은 문제에 대해 통일인식을 달성했는지 여부" 라고 말했고, 아직 심사기소 단계에 있을 때 통일인식을 달성했기 때문에 이 사건은 선결되지 않았다.
본 사건의 또 다른 흥미로운 현상은 재판장소가 불법이라는 점이다. 기층법원은 포두중원 재판정을 빌려 개정한다. 형사소송법에 따르면 상급법원은 하급법원 2 심 때 개정할 수 있지만 하급법원은 상급법원을 빌려 개정해서는 안 된다.
또한 사건 유료에는 민사판결서, 조정서, 강제공증, 채권문서 등 40 여 부가 포함된다. 본 사건은 포두중원 민사 판사와 관련되어 있으므로 포두중원에서 이 사건을 심리해서는 안 된다.
이 중급 인민법원의 민사 판사는 왕영명이 제기한 민사소송을 심리하고 발효판결을 내렸다. 그래서 그는 우리가 형사 사건이라고 부르는 증인이다. 우리는 이 판사들을 증거로 소환할 수 있습니까?
중국 뉴스위크: 나중에 관할 구역을 바꾸자고 제안한 것과 관련이 있나요?
서신: 40 여 부의 발효된 민사판결, 판결, 조정서, 하급법원 형사판사가 상급법원 민사판사를 심판하는 것은 피해야 한다. 우리는 관할 변경을 제안했고, 내몽골 자치구 검찰원과 고원은 현재 이 결정을 내리지 않았다.
중국' 뉴스위크': 이영원 등 변호사의 처지를 어떻게 생각하세요?
서신: 변호사가 위임을 해제해서 모두 후호트에 갔어요. 그들은 직접 호텔 변호사실로 가서 변호사 비용을 회수하겠다고 다른 사람에게 법을 집행했다.
그들은 다른 사람이 어느 호텔인지 어떻게 알 수 있습니까? 방 번호가 어떻게 되나요? 곧장 뛰어들어오다. 이것은 기술 수사 수단을 사용하는 것이고, 위법이다. 변호사 비용을 압수하더라도 율소에 의해 동결되어야 하며, 발효판결이 있어야 하며, 위법소득으로 인정되어야 한다. 경찰은 직접 압수할 권리가 없다.
나는 생방송 법정을 원한다.
"중국" 뉴스위크 ":당신이 있는 업계는 이 사건에 대해 큰 반응을 보이고 있습니다.
서신: 네, 우리 변호사들은 모두 많은 재판을 받았고, 이렇게 마음대로 하는 법정은 본 적이 없어요.
중국' 뉴스위크': 나중에 왕영명과의 위탁관계를 종료했습니까?
서신: 네, 변호인으로서의 관계를 풀고 고소대리인으로서의 신분으로 바꾼 것은 그와 그의 가족을 대표해 본 사건의 위법 현상을 고발하는 것입니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 명예명언) 7 월 13, 나는 포두시 검찰원과 포두시 민원청에 가서 그들의 위법행위를 고소했다. 65438 년 6 월 4 일, 나는 내몽골 자치구 검찰원 감사위원회에 위법 상황을 신고하고 공소인이 뇌물 30 만원을 청구한 혐의를 받은 고소자료를 제출했다.
중국 뉴스위크: 당시 당신은 어떻게 이 사건을 인수했습니까?
서신: 바오터우의 변호사가 저를 들여보냈어요. 그들은 이 사건이 기본적으로 범죄를 구성하지 않고 잘못이라고 생각한다. 처음에 나는 결심을 할 수 없었지만, 4 월에 그들은 왕영명을 체포했다. 그는 뜻밖에도 십여 부의 위독 통지를 받아 수시로 생명의 위험이 있다. 원래 나는 체포 조건을 충족시키지 못했다. 내가 이 사건을 인수한 것은 나의 생명을 구하기 위해서이다.
중국 뉴스위크: 왜 죄를 인정하지 않습니까?
서신: 우리 변호사 10 여 명이 이 사건에 들어간 후, 우리의 연구를 통해 이 사건이 분명히' 블랙' 이 아니라는 데 동의했습니다. 기본적으로 모든 혐의는 근거가 없었습니다.
중국' 뉴스위크': 당신 외에 얼마나 많은 변호사가 그들의 위탁을 종료했습니까?
서신: 외지 변호사 16. 438+02 년 7 월 65 일 위임을 종료했습니다. 변호사 한 명이 휴가를 내고 합비에서 예정회의에 참석하는 것 외에 다른 14 명의 변호사도 위임을 종료했다. 모두들 만난 적이 없고, 이런 위법 행위가 계속되는 것을 용인할 수도 없다.
.....