지네 게임은 현실에서 어떤 응용이 있습니까? 어떻게 생각하세요?

지네 게임은 매우 간단하니, 나는 실제 응용의 예를 들 수 있다. 역사상 삼족정립과 손유연맹이 가장 전형적인 지네 게임이다. 손유연맹의 게임 배경은 다음과 같다. 서기 208 년 유비는 손권과 동맹을 맺고 조조에 대항했다. 연맹이 오래 지속될수록 손자와 유에게 더 유리하다. 그러나, 손유와의 연맹은 오래 지속되지 않을 것이며, 논란의 문제 중 하나는 경주이다. 손권과 유비 모두 얼굴을 찢고 경주를 직접 탈취할 수 있어 즉시 동맹을 깨뜨릴 수 있다. 그들은 또한 분쟁을 보류하고 연합을 계속할 수 있도록 선택할 수 있다. 그러나 유비가 오랫동안 경주에서 경영한다면 손권은 경주로 돌아갈 기회가 없을 것이다. 만약 양측이 계속 협력한다면, 20 년 후에는 손권이 더 이상 경주로 돌아갈 수 없을 것이라고 가정한다. (이 시간은 30 년으로 바뀌었고 40 년은 결론에 영향을 미치지 않는다.) (알버트 아인슈타인, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 성공명언) 이때 선수 손권은 20 년 후에 경주로 돌아가지 않을 것이라고 생각했는데, 너무 아쉽다. 그리고 나는 아예 19 시에 얼굴을 찢고 경주를 직접 빼앗았다. 손유와의 연맹은 19 년 동안 지속되어 웨이를 이기기에 충분했다. 또 다른 선수 유비도 생각했다. 손권이 19 년 동안 분명 낯가죽을 찢을 것 같은데, 내가 왜 18 년 전에 먼저 손을 떼지 않았을까? 18 리그 시간은 웨이를 이기기에 충분하다. 손권이 또 생각했다. 유비가 18 에서 먼저 공격할 것 같은데, 제가 왜 17 에서 직접 마주하지 않을까요? 17 리그 시간은 웨이를 이기기에 충분하다. 계속 이렇게 놀아라. 손권이 생각할 때까지 손유연맹은 최소한 1 1 년이 필요하다고 생각한다. 적어도 1 1 년 전 유비는 감히 나와 사이가 틀어지지 않았다. 1 1 해가 되면 나는 즉시 여몽에게 경주를 취하게 했다. 유비는 게임의 주도자 (실제 경주를 통제하는 것) 이기 때문에 그의 행동은 손권보다 더 보수적일 수밖에 없다. 그는 손유연맹이 적어도 13 ~ 4 년 동안 유지되어야 한다고 생각했고, 양양을 철저히 따야만 오래된 위협을 해소할 수 있다고 생각한다. 그래서 저는 14 에서 얼굴을 돌리기로 했습니다. 손권이 비교적 급진적이기 때문에, 그는 마침내 앞서 서기 2 19 년에 경주를 직접 이겼다. 손유연맹이 결렬되어 쌍방이 모두 다쳤다. 아직 생기를 잃지 않은 위가 허황된 틈을 타서 들어오게 하다. 사실, 손유연맹의 최적의 결정은 쌍방이 공동으로 가장 강한 위국을 먼저 소멸한 후 자웅을 결정짓는 것이다. 그러나 손권은 이런 안배를 받아들일 수 없다. 위국이 멸망되었기 때문에 경주는 분명 돌려받을 수 없을 것이다. 이렇게 유비와 경쟁할 확률은 매우 적다. 그래서 지네 게임이 생겨났습니다. 결국 손권은 어쩔 수 없이 시기가 미성숙한 상황에서 손유연맹을 파괴하고 경주를 강탈했다. 지네 게임은 두 협력자가 먼저 행동하는 게임이다. 손해를 보지 않고 처음으로 얼굴을 찢는 사람이 이득을 본다. 쌍방이 모두 그들을 추월하기 위해 매우 급급하기 때문에, 이 게임은 오직 하나의 가능한 결과밖에 없다. 지네처럼 논리적 그림을 그립니다. 즉, 삼국 게임에서 경주의 비극을 빌리는 것은 운명이고, 위는 마지막까지 웃을 가능성이 가장 높다는 것이다. 만약 당신이 손권이라면, 유비 전에 경주를 되찾는 것 외에 다른 선택의 여지가 없다는 것을 알게 될 것입니다. 당신은 항상 유비의 문을 두드리는 벽돌입니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 명예명언) 만약 네가 유비라면, 너는 경주를 빌려야 한다는 것을 알게 될 것이다. 그렇지 않으면 너는 게임에서 손권이 될 것이다. 즉, 삼국 게임에서 경주의 비극을 빌리는 것은 운명이고, 위는 마지막까지 웃을 가능성이 가장 높다는 것이다. 만약 당신이 손권이라면, 유비 전에 경주를 되찾는 것 외에 다른 선택의 여지가 없다는 것을 알게 될 것입니다. 당신은 항상 유비의 문을 두드리는 벽돌입니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 명예명언) 만약 네가 유비라면, 너는 경주를 빌려야 한다는 것을 알게 될 것이다. 그렇지 않으면 너는 게임에서 손권이 될 것이다. 또한, 왜 나 혼자만이 이 대답에서 실제 예를 인용했는지, 다른 응답자들은 해적이 금화를 공유하는 등의 허구의 예를 인용했는지 아십니까? 내가 제시한 삼국의 예는 정보가 완전하지 않은 지네 게임이기 때문이다. 즉 유비와 손권이 상대방의 최종선을 모른다는 것이다. 게임 이론 교재는 초보자가 더 쉽게 이해할 수 있도록, 모두 완전한 정보로 지네 게임을 말하는데, 처음부터 무너졌다. 쌍방이 절대 이 게임에 참여하는 것에 동의하지 않기 때문이다. 예를 들어 유비가 손권의 1 1 호가 얼굴을 찢고 그의 카드가 14 라는 것을 처음부터 알았다면 이 게임은 협상 단계에서 무너졌다. 처음부터 손유연맹이라는 말은 없을 것이다.