특허 심사의 문제점
국가지식재산권국은 중국 유일의 발명 특허 실질심사기구로서 실질심사 단계에 들어선 발명 특허 신청을 모두 분류하지 않았다. 실제 심리 순서 번호 (실질심사 단계에 들어가는 모든 발명 특허 출원의 전체 순서 번호와 각기 다른 실질심사 기술의 심사팀 순서 번호 포함, 발표일과 번호 또는 개별 비밀신청이 실질심사 단계 통지서에 들어가는 날짜와 번호 순서에 따라 편성됨) 를 제공합니다. 중국 발명가와 관련 기관은 발명 특허 출원 한 건에 대해 심사해야 할 신청 수를 명확하게 알 수 없다. 다음 기간 번호가 실질심사일에 들어갔지만 심사의견통지서를 미리 받은 신청이 있는지, 개별 신청은 언제 실질심사결과를 얻어 전환, 보급 및 협상평가와 관련된 기술을 쉽게 평가할 수 있도록 해야 한다.
2, 중국의 발명 특허 실질심사는 비효율적이다.
현재, 국가 지적재산권국의 실질심사의 효율성은 매우 낮다. 발명 특허는 신청일부터 공개를 요청해도 실질심사 단계에 들어가는 데 거의 4 개월이 걸리고 실질심사 단계에 들어선 뒤 특허국에서 심사 의견 통지서를 받는 데도 오랜 시간이 걸린다. 저의 두 가지 발명 특허를 예로 들어 보겠습니다. 실질심사단계 15 개월 후, 나는 국가지적재산권국 특허국의 첫 번째 심사 의견 통지서를 받았다. 나의 세 번째 발명 특허가 실제 심사 단계에 들어선 지 거의 20 개월이 지났지만, 나는 여전히 국가 지적재산권국의 심사 의견 통지서를 받지 못했다. 나는 여러 차례 국가 지식재산권국에 전화를 걸었는데, 받은 대답은 내가 어떠한 심사의견도 하지 않았다는 것이다. 언제 심사의견을 낼 수 있을지, 어떤 이유로 국가지적재산권국이 미뤄도 실질심사의견이 없고, 어떻게 우리나라 발명 특허 실질심사의 효율을 효과적으로 높일 수 있을지 알 수 없다.
3. 우리나라의 발명 특허 분야는 효과적인 전환 메커니즘이 부족하다. 최근 몇 년 동안 우리나라의 발명 특허 출원 총량이 증가하면서 발명 특허 기술 성과의 전환이 어려워지는 문제가 갈수록 두드러지고 있다. 최근 5 년 동안 우리나라 발명 특허 출원 총량의 증속 과 우리나라 발명 특허 기술 성과의 전환 응용률 차이가 매우 크지만, 나는 정확한 자료가 없다. 그러나 국가지적재산권국 홈페이지에 발표된 중국 발명 특허 담보대출 신청 건수를 보면 중국 발명 특허의 기술전환율도 매우 낮다는 것을 알 수 있다. 2008 년부터 2009 년 2 분기까지 우리나라 발명 특허 담보대출 신청 총량은 200 건 안팎이었고, 2007 년 우리나라 발명 특허 출원 총량은 이미 20 만 건 정도에 달했다.
해결 방법은 다음과 같습니다: 1. 실질심사 단계에 들어선 모든 발명 특허에 대해 전체 순위와 분류 순서를 정하고 일련 번호 심사 제도를 실시한다. 각 발명 특허의 발행일과 일련 번호를 기준으로 정렬할 수 있으며, 실질심사 단계에 들어가는 통지서의 발행일과 등기우편의 코딩 순서에 따라 개별 기밀 신청을 정렬할 수 있습니다. 그런 다음 지식재산권국은 서로 다른 기술 분야의 실질심사팀이 지정한 심사 임무와 관련된 특허 출원을 전체 정렬 번호 순서로 정렬하고 번호를 매깁니다. 2. 실질심사분류번호와 심사 진도, 품질에 따라 실질심사원과 그 산하부에 대한 효율성 평가를 실시하고 보다 효과적인 상벌 메커니즘을 수립한다. 3. 중국의 발명 특허 전환 촉진 기금 및 사회 시행 기관 (각 분야의 자격을 갖춘 기업 사업 단위 포함) 과 발명가 집단 간의 조정 메커니즘을 확립하여 우리나라가 특허 전환 메커니즘을 더욱 완벽하고 효율적으로 발명할 수 있도록 한다.