지적 재산권법에 관한 논문
지식 제품은 개인의 부일 뿐만 아니라 사회적 부이기도 하며, 그 보급과 응용은 대중의 절실한 이익과 관련이 있다. 이는 우리나라가 지적재산권 입법을 할 때 지적재산권 권리인의 이익과 사회공익을 병행하여 둘 사이의 균형을 이룰 것을 요구한다.
키워드 지적 재산권 공익 사회 공익
"사적 권리" 는 지적 재산권의 기본 속성이며, 지적 재산권은 사적 지적 재산권의 권리 형태로서 법률의 엄격한 보호를 받는다. 그러나, 지적 재산권 보호의 대상-지적 제품, 정보, 개인 제품 및 공공재의 이중 성격을 가지고 있으며, 그 권리 의무 분배는 지적 재산권 권리자의 개인적 이익뿐만 아니라 사회 대중의 이익과도 관련이 있다. 따라서 지적재산권 소유자의 이익을 인정하고 보호하는 동시에 지적재산권 입법도 공익의 보호를 병행해야 한다. 최근 몇 년 동안 일부 국제 지적재산권 협약은 지적재산권법에서 공익 문제를 명확하게 규정하고 있다. 공익을 보장하는 것은 이미 각국의 지적재산권 입법의 목표가 되었다. 이 글은 지적재산권 특별법의 저작권법만 결합한 것입니다.
특허법과 상표법의 관련 법률 규정은 지적재산권법이 공익에 미치는 보호 작용을 분석했다.
첫째, 지적 재산권법은 독점 사용권을 부여하는 기초 위에서 지적 제품의 창조적 활동을 장려한다.
무형재산으로서 지식 상품은 유형재산과 다르다. 일단 공개되면 지식 제품의 원래 소유자가 독점하기 어렵다. 경쟁업체는 대량의 지적 노동과 R&D 비용을 지불하고 해당 시장 위험을 감당하지 않고도 시장에서 지식 제품을 배우고 모방함으로써 유사한 제품을 생산할 수 있습니다. 따라서 경쟁자는 시장에서 비슷한 지식 제품을 더 낮은 가격으로 판매하고 지식 제품 소유자와 경쟁할 수 있어 지식 제품 소유자가 지적 활동에서 투자를 회수하기 어렵고 수익도 말할 수 없다. 이는 지식 제품 소유자가 지적 활동에 종사하는 적극성을 크게 약화시켰다. 지적 재산권법은 지적 제품의 소유자에게 독점 사용권을 부여하여 다른 사람의 무단 사용을 제외한다. 이런 독점지위로 지적 재산권 소유자는 지적 활동의 모든 측면에 대한 투자를 회수할 수 있다. 이런 제도 설계는 지적 제품의 창조활동을 장려하고 있다. 예를 들어, 작품의 개인 재산권 부여는 지적 작품의 창작과 전파를 자극하고, 독점권 실시로 인한 막대한 이익은 사람들이 발명 창조 활동에 종사하도록 장려하고, 상표전용권은 제조업자가 상품의 질을 높이고 더 많은 유명 브랜드를 창조하도록 유도한다. 따라서 지적 재산권법은 혁신을 장려하기 위해 제한된 독점권을 부여하는 동적 효율성을 구현합니다. 제한된 독점권을 부여하고, 지식 창조 활동을 자극하고, 혁신에 대한 투자를 장려하여 혁신자의 시간, 정력, 자본에 대한 투자를 자극하여 더 많은 지식 상품을 창출하고, 사회의 지식 제품에 대한 수요를 끊임없이 만족시킨다.
둘째,' 개방 메커니즘' 에 대한 독점은 엄청난 사회적 공익을 창출했다.
지적재산권법은 일련의 제도 설계 인센티브를 통해 지식제품이 가능한 한 빨리 사회에 공개되도록 한다. 공공성도 중요한 사회 공익이라고 할 수 있다. 대중이 오리지널스의 지식 제품에 적절히 접근할 수 있도록 보장하고, 후속 혁신을 위한 충분한' 양분' 을 제공하고, 기술 혁신과 문화 혁신을 촉진한다. 그리고 같은 대상에 대한 반복적인 창조와 연구를 피하고 사회적 자원을 절약했다. 이것은' 저작권법' 과' 특허법' 에서 특히 두드러진다. 저작권법은 권리자에게 독점적인 복제권과 발행권을 부여하여 작품의 공개를 교환하고 후속 창작에 많은 정보를 제공한다. 작품의 자유 획득, 특히 유상 사용과 전파를 제한하고 있지만, 기존의 차원에서 사회적 요구에 맞는 새로운 작품의 창작을 더욱 자극하여 결국 문화 번영과 문명 발전을 촉진시켰다. 특허법' 은 특히 이 법이' 완전 공개' 특허를 요구함으로써 수여된 특허를 공개하도록 하는 것이다. 이러한 공개적인 특허는 중요한 정보원이 되어 후속 발명과 연구를 위한 기술 정보와 지식을 제공하고, 같은 대상에 대한 중복 투자를 피하며, 개발자는 시간과 비용을 절약하여 다른 R&D 에 사용하고, 더 많은 새로운 발명을 지속적으로 추진하여 사회의 기술 진보에 대한 수요를 충족시킬 수 있게 한다.
셋째, 지적 재산권인의 권리를 적절히 제한하고 개인의 이익과 사회적 이익의 균형을 실현하다.
국내외 관련 법률은 모두 공익을 지적재산권 권리자의 권리 행사의 전제로 삼고 있다. 예를 들어 우리나라' 저작권법' 제 4 조 제 2 항은 저작권자가 헌법과 법률을 위반해서는 안 되며, 사회 공익을 훼손해서는 안 된다고 규정하고 있다. 또 미국은 입법과 사법이' 지적재산권은 사회적 목표를 달성하는 제한된 권리' 라는 관점을 강화해' 지적재산권 소유자에 대한 보답은 제 2 고려 요소' 라고 주장하고 있다. 따라서 지적 재산권은 조건부 독점성, 제한된 독점성 및 제한된 시효성의 특징을 가지고 있습니다. 이는 주로 지적재산권법이 지적재산권 보호의 시간과 범위를 제한한다는 점에서 나타난다. 예를 들어 우리나라의 현행 특허법은 발명 특허의 보호 기간이 20 년이라고 규정하고 있다. 20 년 후 발명 특허는 사회 전체의 재산이 되었다. 둘째, 지적재산권법은' 합리적 사용',' 법정허가',' 강제 시행' 조항을 규정하고 있다. 중국' 저작권법' 은 개인이 다른 사람이 발표한 작품을 공부, 연구 또는 감상하면 저작권자의 허가 없이 보수를 지불하지 않을 수 있다고 규정하고 있다. 특허법은 특허권자가 제조하거나 특허권자가 허가한 특허 제품의 판매 후 사용 또는 판매가 침해를 구성하지 않는다고 규정하고 있다. 즉 특허권자가 원칙을 소진한 후 이 특허 제품을 사용하는 것은 침해를 구성하지 않는다는 것이다. 권리의 완전한 보호를 바탕으로 지적 재산권에 필요한 제한은 공공의 이익을 보호하고 사적 권리를 보호하면서 개인적 이익과 사회적 이익의 균형을 추구하는 것입니다. 제한권리란 권리를 충분히 보장하는 데 필요한 제한이어야 한다. 권리 보호는 사회적 이익을 실현하는 전제하에 필요한 보호여야 한다.
넷째, 공정한 경쟁을 촉진하고 좋은 시장 질서를 유지한다
효과적인 경쟁을 촉진하는 것은 지적재산권법의 중요한 공익이다. 일반적으로 생산자는 시장에서 사용 가능한 모든 수단을 사용하여 경쟁사에 대한 우위를 확보할 수 있지만, 이러한 수단은 공정하고 합법적이어야 하며 시장 참가자 간의 공정한 경쟁을 반영해야 합니다. 지적 재산권 보호 없이 기업은 기술 혁신을 위해 시간과 노력을 들이지 않고도 개선된 기술을 즉시 복제하여 개선자와 경쟁할 수 있습니다. 제조업체는 제품의 품질을 높이는 대신' 히치하이킹' 과' 유명 브랜드와 나란히' 를 통해 시장 경쟁에 참여할 수 있습니다. 이들은 모두 시장 경쟁 법칙을 위반하고 시장 경쟁 질서를 심각하게 교란시키는 불공정하고 불공정한 경쟁 행위이다. 반대로 특허권이 수여된 후, 경쟁 업체들은 특허 발명을 마음대로 복제하고 모방할 수 없다는 것을 깨닫고, 어쩔 수 없이 자율적인 연구개발을 진행해 대체발명과 개선발명을 형성해야 한다. 사회적 요구에 부합하고, 시장이 넓은 특허를 가지고 있다는 것을 알고 있기 때문이다. 기업이 시장을 점령하고 개척하는 중요한 저울추는 거대한 경제적 이익을 얻고 경쟁에서 무패의 땅에 서 있는 중요한 수단이다. 이런 경쟁은 신기술이 끊임없이 발전하는 공평한 경쟁에 기반을 두고 있다. 상표권을 부여하고, 상표를 식별 가능한 상업 마크로 간주하며, 상표 소유자는 다른 사람이 승인 된 동일하거나 유사한 상품이나 서비스에 등록 상표와 동일하거나 유사한 상표를 사용하는 것을 금지할 권리가 있습니다. 시장에서 상품 상표의 혼동을 방지하여 경쟁 질서를 유지함으로써 제조업자가 제품 품질 향상을 바탕으로 시장 경쟁에 참여하도록 촉구하다.
동사 (verb 의 약자) 는 소비자의 합법적 권익을 보호한다
지식 상품은 대중의 재산으로서 결국 유통 분야에 진입하여 소비자의 손에 있는 소비재가 될 것이다. 따라서 소비자의 이익을 보호하는 것은 지적재산권법의 입법 목표 중 하나가 되었다. 지적재산권법은 두 가지 메커니즘을 통해 소비자의 이익을 보호한다. 한편으로는 지식제품의 소유주에게 독점적인 사용권을 부여하고, 서로 다른 지식제품 소유자가 만든 지식제품을 구분하며, 위조된 지식제품이 시장유통분야에 진입하는 것을 방지한다. 소비자가 자신이 신뢰하는 고퀄리티 제품을 살 수 있도록 보장한다. 예를 들어, "상표법" 은 상표 소유자의 독점권을 보호하여 제품이나 서비스의 출처를 구분하고 소비자가 상표를 통해 원하는 제품을 선택할 수 있도록 합니다. 상표는 상품의 출처를 구분하는 기능뿐만 아니라 상품의 일관된 품질을 식별하는 기능도 갖추고 있다. 소비자들은 일단 특정 상표를 특정 상품의 품질의 상징으로 사용하는 것에 익숙해지면, 이 상표로 구매한 상품이 품질의 일관성을 가지고 있다는 것을 확신하고, 점차 일종의' 브랜드 의식' 을 형성하며, 이 상품에 대해 더 높은 비용을 지불할 의향이 있다. 제조업체는 상표를 사용하여 소비자들의 제품에 대한 선호도를 높임으로써 더 큰 이윤을 얻을 수 있으며, 제조사가 상표를 사용하여 제품 품질을 높여 더 큰 이익을 얻을 수 있도록 함으로써 궁극적으로 소비자들이 고품질의 제품을 얻을 수 있도록 할 수 있습니다.
따라서 지적 재산권법은 지적 재산권 권리자의 이익을 법적으로 확인하고 보호할 뿐만 아니라 공공의 이익 보호도 병행한다. 지적 재산권의 취득은 권리자가 어느 정도 독점권을 획득하는 것을 의미하지만, 기술 혁신을 장려하기 위한 공공의 이익의 양보이지만, 권리자는 권리를 행사할 때 대중과의 이익 균형을 실현하는 데도 주의해야 한다.
참고용으로만 여러분 스스로 공부하세요.
너에게 도움이 되었으면 좋겠다.