안강 어느 형사변호사가 좋습니까?
원래의 유죄추정부터 현재의 무죄 추정까지 우리나라 관련 부서는 이미 20 15 년 2 월 13 일 형사피고인이나 항소인이 법정에 출두할 때 옷을 입는다는 통지를 발표했다. 인민 법원이 개정될 때 형사 피고인이나 항소인은 더 이상 구치소의 감정복을 입고 법정에 출두하여 재판을 받지 않도록 명확하게 규정하고 있다.
지금부터 범죄 용의자가 법정에 출두해 재판을 받을 때 죄수복 (또는 지목복) 을 입지 않아도 된다. 이것은 또한 다른 사람에게 나쁜 인상을 남기지 않기 위해서이다. 죄수복을 입은 사람은 모두 유죄이다.
결국 법원이 정식으로 판결을 심리하기 전에, 용의자가 유죄라는 것을 주관적으로 인정하는 것은 현행 형사소송법의 관련 규정을 위반한 것이다.
인민 법원이 법에 의거하여 판결하지 않고서는 누구도 유죄로 인정해서는 안 된다.
이는 법의 인간성과 객관화를 충분히 반영한 것으로, 원래의 유죄추정에서 현재의 무죄 추정으로 바뀌었다.
예를 들어 20 15 베이징 동성구 법원이 곽미미 사건을 심리할 때 곽미미는 평상복을 입었다.
그동안 곽미미는 구치소에서 기자와의 인터뷰에서 구치소의 감정복을 입고 있었다. 당시 현장의 일부 영상에서 볼 수 있듯이, 구치소에서 법원까지 가는 길에 곽미는 유니폼을 입고 있었지만 수갑을 차고 있었다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 스포츠명언) 그녀는 법정에 들어서자마자 그것들을 벗었다. 죄수복을 입지 않고 재판을 받는 것은 법률 수준의 진보를 상징한다. 1990 년대 말까지 우리나라는 형사소송에서 범죄 용의자가 실제 범죄자라고 가정하고 증거를 추적하는 유죄 추정 원칙을 시행해 왔다.
유죄 추정 제도 하에서는 왕왕 고문으로 자백을 강요하는 현상이 존재한다. 예를 들어 1998 의 우상림안, 1999 의 조작해안 등이 있습니다. 이들 사건은 각기 다른 정도의 고문으로 자백을 강요하고, 결국' 전설의 사망 피해자가 여러 해 후에 자동으로 나타난다' 는 것은 이전의 판단이 틀렸다는 것을 증명한다.
이 일련의 잘못을 바로잡고 재판 중심의 소송 제도 개혁을 더 잘 추진하기 위해 우리나라는 1996 과 1997 에서 형사소송법의 일부 조항을 두 차례 개정해 의혹죄의 무무무무무죄추정 원칙을 확립했다.
마찬가지로 우리나라 사법부에서 발표한 범죄 용의자가 법정에 출두 복장 규범에서 피고인에게 죄수복을 입고 소송에 참가할 것을 요구해서는 안 되며, 죄수복을 입어도 사복으로 갈아입어야 재판정에 들어갈 수 있다고 분명히 규정하고 있다.
결어는 법정 재판 전에 죄수복을 입든 수갑을 채우든, 최초의 범죄자에서 현재의 범죄 용의자로의 전환은 우리 사법제도의 진보를 상징하며, 우리나라의 법치이념의 점진적인 시행을 상징한다.
우리나라가 점점 좋아지고, 범죄가 줄고, 국민이 점점 건강해지길 진심으로 바랍니다!