3 3 3 1 난징 아동 학대 사건의 진전
검찰에 따르면, 법에 따르면 범죄 용의자 이응처가 3 년 이하의 징역, 구속 또는 통제를 하는 것은 경범죄 사건에 속한다. 이 씨는 주동적으로 재판에 회부하여 자신의 범죄 행위를 사실대로 자백했다. 그는 자신의 행동의 위험성과 자신의 존재 문제를 깊이 인식하고, 죄를 인정하는 태도를 단정하게 하고, 진심으로 뉘우칠 수 있다. 게다가 이재녕은 고정주택과 안정업무가 있어 범죄 기록도 없고 항상 잘하고 있다. 종합 평가를 통해 이 씨는 더 이상 새로운 범죄를 저지르거나 증인, 피해자에 대한 타격 보복을 할 수 없으며 자살, 탈출 등 형사소송을 방해하는 행위도 있을 수 없다. 이에 따라 범죄 용의자에 대한 이 불승인 체포는 형사소송의 순조로운 진행을 방해하지 않는다.
사건 처리 검사는 "아이가 여러 차례 검찰원에 어머니를 만나고 싶다고 말했고, 친부모도 검찰원에 이씨를 체포하지 않겠다는 요청을 했다" 고 말했다. 이씨를 체포하는 것을 승인하지 않으면 아이들이 빨리 안심하고 공부하고 살 수 있게 해 심신 건강을 회복하는 데 긍정적인 역할을 한다. 그래서 우리는 법에 따라 범죄 용의자에 대해 체포하지 않기로 결정했다. " 이 사건을 담당한 검사는 언론과의 인터뷰에서 이인 교육문제가 20 14 년 6 월 이후 피해 아동을 구타하고 저주했다고 밝혔다. 2065438 년 3 월 3 1 일 저녁, 이인은 학습 문제로 다시 긁고 줄넘기로 피해자의 몸을 구타하며 체표 타박상을 입었다. 피해 아동의 타박상 면적이 체표면적의 10% 를 넘는 것으로 확인돼 경상 2 급이다.
의문에 직면하여 20 15 년 4 월 20 일 오후 9 시경' 남경시 검찰원' 은 다시 한 번 장웨이보를 발표하며 이 고의적인 상해사건을 체포하지 않는 몇 가지 이유를 제시했다.
체포를 심사하는 청문회에서, 대다수의 사람들은 체포를 비준하지 말 것을 건의했다.
4 월 12 일 남경시 공안국 고신구지국은 고의적인 상해죄 혐의로 포구구 인민검찰원에 이 체포 승인을 신청했다. 서류 심사, 범죄 용의자 심문, 증인 요청, 피해자 및 변호인 의견 청취, 심사 체포 공청회를 열어 사회 각계의 의견을 광범위하게 청취한 법원은 이 씨가 고의적인 상해죄로 의심됐지만 체포는 필요하지 않다고 판단했다. 2009 년 4 월 19 일 본원은 법에 따라 이씨에 대해 불승인 체포 결정을 내렸다.
누리꾼들이 보편적으로 낯설게 검열체포 청문에 대해 난징시 포구구 인민검찰원 검사는 언론 인터뷰에서 청문은 사실이 분명하고 증거가 확실히 충분한 사건에 대해 심사체포를 하고 소송 당사자와 사회에 사건을 공개하며 체포가 필요한지 여부에 대한 사회 각계의 의견을 경청하는 일종의 사건 처리 방식이라고 설명했다.
"이것은 인민검찰원이 소송 실천에서 총결한 비교적 실용적인 방법이다." 홍도덕 중국정법대 형사소송법 교수는 검찰의 필요에 따라 실제 상황에 따라 개정 형식으로 사건을 심사할 수 있다고 밝혔다. 베이징사범대학교 형사법과학연구원 부원장인 송씨는 청문회가 보통 논란이 많거나 민감한 사건에서 열리면서 각 측의 의견을 더 전면적으로 듣고 총결산할 수 있도록 한다고 밝혔다.
CCTV 보도 19 명이 청문회에 참석했다. 그 중 12 명은 체포를 비준해서는 안 된다는 의견을 분명히 밝혔다.
남경에서 여자아이사건을 굶어 죽인 배심원인 황경화는 청문회에 참석한 회원 중 한 명이다. 청문회에 참석한 사람은 NPC 대표, CPPCC 위원, 전문가 학자, 변호사, 부인연합, 민정, 학교, 지역사회 관계자들이라고 소개했다.
황조안화는 그녀가 준 건의는 잡지 말라는 것이라고 말했다. 청문회에서 변호인은 양모 리의 사과의 편지를 낭독했다. 그러나 황조안화는 그녀의 개인 웨이보에서 이런 결정을 내리는 것은 리의 사과의 편지와는 무관하다고 말했다.
"범죄 용의자가 2 차 범죄를 저지를지, 심각한 사회적 위험성이 있는지 여부는 체포해야 하는지 여부를 측정하는 중요한 조건 중 하나이다." 황조안화는 체포를 승인하지 않는 것에 대한 그의 건의가 사건의 성질이 심각한지, 행위자가 주관적인지, 증거를 파괴할 것인지, 도망칠 것인지, 심지어 자살할 것인지가 더 많다고 말했다. 황경화는 많은 미성년자 부상 사건을 접한 적이 있다. 그녀는 이런 상황에서 아이의 부상도 비교적 가볍다고 말했다.
"체포 여부는 사실상 이 씨에 대한 강제조치를 계속할지, 계속 구치소에 가둬둘지에 대한 것이다." 황경화는 이씨가 법을 어겼는지 아닌지에 얽매이지 않으면 어떻게 형을 선고해야 하는지, 그를 체포하지 않기로 한 결정을 내리는 것이 합리적이라고 말했다.
장쑤 성 미성년자 보호 공익변호사 이도 청문회에 참석했다. 용의자가 사회에 해를 끼칠 수 있는지, 도망가거나 자살할 수 있는지를 감안하면 체포를 승인하지 않겠다는 제안도 했다.
체포를 승인하지 않는 것은 형사책임을 추궁하지 않는 것을 의미하지 않는다.
그러나 황경화는 체포를 승인하지 않는다고 해서 양모가 더 이상 형사책임을 추궁받지 않는 것은 아니라고 강조했다. 그녀는 앞으로 검찰이 미성년자 사법보호의 전형적인 사례로 더 심사할 수 있기를 바란다. "집에서 아이를 채찍질하여 경상을 입히는 것은 불법이라는 것을 모두에게 알리는 것이다."
남경 검찰도 통보에서 체포가 용의자의 무죄 석방을 의미하지 않는다고 설명했다.
"체포는 소송의 원활한 진행을 보장하기 위한 강제 조치 중 하나일 뿐이다." 송은 중국 청년보 기자와의 인터뷰에서 체포 여부는 절차적 조치의 적용일 뿐 최종 양형과는 필연적인 연관이 없다고 밝혔다.
송에 따르면 범죄 용의자의 체포를 승인하는 데는 보통 세 가지 전제조건이 있다. 하나는 범죄 사실을 증명할 증거가 있다는 것이다. 둘째, 유기징역 이상을 선고할 수 있다. 셋째, 용의자가 체포되지 않으면 소송이 막힐 수 있다. "이러한 요구는 사건의 구체적인 상황에 따라 적용된다. 부르면 곧 올 수 있고, 도망가지 않겠다고 약속하고, 관련 제도 규정을 준수하면 체포하지 않을 수 있다. "
홍도덕은 이런 상황에서 체포하지 않기로 한 결정은 합법적인 것으로 보고 있다. "아이는 결국 경상으로 판정되었다. 고의적 상해 결과가 경상이라면 법에 따라 3 년 이하의 징역, 구속 또는 통제를 받아야 한다. " 홍도덕에 따르면 법에 따르면 심각한 범죄를 저질렀고 10 년 이상 감금될 가능성이 있는 사람만 무조건 체포될 수 있다고 한다.
난징 검찰은 통보에서 이 씨가 재판에 회부된 후 자신의 행위의 유해성과 자신의 존재 문제를 깊이 인식하고, 자죄 태도가 단정하고 진심으로 뉘우쳤다고 밝혔다. 또한 현재 전안의 기본 증거는 이미 수집되어 고정되었으므로 이에 대해 구금하는 방식에 대한 조사 검증을 할 필요가 없다. 동시에, 이재녕은 고정주택과 안정된 직업을 가지고 있으며, 범죄 기록도 없고, 항상 잘 하고 있다. 평가 결과, 보험 후심을 취하는 방식은 피해자에게 인신상해나 재보복을 초래하지 않기 때문에, 보험 후심을 받을 수 있는 조건을 갖추고 있다.
게다가 난징 검찰은 체포를 승인하지 않는 또 다른 두 가지 이유를 제시했다.
첫째, 사건의 발생에는 이유가 있다. 가정교육 방식이 부적절하여 생긴 형사사건이기 때문에 이 씨의 고의적인 범죄는 다른 고의적인 학대, 무단으로 미성년자를 때리는 위법 범죄와는 달리 주관적인 악성도 적다.
둘째, 체포를 비준하지 않는 것은 각 측의 의지에 부합한다. 통지에 따르면, 이 사건의 피해자는 그의 어머니를 만나고 싶다고 말했고, 피해자의 친부모도 이씨를 체포하고 싶지 않다고 말했다. 청문회에서 대부분의 참석자들은 여러 각도에서 체포 비준에 찬성하는 견해를 표명했다. 이에 따라 이에 대한 비준 체포와 지속적인 구금은 피해자의 심신 건강에 부정적인 영향을 미칠 수 있어 새로운 심리적 트라우마와' 2 차 상해' 를 초래할 가능성이 높다. 따라서 형사소송에 영향을 주지 않고 이 체포를 승인하지 않는 것은 피해자가 가능한 한 빨리 정상적인 생활과 학습을 회복하고 건강한 성장에 도움이 된다. 20 15 년 9 월 28 일 오전 9 시 30 분, 장쑤 성 난징시 포구치구 인민법원 공식 웨이보에서 난징시 포구치구 인민법원은 제 12 법정에서 피고인 이 고의적인 상해 혐의를 공개적으로 심리했다.
검찰은 아동 학대 사건의 여주인공, 남자아이의 양모 리가 고의적 상해죄 혐의를 받고 있다고 고발했다. 이 씨는 감정절차에 심각한 문제가 있다고 판단해 형사소송을 제기할 때 어떠한 법적 근거도 없이 그를 구속했다.
9 월 28 일 재판에서 검찰에 따르면 2065438 년 3 월 3 1 공안부의 감정으로 돌의 부상은 이미 경상을 이루었다.
재판에서 피고인 이씨는 검찰이 고발한 죄명에 대해 이의를 제기하며 범죄를 구성하지 않는다고 주장했다. 그녀는 아이를 때린 사실을 인정하며 "아이가 자주 거짓말을 하기 때문이다" 고 말했다. 나는 간지러운 갈퀴로 그의 다리를 때리고 접은 줄넘기로 그를 닦았다. " 아이를 때린 후, 리는 자신이 아이의 부상을 검사한 적이 없다고 말했지만, 단지 그가 "잘 치지 못한다" 고 생각했을 뿐이다.
재판은 오전 9 시 30 분부터 오후 10 까지 지속되며 12 시간 이상 지속되며 법정은 잠정 휴정을 선언했다. 29 일 오전 9 시 남경시 포구 인민법원은 이 사건을 계속 심리했다.
28 일 재판에서 피고인 이씨는 아이를 때렸다고 인정했지만 자신의 행동이 범죄를 구성하지 않는다고 생각했다. 관련 법률에 따르면 이 씨가 고의적 상해죄를 구성하는지 여부는 아이의 상해 정도에 달려 있으며, 이는 재판에서 양측의 논란을 중재하는 초점이기도 하다.
재판은 9 월 29 일 계속됐고, 피고인 이정서가 통제력을 잃고 법정에서 통곡했고, 재판은 두 차례 중단되었다. 오전 6 시 5438+01청문회 재개, 재판장은 이인 자살 미수를 발표하고 원장의 비준을 받았다. 리는 감정이 통제력을 잃고 벽에 부딪혀 자살을 시도했다. 그는 법정에서 체포되었다.
2065 438+05 9 월 29 일 오전 재판이 시작되자 이씨는 법관 법정 생중계에 대해 의견이 있어 소란을 피웠다. 판사는 쌍방이 이전에 이 사건을 공개적으로 심리하기로 동의했다고 설명했다.
이후 검찰은 증거를 제시했다. 그 중 하나는 회의록이고 형사수사부는 법의회의를 열어 아이의 부상 감정 근거가 되는 기준을 분명히 했다. 이 씨는 이 증거에 대해 서로 다른 의견을 제시했다. 그녀는 남경시 공안국 법의감정센터가 이미 법의감정보고서를 냈다고 생각한다. 왜 그렇게 많은 전문가들이 증언하고 설명해야 하는가? 이 감정으로는 아이의 경상 문제를 설명할 수 없습니까? 게다가, 그녀는 재판 전에 증거를 읽지 않고 사건이 연기되기를 바란다고 제안했다.
이 씨는 감정이 격해져서 재판장의 설명을 듣지 않는다. 재판장은 나무망치를 몇 번 두드려 제지했지만, 그녀는 여전히 전문가에게 자문을 요청하라고 외치며 재판을 계속할 수 없게 했다.
이어 재판장은 휴정을 5 분 선언했다. 새벽 1 1 시가 되어서야 개정을 재개했다.
재판장은 휴정 기간 동안 합의정평의를 거쳐 첫째, 이재심에서 제출한 검찰측 증거에 대해 공안기관이 미리 이 자료를 법원에 제출했다고 발표했다. 법정은 이미 리의 변호인을 소환해 법정에 출두시켰고, 이른바' 증거 돌격' 은 없다고 밝혔다. 둘째, 오전 재판에서 이씨는 재판장의 지휘에 불복종하고 법정에서 소란을 피우며 법정법에 따라 훈계를 받았다. 휴정 기간 동안 그녀는 구금실에서 벽에 부딪히려고 시도하여 법경에 의해 제지되었다. 합의정평의를 거쳐' 형사소송법' 제 79 조 제 5 항,' 형사소송법 사법해석' 제 129 조 제 2 항에 따라 이자살미수, 포구법원장의 비준을 거쳐 이 체포됐다.
그 후 판사는 다시 휴정을 선포했다. 법정에서 수갑을 찬 이 씨는 감정이 격해져서 걸을 수가 없어 법경에 의해 법정에서 끌려나왔다.
이날 오후 사건은 계속 심리되었다. 이 시점에서 리는 훨씬 조용해 보인다.
아이의 말을 듣고 그녀는 몰래 눈물을 닦았다.
이틀간의 재판에서 호랑이의 친부모는 변호사를 호랑이의 대리인으로 초청했다. 어제 오후 공소과정에서 증거를 제시한 뒤 그는 법정에 비디오 증거를 제시했다. 호랑이가 양모에게 하고 싶은 말이다. 영상에는 아이의 사생활이 관련되어 있기 때문에 재판장은 법정에서 방송을 허용하지 않고, 호랑이가 영상에서 한 말을 법정에서 전달하라고 요구했다.
다음은 대리 변호사가 전하는 내용이다.
"엄마, 보고 싶어요. 언제 집에 갈 수 있을까요? 너의 일은 다 처리했니? 나는 사촌 집에 살고 싶지 않아, 집에 가고 싶어!
엄마, 제가 틀렸다는 걸 알아요. 나는 다시는 거짓말을 하지 않을 것이다. 나는 더 이상 너를 화나게 하지 않을 것이다. 나는 커서 선생님의 말씀을 듣고 열심히 공부하고 효도할 것이다.
엄마, 여름방학이 벌써 반이나 지났어요. 나는 아직 숙제를 하지 않았다. 나는 할 수 없고, 아무도 나를 가르치지 않는다. 어떻게 해야 할까요?
아빠, 보고 싶어요. 너는 여름 방학에 나를 데리고 북경에 가겠다고 약속했다. 나는 내 여동생이 그립다. 나는 북경에 가서 내 여동생을 보고 싶다. 언제 갈 수 있을까요? ""
현대속보 기자는 이씨가 브로커의 말을 들을 때 고개를 숙이고 손을 머리 위에 올려놓고 수시로 휴지로 눈을 닦았다는 것을 알아차렸다.
나중에 그녀는 아이가 말한 언니가 자신의 딸로 북경에서 공부하고 있다고 말했다. 그들은 원래 북경에 가서 여름방학을 보내겠다고 약속했지만 일이 이렇게 될 줄은 몰랐다.
아이에게 생활 사진을 보여 주고 웃으며 과거를 회상한다.
20 15 년 9 월 29 일 오후, 이도 법원에 증거를 제출했다. 그녀가 가장 먼저 전시한 것은 50 장의 사진이다. 그녀는 대부분 그녀가 작은 호랑이를 입양한 후 아이에게 보여 준 생활 사진이라고 말했다.
첫 번째 사진은 아이의 백일 햇빛이다. 리는 판사에게 이것이 아이가 여섯 살 전에 유일한 사진이라고 말했다. 사진 속 호랑이는 날씬하고 검다. 그녀가 막 아이를 남경에 데려왔을 때, 아이는 유치원에 다니고, 유치원을 졸업하고, 1 학년을 다녔다. 이 중요한 시기에 리는 사진을 찍었다. 호랑이가 바꾼 유치조차도 그녀는 남겨두고 사진도 찍었다.
사진 한 장을 뒤집어 보니 아이가 나날이 높아지고 날이 갈수록 뚱뚱해진다. 사진 속 호랑이는 음식을 먹고, 찡그린 표정을 짓고, 가방에서 공부하고, 동물원을 방문하고, 해변에 가고 있다. 이도조차도 그녀의 아이가 작문을 지도할 때 남긴 수정의 흔적을 찍었다.
이 씨의 말투는 각 사진 뒤의 이야기를 할 때 많이 누그러졌다. 이 씨의 사진 몇 장을 꺼내자 웃음도 드러났다. 그녀는 사진에서도 아이의 환한 미소를 볼 수 있다고 말했다. 아이들은 특별한 피부를 가지고 있는데, 그들은 리를 탓하지 않는다.
20 15 9 월 29 일 오후, 재판이 5 시가 넘었을 때, 이씨의 변호인은 호랑이의 친어머니가 2065 년 438+05 년 4 월 23 일 공안기관에 사건 조정을 요청했다는 증거를 법정에 제시했다. 그는 개정 직전에 이 증거를 받은 것으로 알려졌다.
이 요청서에서 호랑이의 생모는 리가 호랑이에게 좋은 생활환경을 제공하고 그 자녀들을 돌보았다고 언급했다. 그녀는 그녀의 사촌 여동생을 안다고 말했다. 그녀가 아이를 때린 이유는 분명 고의가 아니었을 것이다. 공안기관이 이 씨를 난처하게 하지 말고 형사책임을 추궁하지 않기를 바란다.
흥미롭게도 호랑이의 생모는 공안기관에 아이의 피부가 다른 사람과 달리 가볍게 만지면 붉은 자국이 나타난다고 설명했다. 며칠 후, 이 붉은 자국들은 완전히 사라지고 통증을 느끼지 못할 것이다. 그래서 그녀는 이타호를 탓하지 않고 아이들이 원래의 생활로 돌아오기를 바란다고 말했다. 이씨가 자녀를 잘못 교육해 형사처벌을 받으면 부부 두 사람은 자신의 사촌 여동생에게 미안해하며 공안기관에 그들의 요구에 동의해 달라고 간청할 것이다.
이 신청 이후 소호의 친어머니는 포구 검찰에 형사양해서와 형사조정서를 제출하고 이씨를 추궁하기를 꺼리는 법적 책임을 제기한 것으로 알려졌다.
이 변호인은' 최고인민법원, 최고인민검찰원, 공안부, 사법부의 법에 따른 가정폭력 범죄에 대한 의견' 제 8 조 규정에 따라 피해자의 절차선택권을 존중해야 하며 입건심사시 피해자가 공소나 자소할 권리를 존중해야 한다고 밝혔다. 수사 과정에서 피해자는 더 이상 공안기관에 처리를 요청하지 않으며, 피해자에게 공안기관에 서면 신청서를 제출하라고 서면으로 통지해야 한다. 심사를 거쳐 피해자가 자발적으로 투건한 것을 확인한 공안기관은 법에 따라 사건을 철회해야 한다.
따라서 변호사들은 본 사건을 기각해야 한다고 생각한다. 변호사는 체포가 유죄 판결과 양형에 영향을 미치지 않는다고 이 사건을 계속 심리했다.
20 15 년 9 월 29 일 저녁 6 시쯤 법정품질증 단계가 끝나고 재판장은 휴정을 선언하고 다음날 오전 9 시에 재판을 계속한다. 앞서 이 씨의 변호인은 그녀에 대한 보험후심을 요구했고, 그녀의 남편은 보증인이었다. 그러나 법원은 법정에서 이 요청에 대한 답변을 하지 않았다. 어제 법정이 끝난 후 이 씨는 구치소로 끌려갔다.
이 체포 사건과 관련해 그녀의 변호인은 법원의 체포 결정에 법적 근거가 없고 이 씨가 변호 기간 연장을 요구하는 것이 합리적이라고 판단했다. 그는 기소와 변론 양측이 예심 회의에서 합의한 것은 반드시 5 일 전에 증거를 상대방에게 넘겨야 하며, 그들은 9 월 27 일 오후에야 증거를 받을 수 있다고 지적했다. 감정이란 매우 전문적인 문제이며 전문가의 의견이 일치하지 않는다. 비전문가는 관련 전문가와 상담해야 한다. 이 씨가 재판을 연기하는 것은 합리적이다.
그러나 판사는 이 체포의 의견을 낭독하기 전에 그의 견해를 설명했다. 사건의 유죄 판결 양형에 관해서는 변호사는 영향이 없을 것이라고 말했다.