데이터 유출의 위험
"소셜제품 ZAO 와 얼굴 인식 제 1 건이 사용자 보이콧을 당한 것은 얼굴 등 개인 바이오메트릭 정보 수집은 사용자의 명확한 동의를 받지 못했고, 프라이버시 정책에서 개인 정보에 대한 처리 규칙이 명확하지 않아 초상권 요구가 너무 높기 때문이다. 개인 정보가 수집된 후에도 여전히 데이터 유출 또는 남용의 위험이 있다. " 태화태 로펌 변호사 수회학이 후웨이에게 말했다.
프라이버시는 개인의 인격존엄성에 관한 것이며, 개인의 사적인 영역을 침범하고 정탐할 수 없도록 보장하며, 사생활의 안녕과 개인 정보 비밀을 중점적으로 보호한다. 프라이버시에 대한 토론과 관심은 결코 멈추지 않았으며, 심지어 많은 사람들이 오랫동안 프라이버시 유출로 고통을 겪었다고 할 수 있다. 20 19 개인 정보 보안 연례 보고서에 따르면 응답자의 95% 는 개인 정보 유출 경험이 있고, 응답자의 거의 80% 는 개인 정보 보호 관련 설정을 적극적으로 수행하며, 응답자의 약 30% 는 개인 정보 보호에 대해 기꺼이 비용을 지불합니다.
프라이버시 보호 임중 길이 멀다.
법적 관점에서 볼 때 현재 우리나라는 개인 정보와 프라이버시를 보호하기 위해 소비자 권익보호법, 인터넷안전법, 민법통칙, 징신업 관리조례를 반포해 민사구제, 행정감독, 형사책임추궁을 포함한 법률체계를 초보적으로 형성하고 있다.
올해는 개인 정보와 개인 프라이버시를 보호하는 입법도 진전을 이루었다. 수회학 변호사에 따르면 인격권 초안은 13 회 전국인민대표대회 상무위원회 제 12 차 회의에서 세 번째 심의를 했고,' 프라이버시' 에 대한 정의도 향상되었다. 즉 자연인이 다른 사람이 알기를 원하지 않는 사적인 공간, 사적인 활동, 사적인 정보 등은 모두 프라이버시 범위에 속한다. 이메일' 과' 행적 정보' 를 모두 개인 정보 범위에 포함시켜 개인 정보 처리의 주요 부분을 명확하게 했다. 동시에 개인 정보와 프라이버시를 침해하는 것은 전형적인 인격권 침해라고 규정하고 있다.
그러나 우리나라의 개인 정보 보호는 여전히 분산되어 있으며, 전문적인 개인 정보 보호법은 없다. "분산입법은 개인 정보의 법 집행 분담을 명확히 하기 어렵고, 개인 정보 보호를 통일하는 행정감독에도 불리하며, 시민의 프라이버시 의식에도 불리하다." 리아 huaixue 는 말했다.
주학탱 변호사는 같은 관점을 표명했다. 그녀는 개인 정보의 법적 보호에 있어서 우리나라 관련 법률 조문의 수가 상대적으로 제한되어 있고 적용 범위도 상대적으로 좁다고 생각한다. 지금까지 모든 정보 컨트롤러에 적용되는 개인 정보 보호법은 통일되지 않았다.
길은 멀지만 개인 정보 보호법 초안에서 이 법은 비교적 완벽한 개인 정보 보호를 위한 법률이 될 것으로 기대된다고 말했다. (윌리엄 셰익스피어, 개인 정보 보호법, 개인 정보 보호법, 개인 정보 보호법, 개인 정보 보호법, 개인 정보 보호법, 개인 정보 보호법, 개인 정보 보호법, 개인 정보 보호법)
-응?