시신의 자세를 요구하는 논란.
어제 인민사진망에는 왕수해의 읽어보기와 이전전 () 이 사진 뉴스의 진실성에 의문을 제기하는 설명, 창장대 사제와 보탑만 해안민중의 필기록, 인터뷰, 읽어보기 등 약 5000 자의 자료를 게재했다. 조사팀은 조사 총결산에서 "상술한 조사 내용과 현지 정부의 이 사건에 대한 정성 공고에 따르면' 시신가격' 은 이 사건에 존재하고 사실이 되어 모든 응답자가 이의를 제기하지 않았다" 고 밝혔다.
더 이상 "왕 수해 자세" 를 깊이 연구하지 않는다
김렌즈' 조직위원회는 여러 날 조사를 거쳐 어제 인민사진망에' 인민사진'' 김렌즈' 조직위원회가' 유지가격' 진실성에 대한 결정' 을 발표해 사진에 반영된' 유지가격' 뉴스 사건이 존재한다고 판단했다. 경주시가 2009 년 6 월 7 일 발표한' 경주시 인민정부 경주시 팔릉인양서비스유한공사' 10.24' 대학생 인명사건 조사상황에 대한 브리핑' 및 현장 증인 증언에 따르면 왕수해는 주동자는 아니지만 진보에 복종하며 시신 가격을 요구하는 과정에 객관적으로 참여했다. 사진에 기록된 순간은 시신 가격을 묻는 전 과정의 일부이다. 결론적으로 조사팀은' 시체 찾기' 소식이 사실이며 사기는 없다고 생각한다. ""
김렌즈 조직위원회 사무총장인 호웨이에 따르면 심사위원은 세 명의 조사팀을 경주로 보내 조사를 진행했다. 조사팀은 사진 속 당사자 왕수해, 그의 변호사, 장강대 홍보부 장관 이희전의 의뢰인, 그리고 몇 명의 지인에게 연락했다.
Li Yuquan: 질문은 개인적인 행동입니다.
조사팀에는 이서아 옥천 본인이 없는 것으로 알려졌다. 그러나 이완은 그의 고객을 통해 성명을 발표하고 여전히 그의 이전 관점을 고수했다. 이영전은 성명에서 사진 뉴스의 진실성에 대한 의문은 "내가 직접 한 것이다. 나는 어떤 조직이나 개인의 위탁이나 지시를 받지 않았다" 고 밝혔다. 다만 나는 대중에게 진실을 설명할 의무가 있다고 생각한다. "
이전전은 "'시체 찾기' 사진에 대한 문제는 뉴스 자체의 진실성과 사진 해석의 진실성에 관한 것" 이라고 말했다. 나는 관련 방면의 증거를 광범위하게 수집하여 뉴스 사진의 진실성에 대한 나의 판단을 한 것이다. "
이전전의 의문동기에 대해 네티즌들은 거의 쓰러져 욕설까지 퍼부었다. 어제 기자는 익명을 원하지 않는 이청전 동료를 인터뷰했다. 그는 이 사진들에 의문을 제기했고, 사진의 설명이 사진에서 일어난 일을 정확하게 반영하지 않았다고 판단해 자신의 관점을 제시했다. 이씨는 다른 동기가 없거나 더 높은 당국의 지지를 받았다. 그의 관점은 그 자신만을 대표하고, 외부는 비이성적이다. " 그는 생각했다.
Wang Shouhai 는 언론을 고소 할 준비가되어 있습니다.
당사자 왕수해는' 시체를 요구하다' 는 사진이 그의 명예권을 침해했다고 생각하는 것으로 알려졌다. 경주 현지 변호사 펜더강은 자발적으로 왕수해를 만나 그의 소송 대리인과 대변인이 되었다. Wang Shouhai 는 기자와의 인터뷰에서 "나는' 돈이 충분하지 않다. 나는 당기지 않는다. 나는 사장의 말만 듣는다' 는 말을 한 적이 없다. 내 배의 다른 사람도 없다" 고 말했다.
Wang Shouhai 는 사진 작가 Zhang Yi 와 관련 미디어를 피고인으로 분류하여 자신의 무죄를 갚을 것입니다. Peng Dejiang 은이 사건의 특수성을 감안할 때 Wang Shouhai 에게 무료 법률 지원을 제공 할 것이라고 밝혔다. 그는 관련 증거를 준비 중이며 며칠 후에 소송을 제기할 것이다.
◎ 각 측의 성명
수영 애호가들은 이렇게 말했습니다.
2009 년 6 월 24 일 오후, Wang Shouhai 와 다른 사람들이 시체를 회수 할 때, 나는 현장에 있었다. Wang Shouhai 가 그 제스처를 만들었을 때, 나는 그것을 보았다. 멀리 떨어져서 현장이 온통 혼란스러웠다. 나는 그가 한 말을 듣지 못했다. 하지만 그는 이곳에서 여러 해 동안 시체를 건져냈고, 나는 이곳에서 여러 해 동안 수영을 했다. 우리도 그의 여러 해 동안의 동향을 관찰했다. 그 손짓은' 돈이 부족해서 시체가 건져낼 수 없다' 는 뜻이다.
증인 리우:
Q: 조 측의 시신이 발견되어 해안으로 인양되는 데 얼마나 걸립니까?
A: 10 분 이상.
Q: 자오 팡 (Zhao Fang) 의 시신은 발견에서 해변으로 인양되었습니다.
답: 멈췄어요. 백의남자가 몸을 웅크리고 배에 쭈그리고 앉다. 기슭의 동창들은 애원하기도 하고 꾸짖기도 한다. 이때 그 사람은 다시 일어섰고, 나중에 그는 사진에서 손을 흔들었다.
질문: 당시 물파가 움직이고 있었다는 의혹이 제기되었는데, 어부들이' 시체를 해안으로 데려오라' 는 것이지' 가격을 요구하라' 는 것이 아니었다. 실제 상황은 어떻습니까?
A: 그 당시 배는 그 곳에 주차되었습니다. 노가 움직이지 않으면 배는 떠내려가 10 분 동안 멈춘다. 사진에 반영된 내용이' 시체를 해안으로 유인한다' 는 것은 사실이 아니다. 당시 학교 지도자는 현금 담보차 열쇠가 부족했지만 진보는 동의하지 않았다. 시체 인양을 멈추면 돈을 기다리고 있는 것이다. 즉, 조방의 시체가 10 분 동안 물 속에 떠 있는 것은 돈이 필요하다는 뜻이다.
이기웬 (가격 협상에 참여한 선생님, 장강대 문리학원 기초부 부주임):
돈에 대해 이야기하는 것은 나와 다른 선생님 석과의 대화이다. 진보는 학생당 시신은 654 만 38+0 만 2000 원, 시신 3 구는 3 만 6000 원이라고 말했다. 나는 선생님이라고 말했다. 먼저 구출해야합니다. 나는 너에게 거짓말하지 않을 것이다. 당시 나는 몸에 4,000 원밖에 없었기 때문에 먼저 진보를 주었다. 진보가 인양을 시작했을 때는 돈이 필요했기 때문에 첫 번째 시체를 건져낸 후 돈이 제자리에 있지 않아 멈췄다. 토요일이라 은행이 대외영업을 하지 않아 현장 교사와 학생은 1000 원만 받지 못했다. 나중에 재무선생님이 집에서 와서 돈을 보내왔다.
전체 인양 과정이 두 번 중단되었는데, 첫 번째 30 분, 두 번째 5- 10 분입니다. 나중에 해안인의 압력으로 인양을 시작했다.
사진 속 왕수해의 제스처는 두 번째 시체를 인양할 때의 제스처여야 한다. 나는 배에서 서너 미터 떨어져 있다. Wang Shouhai 가 "사장님의 말을 들었습니다 ..." 라고 말했는지 여부에 관해서는, 이 행동을 할 때 Wang Shouhai 가 말하지 않았 음을 확인할 수 있습니다.
"시체 찾기" 의 진위 다툼은 세부적인 것에서 벗어나 현실을 살펴야 한다.
편집됨
지난해 말 여론을 놀라게 한 신문사진' 시체 보유 가격' 이 최근 전표로 중국 뉴스사진 최고 영예인' 김렌즈' 상을 수상했다. 양쯔강대 당위 홍보부 장관 이전전 장관은 문장 작가를 비난하고' 사진을 오독하고 허위 뉴스를 만든다' 는 언론에 의문을 제기했다. 계속 잔잔한 뉴스 사건을 다시 대중의 시선으로 끌어당긴다.
의용은 대학생이 생전에 살았던 학교와 그 관원으로서 넓은 의미에서도' 시신가' 사건의 피해자에 속해야 한다. (건져낸 학생은 자기 학교이고, 시체 12000 원의 비용도 그들이 낸 것이다.) (생포한 학생은 자기 학교이고, 시체12000 원의 비용도 그들이 낸 것이다.) 이번 사진과 뉴스 조작에 대한 비난은 거의 이해할 수 없다. 학교 명의로 보낸 공개 편지는 도대체 무엇에 의문을 제기하기 위해서인가? 당신은 무엇을 부인할 수 있습니까? 정말 언론이' 시체를 묻는 것' 사건에 대한 비판, 인간성 소멸에 대한 사회의 토론과 의문, 경주의 이미지 전체에 영향을 미치고, 경주인의 평가가 모두 관련되어 있기 때문인가? 아니면 오픈 대학이 인양자의 요구에 굴복하고, 협박을 당하고, 자신의 기관의 명성을 손상시킬 수 있을까? (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 대학명언) ...... 거의 추측할 수 없다.
아마도 우리는 이 논란이 현지에서 파란을 일으켜 사람들에게 과거를 돌이켜볼 수 있는 기회를 준 것에 대해 감사해야 할 것이다. 우리의 인상에서 사건의 결론은 그렇게 명확하지 않다:' 시체 찾기' 파문의 기본 사실은 무엇인가? 사건이 폭로된 뒤' 시신 채식 가격, 어부 비자제' 라는 이야기와 관련 부처가 의문에 응한' 소문' 세부 사항이 등장해 뉴스 사진을 완전히 위조한 것일까? 오늘의 옛 뉴스가 아니라면, 많은 기본적인 사실들 앞에서 대중은 정말 단번에 납득할 수 없다.
사실, "시체 가격" 자체에 대한 정보는 한 가지 일의 기본 맥락을 그려내기에 충분하다. "시체 가격을 요구하다" 는 행위가 확실히 존재한다. 시신을 인양하는 것은 현지에서 이미 하나의 업종이 되어 독점 독점 경영에 종사했다. 사회 전체를 충격과 가슴 아프게 했던 세부 사항, 폭리에 의해 말살된 인간성, 잔혹한 현실, 한때 실제로 존재했던 것, 어쩌면 지금도 여전히 존재할 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지혜명언) 시신을 건져낸 사람이 진인지 왕인지, 시신을 건져낸 사람이 자기가 요구하고 있는지, 아니면 시체를 건져낸 회사 사장이 물가에서 값을 부르고 있는지, 시신을 건져낸 사람은 사장의 명령에 순종하는 직원일 뿐이다. 하지만 가장 기본적인 위선을 증명할 수 없는 사실은 사진 속 시신을 인양하는 사람이 실제로 시신을 인양하는 회사가 지시한 것이고, 사장이 돈을 제대로 받지 못해 오랫동안 시신을 인양하는 과정을 중단시켰다는 것이다. 직원의' 시체 나르기' 와 사장이' 터무니없는 가격' 이라는 기본 사실을 어겼는가? 가장 기본적인 사실 판단과 묘사가 정확하지 않다면, 사진과 뉴스는 흠집이 있을 뿐 위조 문제는 없다.
사실,' 시신가격' 은 위조할 수 없고,' 시신가격' 의 원인도 최근 보도에서 드러났다. 인양사와 그 팀이 장강대학에 대한 불신을 드러냈지만, 사실 장강대 인양 후 지불하지 않는 전과에서 유래한 것이다. (알버트 아인슈타인, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 시체명언) 피의자들이' 헛소문' 으로 보는 보도는' 시체 요청' 사건의 세부 사항을 바로잡기 위한 것으로, 언론이 대중을 오도하고 언론의 책임을 검토하는 것과는 거리가 멀다는 것을 쉽게 알 수 있다. 반대로, 우리가 경계해야 할 것은 일부 사건의 세부 사항에 대한 미세 조정과 수정이 점점 더 의도적으로' 소문' 으로 대중의 시선을 어지럽히고' 전체 사건이 잘못 보도되었다' 는 착각을 주고 있다는 것이다. 이것은 이미 일부 지방이나 부서가 부정적인 뉴스에 대처하는 새로운 전략이 되었을 것이다.
뉴스 사진의 결함에 대한 논란은 우리가 다시 전체 이야기를 되돌아보는 데 도움이 될 수 있다. 더 검토해야 할 것은 여전히 잔혹한 현실이다. 누구도 무시할 수 없는 잔혹함과 냉혹함이다. 자세히 살펴보아야 할 현실들 때문에, 실질적 변화는 전혀 없을 수 있기 때문이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지혜명언) 시체 구하기' 뉴스 사진은 사건 당시 현지 실명에 게재될 수 없을 뿐만 아니라 촬영자들도 이후 위협을 받아 고향을 떠나지 않고 있다. 폭로 후 관련 부처에 의해' 선처처리' 된' 묻혀있는 시체' 사건은 이미 종적을 감추고 있는가? 촬영자에 따르면 같은 장소에서 "또 한 건의 시신 인양 사건이 발생했다" 고 한다. 분명히, 시체 강탈자에 속한 피에 굶주린 강호는 여전히 존재하고, 오랫동안 소홀히 여겨져 심각한 실직을 당한' 무정부 호수' 는 여전히 존재하고, 혈상 논리에 따라 운영되는 규칙은 여전히 ... 이것들은 정말 의문을 제기하고 직면해야 할 문제이다. 이 따끔 거림을 끝내기 위해 몇 번의 반복과 순환이 필요합니까?
김렌즈 조직위원회는' 지주기관 가격' 진실성에 대한 결정을 내렸다.
후베이 경주의' 김렌즈' 심사위원 수사팀이' 시체 찾기' 사진과 관련된 뉴스 사실에 대한 포괄적이고 진지한 조사에 따르면' 김렌즈' 인물 촬영조직위원회는 다음과 같은 결정을 내렸다. 1:' 10.24 대학생 구조
2. 사진에 기록된 순간은 시신이 가격을 묻는 전 과정의 일부이다. 사진 속 주인공 왕수해는 자신이 가격을 요구하지 않았다고 극력 주장하지만, 객관적으로 시신가격을 요구하는 과정에 참여한 것은 이 행위의 시행자이다. 경주시는 2009 년 6 월 7 일 발표한' 경주시 인민정부 경주팔릉인양서비스유한공사가' 1 10.24'
결론적으로 조사팀은' 시체 찾기' 소식이 사실이며 사기 행위는 없다고 생각한다.
캐릭터 사진 "골드 렌즈" 조직위원회
2065 년 8 월 23 일 438+00
김 렌즈 조사팀의' 지주기관 가격' 에 대한 조사 요약
속속 발표된 조사 내용과 현지 정부의 이 사건에 대한 정성공고에 따르면' 시신 나르는 가격' 은 이 사건에 존재하고 사실이 돼 모든 응답자들이 이의를 제기하지 않았다.
설명해야 할 것은 사진 속 왕수해 제스처의 의미와 내용일 뿐, 사진기자 장의와 일부 당사자들의 논란이다. 조사팀 직원의 조사에 따르면, 1 이라는 세 가지 해석이 있다. 당사자 wangshouhai 는 그 몸짓이 보트 뒤에 뱃사공, 지휘 보트 앞으로 기울고 있다고 말했다; 2. 응답자 학교의 선생님과 학생들은 "수해해가 이 손짓을 할 때, 그는 뒤로 물러나라!" 라고 말했다. 해안에 있는 사람들을 뒤로 물러나게 하고, 배가 해안에 닿게 하는 것입니다. 3. 현장 수영자는 손짓은 "돈이 제자리에 없어서 시체가 건져낼 수 없다" 고 말했다 이 견해는 장의와 일치한다.
이를 감안하면 조직위원회는 이 세부 사항을 깊이 따지지 말고 기존 사실에 근거하여 결정을 내릴 것을 건의한다.
조사관: 은옥핑, 리앙, 늦게.
날짜: 2065 438+8 월 23 일 00