형사 사건 2 심이 개정되지 않으면 변호사는 어떻게 해야 합니까?

사법실천에서 형사사건 2 심이 일반적으로 개정되지 않는 것은 매우 이상한 현상이다. 예를 들어, 상해의 민사 사건 2 심은 일반적으로 합의정 판사가 심리를 주재하고, 대면하여 쌍방의 의견을 듣는다. 행정사건 2 심도 기본적으로 개정하여 더 중요한 인신의 자유를 포함하는 형사사건은 개정하지 않는다. 형사소송법 제 1 187 조는 "제 2 심 인민법원이 상소 사건을 심리할 때 합의정을 구성해야 한다" 고 규정하고 있다. 합의정은 열람을 거쳐 피고인을 심문하고, 다른 당사자, 변호인, 소송 대리인의 의견을 듣고, 사실은 분명하며, 청문회를 열지 않아도 된다. 인민검찰원이 항소를 제기한 사건은 제 2 심 인민법원이 개정해야 한다. " 법은 2 심 심리를 원칙으로 하고, 심리를 하지 않는 것은 예외임을 알 수 있다. 그러나 사법관행에서는 우선 순위가 뒤바뀌고, 불심은 주류가 되지만, 재판은 예외다. 2 심 불개정은 당사자의 증거권리를 직접적으로 침해했고, 암박스 조작에 대한 의문을 불러일으켰다. 최근 상해 게모안이 개정되지 않아 변호측은 새로운 증거를 제공했지만 법원은 사건과 무관하다는 이유로 거절하고 질증할 기회조차 주지 않았다. 원래 변호인 얀 변호사는 당사자의 합법적 권익을 보호할 수 없다고 느껴서 사직했다. 새로운 변호인은 개정으로 새로운 의견을 표명할 것을 요구했지만 법원도 거절했다. 판사의 자유재량권이 크고 제한이 없다는 것을 알 수 있다. 변호사로서 그는 법정에 앉지 않고 긴장을 풀지 않을 것이라고 주장했다. 세계가 주목하는 해남 경찰 레이팅은 불법 구금죄 혐의를 받고 있다. 1 심은 그가 유죄임을 인정하고 형사처벌을 면제한다. 레이팅은 법정에서 항소를 제기했다. 왕의 변호인은 인터넷에서 2 심 변호사의 변호를 요청했지만 2 심은 열리지 않을 가능성이 높다. 변호사가 얼마나 큰 역할을 할 수 있습니까? 이에 대해 왕은 재판을 독촉하기 위해 2 심에서 새로운 증거를 제공해야 한다고 밝혔다. 우리 변호사의 사건 처리 경험은 2 심 불개정 가능성에 대해 서면 자료에 공을 들여 두터운 항소 분석을 하고 경전을 인용해 종종 10 여 페이지에 달하는 사실과 법률에 대한 상세한 분석을 하였다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 법명언) (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 법명언) 둘째, 언론을 투입하고 여론이 재판을 감독한다. 그러나 판사가 게으름을 피우면 변호의견은 가라앉는다. 2 심 불개정 문제를 근본적으로 해결하기 위해서는 반드시 법률을 개정하고 2 심은 반드시 개정해야 한다고 규정해야 한다. 둘째, 제 2 심은 사실재판이 아니라 법률재판이라고 규정하고 사건의 시종일관 반복되는 재판을 피하며 재판감독의 역할을 한다. 현재 법원은 개정하지 않는 사법관례를 바꾸고 형사소송법의 입법 초심을 관철하고, 2 심 위주로, 개정하지 않는 것을 보조해야 한다.