형사상 항소 재심 신청서에는 무엇이 포함되나요?
법적 주체:
신청인: 왕 xx, 남성, 한 국적, 19xx x 월 x 출생, 달리시 xx 거주(xx). x Xingchuzi No. xx 형사 판결 및 민사 판결의 형사 판결 부분, 형사소송법 제182조의 규정에 따라 신청인은 구체적으로 귀하의 법원에 항의를 제기합니다. 그 이유는 다음과 같다. 1. 1심 판결은 중범죄에 대한 가벼운 형이었고, 형법적용은 명백히 부적절했다. 피고인 장xx, 지xx는 고의로 신청인에게 피해를 입혔고, 그들의 방법은 극도로 잔인했다. 그 결과가 매우 심각하고 주관적인 악의가 매우 깊으므로 법에 따라 엄중하게 처벌해야 합니다. 2005년 7월 4일, 두 사람은 맹xx, 손xx, 장xx와 함께 도마, 곡괭이, 팔 힘 무기 및 기타 살인 무기를 가지고 강구진 도살장으로 가서 빚을 요구했습니다. , 그리고 그날 밤 그들은 범죄가 발생한 장소에서 범죄가 발생하여 고의적으로 문제를 일으키고 다른 사람들로부터 돈을 갈취하려고 경찰서에갔습니다. 그런 다음 그는 지원자를 공격하고 절단하여 심각한 부상을 입혔습니다. 사회에 마구 해악을 끼치는 그의 오만함과 오만함은 이미 터무니없는 수준에 이르렀다. 사건 이후 두 사람은 공안기관의 추격을 피해 2년 넘게 도주를 펼쳤고, 형사처벌을 면할 의도는 물론, 사회보장에 여러 가지 요인을 초래했다. 피고인 장xx씨는 “갈비살이 너무 예뻐서 뇌가 나왔다”고 여러 차례 과시하기도 했다. 그러한 범죄자들에 대해 엄하게 처벌하지 않는 것만으로는 우리나라 형법의 상응하는 범죄와 형벌의 원칙을 반영하기에 충분하지 않습니다. 지원자들이 겪은 불행. 2. 1심 판결에서 드러난 사실관계가 불명확하고, 집행유예가 잘못 적용됐다. 판결은 피고인 지xx가 같은 범죄에서 상대적으로 작은 역할을 했기 때문에 집행유예를 선고해야 한다고 판시했다. 위 판단은 사실과 다릅니다. 사건 당시 피고인 Jixx는 먼저 차에서 칼을 꺼내 장xx에게 건넨 뒤 맹xx, 손xx 등에게 "어서"라고 요청했습니다. 지xx는 전체 동성애 범죄 과정을 조직하고 주도하는 역할을 했으며, 동성애 범죄의 핵심 인물이었다고 볼 수 있습니다! 특히 중요한 것은 범죄 과정에서 가장 먼저 주도한 사람은 지xx였습니다! 역할* ** 신청인과 다른 피해자인 Jixx가 도마를 사용하여 신청인을 맥주통에 밀어붙인 것은 Jixx였고, Zhangxx는 신청인을 심하게 다쳤습니다. 그러므로 지xx는 불법범죄의 조직자이자 주모자일 뿐만 아니라 적극적 참여자이자 구체적인 실행자이기도 하다. 이 사건에서는 두 피고인 사이에 주인과 노예의 구별이 있어서는 안 되며, 두 사람 모두 엄중히 처벌받아야 한다. 피고인 지씨에게 보호관찰을 적용한 것은 더욱 잘못된 일이다. 3. 피고인 장xx, Jixx가 법정에서 자백을 철회하는 경우, 유죄를 인정하는 데 있어서 좋은 태도를 취한 것으로 간주되어서는 안 되며, 법에 따라 엄중하게 처벌되어야 한다. 사건 이후 두 피고인은 반성하는 기미가 보이지 않고 2년 넘게 도주하기도 했으며, 서로 공모해 유죄를 인정하지 않았다. 재판 과정에서도 두 사람은 운이 좋게도 주요 범죄 사실을 피하고, 주요 범죄 정황을 인정하지 않았다. 피고인 장xx(張xx)은 법정에서 자신이 신청자의 머리를 잘랐다는 사실을 부인했고, 지xx(Jixx)는 자신이 신청자의 머리를 잘랐다는 사실조차 인정하지 않았다. 두 피고인은 가능한 모든 방법으로 주범을 부인하고, 유죄 인정을 거부했다. 두 사람이 “유죄를 인정하는 데 좋은 태도를 갖고 있다”는 1심 판단은 명백히 잘못된 것이다. 4. 두 번째 피고인은 신청인의 경제적 손실에 대한 보상을 거부했으며, 1심 판결 당시 피고인과 그 가족은 아무런 반성도 하지 않았으며, 법에 따라 엄중히 처벌해야 합니다. 피해자는 물론이고 법원이 진행하는 조정 과정에서도 조금도 진정성을 보이지 않습니다. 신청자에게 부분적인 보상은 지급되지 않았습니다. 두 사람이 법원에 제출한 5만 위안과 2만 위안은 단지 고양이 울음소리와 쥐새끼에 불과해 법을 속인 것뿐이며, 이는 신청인에게 지급된 보상이 아니라 보상할 의향이 있는 척하는 허위 자백이었습니다! . "벌을 사기 위해 돈을 지불한다"는 진정한 목적을 달성하기 위해. 두 피고인의 범죄행위는 신청인과 그 가족에게 극히 심각한 신체적, 정신적 피해를 입혔다. 금전적으로만 측정할 수 있는 직접적인 손실액은 66만 위안이 넘습니다. 그러나 두 피고인과 그 가족들은 신청인의 고통을 무시하고 보상을 거부했을 뿐만 아니라 법적 허점을 이용하기 위해 온갖 수단을 동원했다. 그들이 법원에 지불한 70,000위안은 신청인이 입은 손실에 비하면 아주 적은 금액이었습니다. 이런 유죄 인정이 형벌을 가볍게 하는 형벌로 활용될 수 있다면 그것은 법의 치욕이고 사회의 희극이며 피해자에게는 비극이 될 것이다. 사실관계가 불분명하고 법을 잘못 적용한 것이다. 나는 이로써 귀하의 법원에 항의를 제기할 것을 신청합니다. 진심으로, xx 인민검찰원 신청인: XXX 연월일 일반적으로 민사 사건의 경우 당사자가 주도적으로 국가 사법 기관에 요청하지 않는 한 국가 사법 기관은 일반적으로 당사자 간의 분쟁에 개입합니다. . 신청서는 핵심 내용에 초점을 맞춰 간결하고 간결하게 작성되어야 합니다. 좀 더 복잡한 사건의 경우, 법률을 이해하지 못하는 경우에는 전문 변호사를 찾아 도움을 받는 것이 가장 좋습니다. 법적 객관성:
'중화인민공화국 형사소송법' 제232조 범죄피의자 중 체포나 구금이 필요하지 않은 경우 범인이 소재한 시, 현으로 소환될 수 있다. 피의자가 소재한 경우 관할 구역 내 지정된 장소나 거주지에서 심문하려면 인민검찰원 또는 공안기관의 증명서류를 제출해야 합니다. 소환의 최대 지속 시간은 12시간을 초과할 수 없습니다. 범죄피의자는 계속소환이나 구금소환 등 위장구금을 하여서는 아니 된다.