미국계 중국인이 피시방에서 찔려 죽고 가족들이 피고의 무죄 석방에 불만을 품고 있는데 어떻게 된 일입니까?
범양프의 가족은 6 월 5438+07 일 성명에서 "김폴은 무죄로 풀려났다. 이는 반달 만에 사랑하는 아들을 잃고 우리 가족을 산산조각 낸 엄청난 트라우마에 소금을 첨가한 것이 틀림없다" 고 밝혔다. 우리는 대배심의 결정에 놀라고 이것이 사실이라고 믿지 않는다. "
손란타오는 "가족들은 몇 명의 아이들이 말다툼 전후에 저지른 침해 잘못을 부인하지는 않지만, 그들의 실수가 결코 범양프의 젊은 생명을 상실하게 해서는 안 된다고 생각한다" 고 말했다. 가족들은 양측이 처음 충돌했을 때 김폴이 조력자가 있었다는 것을 영상에서 보았다. 세 아이가 김바울에게 손을 대거나 몇 사람이 김바울을 둘러싸고 있는 것도 아니었다. 두 번째 충돌로 김폴은 막다른 골목에 다다르지 않았고, 그는 사각지대까지 핍박하지 않았고, 두 아이도 맨주먹으로 그를 죽이겠다고 위협하지 않았다. "
손란타오는 형법의 관점에서 볼 때 김폴은 정당방위의 권리를 가지고 있지만 정당방위에 사용된 무력은 권력을 넘어서서는 안 된다는 것은 상대방이 그를 위협했다는 것을 의미한다고 지적했다. "본 사건에 대한 우리의 이해는 김폴이 칼을 이용해 사람을 죽게 하는 것은 정당방위에서 무력을 과도하게 사용하는 것이다. 형사중죄가 없으면 반드시 형사경죄가 있을 것이다. 더욱 용납할 수 없는 것은 김폴이 범양프의 몸을 찔러 칼을 돌려 간과 신장이 완전히 손상되어 고칠 수 없게 된 것은 법적으로 잔인한 학대였다. 이러한 요인들 중 어느 것도 고려하지 않았다. 이 사건은 오판이며 법과 이성에 모두 불공평하다. 정당방위는 가능하지만, 절대 무력을 과도하게 사용하여 사람을 죽게 해서는 안 된다. 그렇지 않으면 법을 위반할 수 있다. " 범가는 법적 경로를 찾아 항소할 권리가 있다.
김폴의 변호사 빈치만 (Finchelman) 은 17 에서 양측이 처음 충돌했을 때 피시방 고객이 김 바울을 도우러 나섰다고 밝혔다. 몇 명의 젊은이들이 떠나서 피시방으로 돌아가 피고인을 다시 포위했다. 김폴은 공구칼로 탁자 앞으로 밀치고 칼을 들었다.
"범의 가족이 자리를 잡을 수 있다면, 젊은이들이 끊임없이 주먹으로 발길질하는 위급한 고비에 처해 있다고 상상한다면, 그들은 자신을 보호하기 위해 어떤 일을 할 것인가? (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 가족명언) 김 바울은 당시 정당방위를 했다. " 핀첼만은 킴폴의 회전칼에 대해 들어 본 적이 없다고 말했는데, 이것은 범가가 줄곧 강조한 것이다.
핀첼만은 범의 가족이 상소할 권리가 있다고 지적했다. "하지만 대배심원단이 판결을 내린 후 법원이 그들의 항소를 받아들일 것이라고 생각하지 않는다." 그는 김폴이 퇴원했고 6 월 5438+07 일 한매와의 인터뷰를 통해 가능한 한 빨리 일자리를 찾길 바란다고 덧붙였다.