법정 필기록이 증거로 사용될 수 있습니까?
때때로 당사자는 본 사건의 법정 필기록에 관련된 사건의 사실을 다른 사건의 증거로 삼거나, 법적 관계가 같은 사건에서 이전 사건의 원고가 고소를 철회하고, 이후 사건의 피고가 이전 사건의 법정 필기를 증거로 삼을 때가 있다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 남녀명언)
1. 법정 필록의 원천으로 볼 때 증거로 삼을 수 있다. 법정 필기록은 재판 활동에 대한 기록일 뿐만 아니라 사건의 관련 증거를 글로 고정시키는 것이 가장 중요하다.
2. 법정 필기록의 표현 형식으로 볼 때 서증으로 분류할 수 있다. 서증은 문자, 기호, 그래픽 등으로 기록된 내용으로 사건의 사실을 증명하는 증거이다. 또는 표현 된 아이디어. 따라서 법정 필록은 서증의 본질적 특징에 부합하며, 그 성질은 법원이나 다른 국가기관이 직권에 따라 관련 당사자에게 한 조사나 문의필록과 비슷하다.
증거의 합법성에는 무엇이 포함됩니까?
1, 법률 주체:
증거의 주체는 합법적이다. 증거주체는 증거내용을 구성하는 개인이나 단위를 가리키며, 증거주체는 합법적이며, 증거주체는 반드시 법률의 요구에 부합해야 한다는 것을 의미한다. 주체의 위법성도 증거의 위법성을 초래할 수 있다. 증거 주체에 대한 법률의 요구도 증거의 진실성을 보장하기 위해서이다. 따라서 법은 증거의 특성에 따라 특정 증거의 주체에 대한 요구를 설정했다. 예를 들어 의지를 제대로 표현하지 못하는 사람은 증인이 될 수 없고, 감정 결론을 내리는 주체는 관련 감정 자질 등을 갖추어야 한다.
2, 법적 형태:
증거 형식이 합법적이다. 증거 형식의 합법성은 증거로서 내용의 진실성을 요구할 뿐만 아니라 형식적으로 법률의 요구에 부합해야 한다는 것을 가리킨다. 예를 들어, 기관이 법원에 제출한 증명서는 반드시 단위 책임자가 서명하거나 도장을 찍고 단위 도장을 찍어야 합니다. 담보계약, 담보계약 등. , 서면 계약 텍스트로 증명해야합니다.
인수 방법은 합법적입니다.
증거 수집 방식이 합법적이다. 당사자가 수집한 증거자료가 법원이 사건 사실을 인정한 증거가 될 수 있는지 여부는 증거자료 취득 방법이 법률 규정에 부합하는지에 달려 있다. 법률은 다른 사람의 합법적인 권리를 불법 증거로부터 보호하기 위해 법의학을 하는 방법이 반드시 합법적이어야 한다고 규정하고 있다. 예를 들어, 시청각 자료를 이용하여 사건의 사실을 증명할 때, 시청각 자료의 획득을 요구하면 타인의 프라이버시와 같은 타인의 합법적인 권리를 침해해서는 안 된다. 타인의 사생활을 침해하기 쉬운 흔히 볼 수 있는 포렌식 방식은 이른바 몰카라고 한다. 다시 한 번, 법원 조사 법의학은 두 명 이상이 동시에 진행해야 하고, 한 판사나 서기원이 독립적으로 조사해서는 안 되며, 피해야 할 판사는 증거조사를 해서는 안 된다.
절차는 합법적입니다.
증거 절차가 합법적이다. 증거 자료는 결국 일정한 소송 절차를 거쳐야 한다. 법적으로 규정된 절차 없이는 증거가 여전히 확정된 근거가 될 수 없다. 이 절차는 증거의 질증 절차이다. 법률 규정에 따르면, 증거는 반드시 법정에서 제시해야 하며, 당사자가 질증을 진행해야 한다. 증명되지 않은 증거는 사건 사실을 인정하는 근거가 될 수 없다. 당사자가 증거 교환 과정에서 인정하고 기록한 증거는 재판에서 법관의 설명을 받은 후, 증거증 없이 사건 사실을 인정하는 근거로 직접 사용할 수 있다.
요약하면, 문자 기록은 최종 증거로 사용될 수 있습니다. 범죄 사실에 대한 일반적인 증거는 문자기록 외에도 인증, 물증, 영상증거, 시청각자료를 통해 유죄 판결을 받을 수 있지만, 법원이 사용할 수 있도록 이러한 증거가 합리적이고 합법적이어야 한다.
법적 근거:
중화인민공화국 형사소송법
제 50 조
사건의 사실을 증명하는 데 사용할 수 있는 자료는 모두 증거이다.
(b) 서면 증거
(c) 증인 증언
(4) 피해자 진술
(5) 범죄 용의자, 피고인의 진술과 변명
(VI) 감정 의견
(7) 검사, 검사, 감정, 조사, 실험 기록.
(8) 시청각 자료 및 전자 데이터.
증거는 반드시 검증을 거쳐야만 확정의 근거가 될 수 있다.