왜 경찰은 편지를 도와 변호사를 찾는 것을 권장하지 않습니까?
대부분 범인은 변호사를 경멸하고 용의자를 위해 범죄와 책임, 심지어 나중에 판결과 결과를 경감했다. 그래서 본 사건 변호사는 공검법의 반대 편에 서서 사건을 처리하기 때문에 경찰이 용의자가 변호사에게 위탁하는 것을 원하지 않는 것은 정상이다.
결국, 경찰은 입안 체포 등을 포함한 많은 용의자들에 대해 입건하는 입건이다. 경찰의 길은 종종 가장 깊다. 그렇지 않으면 어떻게 용의자를 쉽게 잡을 수 있을까. 하지만 많은 용의자들도 신동이 아니다. 단순한 일반인이지만 경찰은 경찰이다. 경찰이 작은 일과로 용의자를 범죄 현장으로 속이는 것을 보는 것은 정상이지만, 많은 용의자들은 심문할 때 무슨 말을 해야 할지, 말을 할 줄 모른다. 결과는 더 많은 책임을 져야 한다는 것이다. 이런 상황은 매우 보편적이다. 그래서 형사사건으로 의심되면 반드시 전문가와 변호사가 처리할 것을 제안한다. 변호사를 초빙하는 것은 경찰이 사건을 처리하는 데 쉽지 않을 수 있지만, 적임이나 무죄의 관점에서 용의자를 위해 가장 큰 합법적인 권익을 쟁취할 수 있지만, 변호사도 직업윤리를 가져야 한다. 극악무도한 범죄자들이 많은데, 변호사가 반드시 양심에 거리낌 없이 범죄 용의자를 위해 합법적인 권익을 쟁취하는 것은 아니다. 그리고 일단 형사사건이 구속되면, 누구도 가족을 포함한 당사자에게 연락할 수 없다. 가족만이 변호사에게 당사자를 만나도록 의뢰할 수 있고, 사건의 구체적인 상황을 이해하고, 당사자에게 유리한 법률 원조를 제공하고, 다음에 무엇을 말해야 할지 알려주고, 자신의 합법적인 권익을 보호하고, 당사자의 감정을 위로할 수 있다. 결국, 이렇게 큰 일이 생겨서 잠시 안에 있기가 정말 어렵기 때문에, 가족들을 도와 메시지를 보낼 수도 있습니다.
도신죄의 양형기준은 무엇입니까?
1. 조신죄의 양형기준은 다음과 같다.
(1) 3 년 이하의 징역 또는 구속, 병행 또는 단처벌금
(b) 단위 범죄, 단위에 벌금 부과, 직접 책임을 지는 임원 및 기타 직접책임자에 대해서는 제 1 항의 규정에 따라 처벌한다.
(3) 정보망을 이용해 범죄를 저지르고 인터넷 서비스를 제공한다는 것을 뻔히 알면서도 사정이 심각하며 3 년 이하의 징역이나 구속, 그리고 단벌금을 처분한다.
위의 내용이 너에게 도움이 되었으면 좋겠다. 다른 질문이 있으시면 전문 변호사에게 문의하십시오.
법적 근거: 법률 원조 조례 제 1 1 조
형사소송에서 다음 상황 중 하나가 있을 경우 시민들은 법률지원기관에 법률원조를 신청할 수 있다.
(a) 범죄 용의자는 수사기관의 첫 심문을 받거나 강제 조치를 취한 날부터 경제난으로 변호사를 고용하지 않았다.
(2) 공소사건의 피해자와 법정대리인 또는 근친이 사건 이송심사 기소일로부터 경제난으로 소송 대리인을 위탁하지 않았다.
(3) 자소사건은 인민법원이 접수한 이후 자소인과 법정대리인이 경제난으로 소송 대리인을 위탁하지 않았다.