서수 형사변호인
사실, 본 사건 1, 2 심의 판결로 볼 때 그 남자의 행동은 정당방위에 속하지 않지만, 그는 그 남자가 과도하게 방어했다고 생각했고, 1, 2 심 결과에 따르면 삽으로 처남을 때리는 행위는 고의적인 S 인이라고 판단했다. 그래서 본 사건의 1 심 결과는 그 남자가 고의적인 S 인죄를 범하고 징역 6 년, 정치권 박탈 2 년을 선고받았다. 2 심 결과 이 남자는 고의적인 S 죄를 범하고 징역 3 년을 선고받았다. 하지만 많은 사람들은 이 판결에 찬성하지 않았습니다. 그 남자의 목적은 여동생을 보호하기 위한 것이었고, 그 당시 그녀의 생명은 심각한 위협을 받았기 때문입니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 남녀명언) 따라서 법적 정의에서 그 남자의 행동은 정당방위의 정의에 부합한다. 그래서 많은 사람들은 남자의 행동이 정당방위라고 생각한다. 이후 언론이 이에 관심을 기울인 뒤 보정중원은 1 심 2 심의 판결 결과가? 사실이 불분명하고, 증거가 부족하며, 적용 가능한 법적 오류가 있습니까? 그런 다음 1 심 2 심의 판결을 직접 철회했다. 그래서 이런 태도로 볼 때 남자의 행동은 정당방위에 속한다.
다음으로 정당방위의 법적 정의, 즉 X, S 인, 강도, QJ, 그래서 법적 정의상 그 남자의 행동은 매형이 칼을 들고 언니를 찔렀을 때, 정당방위에 대한 법률의 정의에 완전히 부합했기 때문에 그 남자의 행동은 정당방위에 속하며 고의적인 S 가 아니다. 마지막으로, 나는 차갑게 법이 공정하다고 말하고 싶다. 법원의 판결이 불공평하다고 생각되면 계속 상소할 수 있고, 공평이 항상 올 것이라고 믿어야 한다!